(bash) Сценарий A, подождите сценарий B, но не его дочерний процесс

Итак, у меня есть scriptA, который делает:

ssh server1 -- scriptB &
ssh server2 -- scriptB &
ssh server3 -- scriptB &
wait
otherstuffhappens

ScriptB делает:

rsync -av /important/stuff/. remoteserver:/remote/dir/.
rsync -av /not/so/important/stuff/. remoteserver:/remote/dir/. &
exit

Мой желаемый результат - scriptA будет ждать завершения всех экземпляров scriptB, прежде чем двигаться дальше, что он и делает в настоящее время, однако он также ожидает фоновых rsyncs не столь важных вещей. Это большие файлы, от которых я не хочу ждать.

Я прочитал разницу между nohup, disown и & и попробовал разные комбинации, но я не получил желаемого результата.

На данный момент я довольно озадачен. Любая помощь будет оценена!

Проблема здесь в том, что он sshdожидает окончания файла в канале, из которого он читает стандартный вывод команды (а не стандартный по какой-то причине, по крайней мере, с версией, на которой я тестирую). И фоновое задание наследует fd для этого канала.

Поэтому, чтобы обойти это, перенаправьте вывод этой фоновой rsyncкоманды в какой-нибудь файл или, /dev/nullесли вам это не важно. Вы также должны перенаправить stderr, потому что даже если sshd не ожидает соответствующего канала, после sshdвыхода канал будет разорван, поэтому rsyncон будет уничтожен, если попытается записать в stderr.

Так:

rsync ... > /dev/null 2>&1 &

Для сравнения:

$ time ssh localhost 'sleep 2 &'
ssh localhost 'sleep 2 &'  0.05s user 0.00s system 2% cpu 2.365 total
$ time ssh localhost 'sleep 2 > /dev/null &'
ssh localhost 'sleep 2 > /dev/null &'  0.04s user 0.00s system 12% cpu 0.349 total

А также:

$ ssh localhost '(sleep 1; ls /x; echo "$?" > out) > /dev/null &'; sleep 2; cat out
141  # ls by killed with SIGPIPE upon writing the error message
$ ssh localhost '(sleep 1; ls /x; echo "$?" > out) > /dev/null 2>&1 &'; sleep 2; cat out
2    # ls exited normally after writing the error on /dev/null instead
     # of a broken pipe

Напишите скрипт, который является родителем обоих, тогда вы можете легко контролировать оба . В качестве альтернативы установите канал связи между двумя каналами .

Для того, чтобы конкретно игнорировать определенные фоновые задания вы можете захватить PID ( $!это последнее задание ПИД - справочного) и wait $pidждать только для этой работы , чтобы закончить.

-fФлаг sshисправляет проблему. Проверено на:

#!/bin/sh -e
echo $$_script__begin
( echo sleeping; sleep 2; echo slept )&
echo $$_script__end

Когда я запускаю его ssh localhost ./script, он ждет, пока не sleptпоявится. С -fфлагом он выходит в echo $$_script__endи sleptпозже появляется в фоновом режиме после того, как sshкоманда вернулась.

Это известная проблема сервера OpenSSH, которая описана и обсуждается в вышестоящем bugzilla # 2071 . В сообщении об ошибке предлагается несколько обходных путей как на стороне OpenSSH, так и для сценария.

Если вы хотите ждать выхода из сценариев, вы должны добавить , waitпрежде чем exitиз scriptBтоже.

Если вас не волнует вывод, используйте некоторые варианты nohupперенаправления IO и к ним /dev/null, что решит проблему точно так же.

Вы можете попробовать это. $!переменная оболочки по умолчанию, которая содержит идентификатор процесса последнего выполненного фонового конвейера / процесса.

command1 &
lpid1=$!

command2 &
lpid2=$!

command3 &
lpid=$!

wait $lpid1  # waits for only the process with PID lpid1  to complete. 

Вы должны использовать это в соответствии с вашим сценарием, используя exportпеременную и т. Д.

B просто нужно дождаться собственных фоновых процессов:

rsync -av /important/stuff/. remoteserver:/remote/dir/.
rsync -av /not/so/important/stuff/. remoteserver:/remote/dir/. &
wait
exit