Есть ли разница в стабильности между дистрибутивами Linux?

Я использую Debian с 2010 года для некоторых домашних целей, и он был стабильным. Является ли Debian хорошим вариантом, если мне нужен сервер для интенсивной работы сети, процессора, диска и памяти?

В прошлом месяце я слышал, как некоторые администраторы говорят, что RedHat является наиболее стабильным в массовых операциях и что CentOS является бесплатной версией RHEL. По их мнению, CentOS - лучший бесплатный дистрибутив. CentOS становится очень популярным в моей стране (Доминиканская Республика), и мне было интересно, отстает ли Debian.

Можно ли использовать RedHat, Debian, CentOS или Suse для серверов массовых операций?

На этот вопрос невозможно ответить объективно. По многим причинам:

1. Слово « стабильный» может означать буквально что угодно. Это легко найти ориентиры ( случайный пример от Google ), сравнивающие некоторые конкретные аспекты вычислительной техники, но зайти так далеко, как объявить дистрибутив более «стабильным» или «быстродействующим» или любым другим широким термином, подобным этому, немного надумано.

2. Существует большая разница между ванильной установкой дистрибутива и подправкой. При правильном взломе Debian, Red Hat, SuSE или любой другой дистрибутив могут вести себя так, как вы хотите. В любом случае, если у вас возникнут проблемы со стабильностью / производительностью , вы найдете способы их преодоления независимо от используемого вами дистрибутива.

3. Большая часть работы, которая делает систему стабильной, происходит в ядре, то есть в Linux. Теперь это может привести к тому, что дистрибутивы будут действовать по-своему, поскольку каждый из них поставляется с отдельными версиями ядра, активируя определенные модули или нет. Однако, поскольку установка собственного ядра всегда возможна (опять же, делайте это только после профилирования вашей системы и обнаружения проблем в ней), это присуще не самому дистрибутиву, а различным экземплярам ядра.

4. Немного ошибочно думать, что дистрибутивы будут конкурировать на этом уровне. Как правило, они конкурируют на уровне того, какие инструменты администратора они предлагают (наилучшим примером является управление пакетами), качестве помощи и документации (Ubuntu ориентирована на случайного пользователя настольного компьютера, где Red Hat обращается к опытному корпоративному системному администратору) или на качество их рекламы. служба поддержки.

Мой личный совет вам не быть втянутым в эти бессмысленные огненные войны (мой дистрибутив лучше вашего). В конечном счете, это вопрос личных предпочтений. Попробуйте что-то для себя, и вы быстро поймете, что, хотя каждый дистрибутив действует немного по-своему, практически никто ничего не может сделать, а другие не могут. Это помогает узнать кого-то в реальной жизни, кто уже знаком с одним дистрибутивом (в вашем случае CentOS).

Кроме того, Debian стабильнее, чем RHEL или CentOS.

Я думаю, что лучшим выбором в качестве серверной ОС является CentOS, хотя RedHat лучше! CentOS является производным от RedHat, он получает RedHat, немного его изменяет (при изменении в ядре) и распространяется под названием CentOS. Итак, два одинаковы. Большим преимуществом CentOS является то, что он бесплатный, а большое преимущество RedHat - его обширная и долгосрочная поддержка. Поэтому, если вы хотите настроить сеть для малого бизнеса или чего-то подобного, лучше всего воспользоваться CenOS, но если вы ищете серверную ОС, которая может работать с крупномасштабной или корпоративной сетью, лучше всего подойдет RedHat, но помните, что RedHat RHEL дорогие.

о SUSE: OpenSUSE - это хороший, мощный, надежный, безопасный, бесплатный, ориентированный на сеть (!!), но все уровень ниже по сравнению с двумя упомянутыми выше.

о Ubntu (взято из Debian): в нем отсутствуют все функции, которые должен иметь сервер!

С точки зрения стабильности я не нашел различий между Centos и Debian (стабильной). У меня есть машины под управлением Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 и Slackware. Используйте Centos, если есть определенное программное обеспечение, которое недоступно для Debian, в противном случае я бы остановился на Debian. Поскольку стабильность - это вопрос, я бы держался подальше от Сида.

Для серьезной серверной среды, требующей бесплатной опции, CentOS - это, безусловно, верный путь.

Это объявлено как «бесплатная» версия RHEL (Red Hat Enterprise Linux), и это в значительной степени та же операционная система с другим брендом.

Я определяю «стабильный» с точки зрения безопасности. С этой точки зрения в прошлом было много CVE Debian, поскольку он пытался использовать новейшие функции. RedHat, и такой CentOS гораздо более консервативен в этом аспекте.

В настоящее время большинство ядер Linux и дистрибутивов Linux стабильны, по сравнению с годами ранее.

Но все же некоторые стабильные стабильнее других. Но это не имеет большого значения, если 99,8% безотказной работы не подходит для вас и вы ищете 99,999%

Некоторые новые дистрибутивы Linux (например, Archlinux) действительно очень близки к последней сборке всего и предоставляют множество новых функций и все еще достаточно стабильны для домашнего использования.

С моей личной точки зрения, Scientific Linux - отличный вариант (при поддержке CERN и fermilab), основанный на RHEL, годы поддержки,