Почему Red Hat Enterprise Linux Desktop не бесплатен?

10

Почему не Red Hat Enterprise Linux Desktopбесплатно?

Разве это не LinuxОС? Если это так, то почему не бесплатно?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
источник

3

Почему это должно быть бесплатно?

— Игнасио Васкес-Абрамс

1

Как и другие дистрибутивы Linux

— MSajjadi

SLES тоже не бесплатный. Попробуйте еще раз.

— Игнасио Васкес-Абрамс

1

О, я думал, что каждая ОС Linux должна быть бесплатной. Так что, возможно, я ошибаюсь.

— MSajjadi

29

Причина, по которой дистрибутив Linux является «бесплатным», заключается в том, что на многие части программного обеспечения, которые он включает, распространяется стандартная общественная лицензия GNU (GPL).

Существует два разных типа «бесплатно»:

свобода просмотра и изменения исходного кода («libre»)
бесплатно ("бесплатно")

GPL - это первая «свобода», а не вторая.

Если Red Hat выпустит исходный код, то, вероятно, он будет соответствовать лицензии.

Дальнейшее чтение:

Ссылки:

— Mikel
источник

9

RedHat платит за поддержку и обслуживание самой ОС. У них есть свои собственные конкретные настройки и сборки, но это есть у любого провайдера Linux.

Реальная причина, по которой RedHat может взимать плату, заключается в том, что их службы поддержки соответствуют требованиям на уровне предприятия. Их рыночное пространство включает в себя корпорации и крупные организации, чья потребность в обслуживании и поддержке является значительной. Большинство крупных организаций не могут выжить в домашних ИТ-отделах экономически эффективным образом.

— Рори Олсоп
источник

Просто интересно - разве это не должно быть "Red Hat", а не "RedHat" или "Redhat"? Или есть какая-то историческая причина для разных версий? Кроме того, могу ли я попросить более подробное объяснение того, почему внутренние ИТ не могут поддерживать большую клиентскую базу Red Hat? Спасибо!

— user66001

3

Чтобы быть более конкретным, Red Hat свободно предоставляет исходные RPM, используемые для создания бинарной версии своего дистрибутива (базовый ISO, обновления и т. Д.). Вы можете взять все SRPM и построить их, и у вас будет RHEL. Есть ряд проектов, которые делают именно это (с некоторым ребрендингом), например, CentOS, Scientific Linux, White Box и т. Д.

Как отмечает Микель, Red Hat является «libre», поскольку выпускает SRPM. Это не «бесплатно», так как оно требует выполнения работы по созданию из SRPM и предоставления поддержки уровня предприятия (последняя, очевидно, более важна для их итогов).

Взгляните на эту статью Ars о бизнес-модели Red Hat и о том, как она изменилась с конца 1990-х / начала 2000-х годов до сегодняшнего дня:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— CJC
источник

1

Если вы хотите RedHat без стоимости лицензии, используйте Fedora, Scientific Linux или CentOS. Fedora из RedHat, тогда как Scientific и CentOS являются клонами RedHat.

CentOS ближе к RedHat, его основной целью является двоичная совместимость.

OpenSource не запрещает вам платить за (патч) поддержку распространения.

— Nils
источник

0

Что касается Red Hat, он отличается от других дистрибутивов Linux тем, что используется в основном на стороне сервера предприятиями. В этом случае предприятиям нужна полная поддержка и обновления системы для Red Hat, потому что она работает на своих производственных серверах, и такие крупные предприятия не будут работать с неподдерживаемыми системами, для этого на самом деле и нужна большая часть сборов Red Hat.

— Waël
источник