Как компании, производящие бесплатные программы, зарабатывают деньги?

Как компании, предоставляющие бесплатное (как в пиве) программное обеспечение, зарабатывают деньги? Я думаю о таких вещах, как дистрибутивы Linux, поскольку некоторые даже предоставляют бесплатную доставку за рубеж!

distros opensource-projects

— Аюш Гоял
источник

Открытый исходный код означает только бесплатный на основе вашего определения бесплатного.

— Фальмарри

Фальмарри прав. Существует «программное обеспечение с открытым исходным кодом» и «бесплатное программное обеспечение». Бесплатно используется здесь, как в: «свобода слова». Они пересекаются, но имеют небольшие различия. Статья в Википедии с открытым исходным кодом объясняет различия.

— wzzrd

Я попытался исправить ваш вопрос, чтобы устранить путаницу между свободой в речи и свободой как в пиве, и в итоге я просто удалил большую часть из этого и просто оставил фактический вопрос; надеюсь, ты в порядке с этим

— Майкл Мрозек

Это действительно по теме здесь?

— Джонас

@ michael- спасибо @ jonas- тема здесь проясняется!

— Аюш Гоял

Ответы:

В наши дни Red Hat стоит более миллиарда долларов. Да, они делают деньги. Делая консультации, предлагая поддержку, обеспечивая обучение и т. Д.

Тем не менее, не так много компаний с открытым исходным кодом, которые на самом деле зарабатывают деньги. Canonical, конечно, не (пока). У Novell плохая погода. Мандрива всегда в плохой погоде. Зарафа относительно новый и маленький.

С другой стороны, спросите себя, должна ли быть единственная компания, предлагающая что-то. Такие компании, как IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic и многие другие работают вместе над ядром. Они не все зарабатывают деньги исключительно на «продаже» этого ядра или поддержке ему, но они, черт возьми, зарабатывают деньги.

Разница между (такими компаниями, как Microsoft) и (такими компаниями, как) Novell или Red Hat заключается в том, что последние способны обеспечивать стоимость товара выше, тогда как (такие компании, как) Microsoft может зарабатывать деньги, только следя за тем, чтобы они продавали никогда не становится товаром. Вот почему Microsoft напугана до открытых стандартов. То же самое касается Apple. Открытые стандарты - это не круто, если ваш бизнес - привязывать людей к вашему продукту. Открытые стандарты очень полезны, если вы можете предоставить что-то (поддержка, консультации) поверх открытой стандартизированной товарной платформы.

Вот как это работает :)

— wzzrd
источник

Я бы сравнил некоторые преимущества открытого исходного кода, скажем, со снижением стоимости бензина: с газом в результате было бы больше людей, которые ездили бы на большем количестве автомобилей, а больше мест. Благодаря операционным системам все больше людей пишут больше программного обеспечения и используют больше серверов и мобильных телефонов и так далее. Конечным результатом может быть то, что на операционные системы в целом тратится меньше денег, но конечной целью никого не является повышение затрат. (За исключением, может быть, легиона мертвых компаний UNIX ...)

— Кевин Канту

Короче говоря, дистрибутивы, такие как Ubuntu, делают деньги, предоставляя компаниям круглосуточную поддержку .

Так что теперь деньги, которые обычно тратятся на программное обеспечение, теперь могут пойти на парня, поддерживающего программное обеспечение ... который в данном случае является каноническим ...

— Стефан
источник

Что Red Hat или Novell или Canonical или какая -либо другая компания, на самом деле. Давайте не будем бездумно приветствовать Canonical как единственного промоутера с открытым исходным кодом. Как и в случае с Linux, они по-прежнему карлики по всем показателям от Novell, Red Hat, IBM и многих других.

— wzzrd

@wzzrd, я имел в виду этот конкретный пример :)

— Стефан,

@wzzrd Гномы по всем статьям ? Включает ли allколичество пользователей?

— Чепанг

@Tshepang, я надеюсь, вы на самом деле не верите, что количество установок Ubuntu превышает количество установок Red Hat? Я не знаю, где вы были последние пару лет, но где Canonical (мне они нравятся, не поймите меня неправильно), все еще изо всех сил пытается заработать деньги, Red Hat на самом деле является компанией на миллиард долларов в эти дни. Правда, мне нравится Red Hat даже лучше, чем Canonical, как в профессиональном плане, так и лично.

— wzzrd

@wzz У меня нет ссылок, но я где-то видел, что Ubuntu и Linux Mint - самые популярные дистрибутивы. И я думал, что популярность переходит в числа пользователей.

— Чепанг