Можете ли вы легально продавать модифицированные версии дистрибутивов Linux? [закрыто]

32

Предположим, кто-то скачал дистрибутив Linux, например Ubuntu. Предположим, что вы измените один фрагмент, скажем, Window Manager.

Будет ли для них законным продавать копии этой слегка измененной версии Ubuntu (назовем это Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Что если они сделали новую часть оконного менеджера закрытой? Будет ли все еще законно продавать?

licenses

— Джордж
источник

17

Я думаю, что было бы законно продавать немодифицированные версии Linux, вам просто нужно было бы включить все источники, и это не было бы особенно выгодно (зачем покупать что-то бесплатное в другом месте?).

— Сентиман

4

Это случай, описанный @KhirgiyMikhail. Один из хороших образцов - RedHat. Они продают свои RHEL. Чтобы быть точным, они продают поддержку клиентам уровня предприятия

— Серж

21

Еще до того, как широкополосный интернет стал широко доступным, были компании, занимающиеся продажей компакт-дисков с копией дистрибутива linux на них для людей, не желающих тратить целый день на его скачивание через коммутируемый интернет.

— Дэн Нили

1

Репозитории @Dave RHEL не являются общедоступными, но RHEL является свободным программным обеспечением без проприетарных битов.

— Стивен Китт

10

Разве этот вопрос не лучше подходит для opensource.stackexchange.com или law.stackexchange.com ?

— Кодзиро

55

Будет ли для них законным продавать копии этой слегка измененной версии Ubuntu (назовем это Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Нет. Хотя лицензии на программное обеспечение могут позволять вам делать это, лицензия на товарный знак не:

Любое распространение модифицированных версий Ubuntu должно быть одобрено, сертифицировано или предоставлено Canonical, если вы собираетесь связать его с товарными знаками. В противном случае вы должны удалить и заменить товарные знаки, и вам потребуется перекомпилировать исходный код для создания ваших собственных двоичных файлов. Это не влияет на ваши права по какой-либо лицензии с открытым исходным кодом, применимой к любому из компонентов Ubuntu. Если вам необходимо, чтобы мы утвердили, сертифицировали или предоставили измененные версии для распространения, вам потребуется лицензионное соглашение с Canonical, за которое вам может потребоваться оплатить. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами (как указано ниже).

а также

Вам потребуется разрешение Canonical на использование: (i) любого знака, заканчивающегося буквами UBUNTU или BUNTU, который достаточно похож на товарный знак или любой другой сходный до степени смешения знак, и (ii) любого товарного знака в доменном имени или URL-адресе или для целей мерчендайзинга ,

Вам будет разрешено продавать немодифицированную версию Ubuntu, вам будет разрешено продавать сильно измененную версию Ubuntu, в которой больше не упоминается имя Ubuntu, но для этой слегка модифицированной версии Ubuntu вам необходимо соглашение с Canonical.

— HVD
источник

2

До тех пор, пока не узнаете, что это слово предпочтительнее guilty, следует большой штраф :-) Ага, вы правы

— Mawg

4

Я также хотел бы отметить, что другие дистрибутивы не обязательно имеют эти проблемы товарных знаков.

— Жиль

6

Эта часть заявления Canonical ложна: «и ей нужно будет перекомпилировать исходный код для создания ваших собственных двоичных файлов». Если они на самом деле пытаются навязать это условие двоичным файлам программного обеспечения GPL, они нарушают права. Они не могут ограничивать вашу способность копировать и распространять двоичные файлы, если вы соблюдаете условия GPL.

— R ..

3

Ответ в целом правильный: вы не можете рекламировать полученный продукт как Ubuntu (или использовать измененные версии товарного знака), но если Ubuntu заявляет, что может обойти GPL, поместив имя Ubuntu где-то в своих двоичных файлах, они сильно ошибаются и ущемление.

— R ..

3

@R ..: «Кроме того, я не вижу, где отказ от предоставления лицензии на товарный знак освобождает вас от условий GPLv3, которые требуют, чтобы вы разрешали передавать произведение другим». - Правило о товарных знаках находится под списком вещей, которые вы можете сделать "[n], несмотря на любое другое положение этой Лицензии" , и, поскольку Ubuntu содержит собственное имя и логотип, совершенно очевидно, что вы можете запретить использование этого имени и логотипа в модифицированная копия ОС.

— Кевин

22

Да, при условии, что вы удовлетворяете условиям лицензии всего упакованного программного обеспечения (отправляете исходный код и т. Д.) И не нарушаете никаких товарных знаков, законов об авторских правах и т. Д. Кроме того, вы должны убедиться, что ваши действия не причинят вреда третьим лицам. тусовщик вроде убийства и т. д.

Включенное программное обеспечение с закрытым исходным кодом не должно нарушать лицензии любых библиотек, которые оно использует (некоторые лицензии допускают двоичную зависимость от программного обеспечения с закрытым исходным кодом, некоторые нет).

— саржа
источник

5

Пожалуйста, прочтите примечание hvd о товарных знаках. Название вещь не была суть вопроса, но это все еще часть.

— марта

2

Я уже сделал. Когда вы собираетесь что-то продать, вы всегда должны проверять законность сделок, которые вы собираетесь проводить с международным и местным законодательством. Темы товарных знаков являются частью необходимых проверок.

— Серж

Для меня это очевидная вещь, которую не следует даже спрашивать, например, законно ли убийство?

— Серж

Если вы считаете, что ОП не должен был задавать один из его вопросов, вы должны четко указать это в своем ответе. Поскольку ваш ответ написан, вы, похоже, согласны с очевидным нарушением прав на товарный знак.

— Jlliagre

18

Как сказал Серж, да. Тем не менее, вы не можете изменить части, которые являются GPL (оконный менеджер GPL), а затем закрыть исходный код. Вы даже не можете использовать библиотеки GPL в закрытом исходном коде. Таким образом, ответ на самом деле должен быть, НЕТ, как если бы вы закрыли исходный код основной части системы или рабочего стола, к тому времени, когда вы будете в свободном доступе к GPL, это больше не будет иметь ничего общего с Ubuntu. Кроме того, я считаю, что вам необходимо явное разрешение Canonical для использования слова, такого как Mubuntu. Вопрос действительно сложный. Вам нужно провести много исследований и, возможно, нанять адвоката, если вы будете делать такие вещи.

ОБНОВИТЬ

Я думал, что обновлю вопрос, потому что комментарии становятся очень длинными по теме того, можно ли использовать библиотеки GPL в закрытом исходном коде. LGPL разрешает это *, GPL не ** . От авторитета по этому вопросу gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... использование Lesser GPL разрешает использование библиотеки в проприетарных программах; использование обычного GPL для библиотеки делает ее доступной только для бесплатных программ.

Однако, поскольку в наши дни большинство библиотек являются LGPL, OP может не испытывать таких трудностей, как я изначально думал.

* Для использования библиотек LGPL необходимо соблюдать определенные условия.

** В некоторых случаях вы можете использовать библиотеку GPL в закрытом исходном коде, например, если программное обеспечение не является общедоступным и если использование библиотеки не считается модификацией или производной работой (например, предварительная ссылка).

— Пол Нордин
источник

2

на ОП они сделали нового оконного менеджера, я полагаю, совершенно нового.

— Серж

1

@ slebetman Да, и потребовались годы, годы и годы, чтобы эти продукты стали тем, чем они являются сегодня. OSX НЕ является сопоставимым примером. Лицензия BSD сильно отличается от лицензии GPL. BSD в основном говорит: делай что угодно, нам все равно, только не вини нас. GPL пытается сохранить определенные «свободы» и является гораздо более ограничительным.

— Пол Нордин

2

Я почти уверен, что вы можете использовать библиотеки GPL из закрытого кода, при условии, что они не являются статически связанными, вы не распространяете их или распространяете в соответствии с их условиями. Практически все в магазине Whitegoods где-то содержит GPL-код. Также недопустимо проходить через дистрибутив (например, поставлять исполняемые файлы Ubuntu и полагаться на поддержку Canonical - нет-нет).

— Маккензм

4

@mckenzm Я думаю, что это относится только к библиотекам LGPL, за исключением случая, когда вы не распространяете (можно использовать любой из них).

— Пол Нордин

1

Есть два вопроса. На вопрос в теме (о продаже модифицированного Linux) ответ - да , и этот ответ неверен, так что -1. Были / есть компании, продающие CD / DVD-диски с немодифицированными дистрибутивами Linux, и модифицированный такой же хороший. RHEL - другой пример. Продавая GPL-программное обеспечение, вы можете сделать отличный бизнес, просто он работает иначе, чем с правильностью. Ответ - нет, когда дело доходит до mubuntu, но это другое дело.

— MatthewRock

0

Предположим, кто-то скачал дистрибутив Linux, например Ubuntu. Предположим, что вы измените один фрагмент, скажем, Window Manager.

Нет, вы не можете этого сделать, потому что есть некоторые проекты, защищенные Canonical, но если вы хотите внести свой вклад, вам необходимо подписать соглашение с автором Canonical:

Следующие проекты охватываются соглашением о сотрудничестве между Canonical. Если вы хотите внести свой вклад в любой из проектов ниже, пожалуйста, свяжитесь с контактами проекта, перечисленными в третьем столбце.

Чтобы внести свой вклад, вам необходимо подписать соглашение с автором Canonical.

Будет ли для них законным продавать копии этой слегка измененной версии Ubuntu (назовем это Mubuntu = Modified Ubuntu)?

Что если они сделали новую часть оконного менеджера закрытой? Будет ли все еще законно продавать?

Вы не можете сделать это без разрешения Canonical:

Ограниченное использование, которое требует лицензии на товарный знак

Разрешение от нас необходимо для использования любых Товарных знаков при любых обстоятельствах, кроме специально разрешенных выше. Они включают:

Любое коммерческое использование

Использование программного продукта, который включает или построен поверх программного продукта, поставляемого нами, или в связи с ним, если есть коммерческие намерения, связанные с этим продуктом.

Используйте в доменном имени или URL.

Используйте для мерчендайзинга, например, на футболках и т.п.

Использование имени, которое включает буквы BUNTU по отношению к компьютерному оборудованию или программному обеспечению.

Услуги, связанные с любым из вышеперечисленных.

— GAD3R
источник