Поддерживает ли sort сортировку файла на месте, например `sed --in-place`?

Я слепой или нет выбора, как --in-placeдля sort?

Чтобы сохранить результаты во входном файле, sed использует -i( --in-place).

Перенаправление вывода sortво входной файл

sort < f > f

приводит к тому, что он становится пустым. Если нет --in-placeвыбора - может быть, есть какая-то хитрость, как сделать это удобным способом?

(Единственное, что приходит мне в голову:

sort < f > /tmp/f$$ ; cat /tmp/f$$ > f ; rm /tmp/f$$

Перемещение не является правильным выбором, потому что права доступа к файлу могут быть изменены. Вот почему я перезаписываю содержимое временного файла, который затем удаляю.)

sortимеет -o, --outputпараметр, который принимает имя файла в качестве аргумента. Если он совпадает с входным файлом, он записывает результат во временный файл, а затем перезаписывает исходный входной файл (точно так же, как и то, что sed -iделает).

Со GNU sortстраницы информации:

`-o OUTPUT-FILE'
`--output=OUTPUT-FILE'
      Write output to OUTPUT-FILE instead of standard output.  Normally,
      `sort' reads all input before opening OUTPUT-FILE, so you can
      safely sort a file in place by using commands like `sort -o F F'
      and `cat F | sort -o F'.  However, `sort' with `--merge' (`-m')
      can open the output file before reading all input, so a command
      like `cat F | sort -m -o F - G' is not safe as `sort' might start
      writing `F' before `cat' is done reading it.

      On newer systems, `-o' cannot appear after an input file if
      `POSIXLY_CORRECT' is set, e.g., `sort F -o F'.  Portable scripts
      should specify `-o OUTPUT-FILE' before any input files.

и из Открытой группы базовых спецификаций, выпуск 7 :

-o  output
    Specify the name of an output file to be used instead of the standard 
    output. This file can be the same as one of the input files.

Вы можете использовать spongeфункцию, которая сначала пропитывает, stdinа затем записывает ее в файл, например:

sort < f | sponge f

Недостатком spongeявляется то, что он будет хранить выходные данные временно в памяти, что может быть проблематично для больших файлов. В противном случае вы должны сначала записать его в файл, а затем перезаписать исходный файл.

Однако, как указывают другие ответы, изменения на месте, как правило, не очень хорошая идея, поскольку в середине процесса (например, spongeодного) машина может аварийно завершить работу, и тогда вы можете потерять как исходный, так и новый файл. Лучше сначала записать его в другой файл, а затем использовать атомарную mv(перемещение) инструкцию.

Перезаписывать входной файл выходным файлом опасно, потому что, если во время записи файла происходит сбой программы или системы, вы потеряете оба.

Некоторые программы (в основном версии GNU) имеют опцию на месте (например, -iв perl и GNU sed; -oв сортировке GNU). Они работают, помещая данные во временный файл и затем перемещая его на место. Для программ , которые не имеют такой варианта, Колин Уотсон spongeутилита (входит в moreutils Джой Гесса ) делает работу безопасно для любой программы (примеры: Можем ли я сделать cut? Изменить файл на месте , как я могу сделать Iconv заменить входной файл с преобразованным выходной? )

Только в тех редких случаях, когда вы не можете восстановить исходный файл с теми же разрешениями, я рекомендую перезаписать файл на месте. В этом случае вам лучше сохранить исходный ввод где-нибудь. И тогда вы можете просто обработать копию ввода и отправить ее в исходный файл.

cp -p f ~/f.backup
sort <~/f.backup >|f
rm ~/f.backup # optional

Используйте -oили попробуйте vim-way:

$ ex -s +'%!sort' -cxa file.txt