Как лучше всего подсчитать количество файлов в каталоге?

Если синтаксический анализ выходных данных lsопасен, поскольку он может разбиваться на некоторые забавные символы (пробелы \n, ...), каков наилучший способ узнать количество файлов в каталоге?

Я обычно полагаюсь на то, findчтобы избежать этого анализа, но, аналогично, find mydir | wc -lсломается по тем же причинам.

Я сейчас работаю над Solaris, но я ищу ответ, который был бы более разборчивым для разных юнитов и разных оболочек.

Как насчет этого трюка?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

Такой же портативный, как findи wc.

С Bash, без внешних утилит, ни петли:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

В кш заменить shopt -s dotglobна FIGNORE=.?(.). В zsh замени его setopt glob_dotsили убери shoptзвонок и используй files=(*(D)). (Или просто отбросьте строку, если вы не хотите включать точечные файлы.) Если вы не заботитесь о точечных файлах:

set -- *
echo $#

Если вы хотите включить точечные файлы:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Должен быть достаточно переносимым для систем после 80-х годов.

Это считает все записи каталога, кроме .и ..в текущем каталоге.

Для подсчета файлов в подкаталогах также:

find .//. ! -name . | grep -c //

(что нужно переносить даже на Unix V6 (1975), так как это не нужно -prune)

Пытаться:

ls -b1A | wc -l

В нем -bбудут непечатаемые символы, -Aбудут показаны все файлы, кроме .и ..одного, и по одному на строку (по умолчанию для канала, но хорошо, если это будет явно).

Пока мы включаем языки сценариев более высокого уровня, в Python есть одна строка:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Или с полным «найти»:

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

Йок может использовать такую ​​конструкцию:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Но я боюсь, вы можете получить ошибку, как Argument list too long.в случае, если у вас слишком много файлов в каталоге. Однако я проверил его в каталоге с 10 миллиардами файлов, и он работал хорошо.

Рассматривали ли вы Perl, который должен быть относительно портативным?

Что-то типа:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

Попробуйте это => Использование ls с опциями -i (для номера узла) и -F (добавляет имя каталога с помощью '/').

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

С perlоднострочником (переформатировано для удобства чтения):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

или

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Вы можете использовать perlфункции, которые изменяют массивы как grepили mapсо второй версией. Смотрите perldoc -f readdirпример использования grep.

Самая простая версия, которую я использую все время и с которой никогда не было проблем: ls -b1 | wc -l

В дополнение к findоснованному на Стефане ответу на основе ниже приведен POSIX-совместимый ответ, основанный на ls:

ls -qf | tail -n +3 | wc -l