Получение размера только с использованием файлов du

51

Как я могу получить размер всех файлов и всех файлов в его подкаталогах, используя команду du.

Я пытаюсь с помощью следующей команды получить размер всех файлов (и файлов в подкаталогах)

find . -type f | du -a

Но это также распечатывает размеры папок. Как я могу получить список размеров всех файлов и файлов в подкаталогах? Я также пытался, exec flagно я не уверен, как передать вывод в другую команду после того, как она выполняет результаты findв du.

Операционная система AIX 6.1 с оболочкой ksh.

— Шардул Упадхяй
источник

57

Я обычно пользуюсь -execутилитой. Нравится:

find . -type f -exec du -a {} +

Я пробовал это как на bash, так и на ksh с GNU find. Я никогда не пробовал AIX, но уверен, что ваша версия find имеет некоторый -execсинтаксис.

Следующий фрагмент сортирует список по величине первым:

find . -type f -exec du -a {} + | sort -n -r | less

— rahmu
источник

3

Я бы пошел с этим ответом, если у вас нет доступа find -print0или других функций GNU. Если доступно, замена \;на \+приведет к меньшему количеству вызовов duи, следовательно, к лучшей производительности.

— jw013

Спасибо, это отлично работает, тем более что du предлагает флаг для размера в разных единицах.

— Шардул Упадхяй

Я не мог найти информацию о +варианте. Это вариант для duили для find? И почему это приводит к меньшему количеству звонков?

— Амелио Васкес-Рейна

1

Это стандартная опция find. Он указывает execкоманде (в нашем случае du) только один раз, причем все результаты findвыдаются в качестве последовательных аргументов команды.

— Рахму

wtf, почему нет такой команды, какdu -f --threshold=1G

— Александр Миллс

16

Если у вас есть утилиты GNU, попробуйте

find . -type f -print0 | du --files0-from=-

— jw013
источник

Команда терпит неудачу, говоря, что print0 не является допустимой командой, и что последний минус не был распознанным флагом. Я не думаю, что этот подход будет работать, потому man duчто не перечисляет filesили fromфлаг.

— Shardul Upadhyay

Вы должны добавить свою операционную систему в качестве тега к вопросу. Я предполагал, что у вас есть GNU, но забыл упомянуть об этом.

— jw013

1

Поддержи меня! Ваше конкретное решение работает, du -chчтобы получить общее количество подходящих файлов:find . -name 'blah blah.*' -print0 | du --files0-from=- -ch

— Майкл Гольдштейн

9

Я обычно использую:

find . -type f -print0 | xargs -r0 du -a

Xargs обычно вызывает команду, даже если аргументы не переданы; xargs du </dev/nullвсе равно xargs -r du </dev/nullбудет звонить, не буду звонить ду. В -0аргументе выглядит для завершающего нуля строк , вместо символа новой строки прекращается.

Затем я обычно добавляю | awk '{sum+=$1} END {print sum}'в конце, чтобы получить сумму.

— Arcege
источник

2

Это then I usually addстоит золота :-)

— Radek

2

Вот версия с длинными именами параметров и человеческой сортировкой.

find . -type f -exec du --human {} + | sort --human --reverse | head

Я также не видел необходимости -a/--allбыть переданным du.

— Тарраш
источник

-2

конкретные файлы в текущем каталоге

du -ch files*

короче и у меня работает

du -sh .

для текущего каталога и всех файлов в сабе

du (GNU coreutils) 8.30

— коротышка
источник

1

(1) Что вы подразумеваете под du -ch files*? Предположим , что текущий каталог содержит ant, apple, banana, bat, cat, corn, date, и dog, где имена животных подкаталоги и фрукты / овощи имена файлов - то , что команда будет использовать , чтобы получить только файлы? Или это не то, что вы имели в виду? (2)  du -sh .будет сообщать только общее количество всего в текущем каталоге и под ним, а не сами файлы вообще. Это в значительной степени полная противоположность тому, что задан вопрос.

— G-Man говорит: «Восстанови Монику»