Является ли `~ / Documents` относительным или абсолютным путем?

Это всего лишь словарный вопрос, но он постоянно крутится в моей голове.

Это происходит из практического экзамена из книги подготовки LPIC . Правильный ответ в соответствии с книгой - ~/Documentsэто относительный каталог, потому что он относительно домашнего каталога.

Тем не менее, эта книга содержит достойное соотношение опечаток и ошибок, поэтому я не могу принимать как должное все, что там написано. Здесь я не согласен, потому что для меня ~действует как переменная, расширенная оболочкой либо в содержимое $HOMEпеременной, либо в путь к текущему домашнему каталогу пользователя (см. man bash), Поэтому фактический путь - /home/myuser/Documentsэто действительно абсолютный каталог.

Даже Википедия , на этот раз, кажется, не помогает мне в этой теме (даже если кажется, что она подтверждает, что эта книга ошибочна):

Абсолютный или полный путь указывает на одно и то же место в файловой системе независимо от текущего рабочего каталога. Для этого он должен содержать корневой каталог.

Напротив, относительный путь начинается с некоторого заданного рабочего каталога, избегая необходимости указывать полный абсолютный путь.

Здесь я снова не согласен: согласно этому определению путь, /opt/kde3/bin/../libкоторый не зависит от текущего рабочего каталога, должен быть абсолютным, однако мое нынешнее понимание этого соответствует автору книги, делающему этот путь относительным.

По словам словаря Вебстера, быстрый поиск в Интернете только добавляет мне разочарования :

абсолютный путь - путь относительно корневого каталога. Его первый символ должен быть разделителем пути.

Так $HOME/Documentsили даже просто $HOMEне будет считаться абсолютными каталогами? Или это определение подразумевает расширение переменной? А как насчет ~персонажа оболочки ? Есть ли какое-нибудь надежное определение относительного или абсолютного каталога, который я могу найти где-нибудь, и я ошибаюсь полностью?

Если автор пытался поймать вас, говоря об этой литеральной строке (без расширения оболочки) как о пути, то это относительный путь ( mkdir -p './~/Documents'). Иначе:

Это абсолютный путь , потому что его разрешение не зависит от текущего рабочего каталога процесса. Относительный путь всегда означает относительный к рабочему каталогу процесса. Или в случае целей символической ссылки, относительно расположения символической ссылки. ( gcc -> gcc-5.2против gcc -> /usr/bin/gcc-5.2). Это важно для NFS-монтирования и других случаев, когда вы можете получить доступ к одной и той же символической ссылке по разным абсолютным путям. например

/net/tesla/home/peter/foo -> bar  # always works from other machines

/net/tesla/home/peter/foo -> /home/peter/bar  # references my home dir on the local machine, not tesla.

Debian иногда устанавливает символические ../../doc/whatever/whateverссылки вместо абсолютной цели символической ссылки, поэтому он работает, когда NFS монтируется где-то еще или когда смотрит на chroot, не chroot(8)входя в него.

Каждый процесс Unix имеет свой собственный cwd. Команда pwdсуществует только для ее печати.

см. http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/getcwd.html для получения дополнительной информации об изменении каталогов с помощью системных вызовов POSIX.

Как и все остальные, ~расширяется оболочкой, прежде чем путь используется для чего-либо. Использование ~/bin/myprogв сценарии оболочки заставит его работать по-разному для разных пользователей. Разница между ~/bin/fooи /home/peter/bin/fooзаключается в том, что один из них жестко закодировал местоположение, а другой его параметризовал. Ошибочно (IMO) называть ~версию относительным путем.

Разговоры о вещах, относящихся к «переменной окружения», просто сбивают с толку. Это плохая практика - использовать разные англоязычные значения терминов, которые имеют конкретные технические значения в контексте, в котором вы их используете.

На сломанной системе, с HOME=a/relative/path, ~/fooрасширится до относительного пути. Это не будет полезной настройкой вообще.

По сути это вопрос определения терминов. Поэтому для ваших целей ответом будет то, что хочет LPIC. Но мы можем прийти к некоторым выводам, основанным на технических фактах:

Если вы перешли '~/Documents'на системный вызов , он будет искать каталог с именем точно ~в текущем каталоге (и, вероятно, сбой). Таким образом, согласно понятию путей, используемых ядром , это относительный путь, но мы не это имели в виду.

~это синтаксис, реализованный оболочкой (и другими программами, которые имитируют ее для удобства), которая расширяет его до реального имени пути. Для иллюстрации ~/Documentsпримерно то же самое, что $HOME/Documents(опять же, синтаксис оболочки). Поскольку $HOMEдолжен быть абсолютный путь, значение $HOME/Documents также является абсолютным путем. Но текст $HOME/Documentsили ~/Documentsдолжен быть расширен оболочкой, чтобы стать тем путем, который мы имеем в виду.

Таким образом , если бы я хотел , чтобы быть точным и последовательным, я бы сказал , что ~/Documentsэто фрагмент оболочки-скрипта , который расширяется к абсолютному пути.

Если $HOMEесть /home/white/, ~/Documents( так же , как $HOME/Documents) расширяется оболочки (см здесь для объяснения) к /home/white/Documents, который является абсолютным путем.

Относительный путь - это путь, который не начинается с /(после расширения оболочки), например, ../Documentsилиfoo/bar

Некоторые старые снаряды не расширяются ~ (путь bash, tcsh, zshи т.д. ... делает); они будут видеть ~/Documentsкак относительный путь, начинающийся с ~; но обычно у вас нет имени каталога ~(но вы можете создать его с помощью mkdir '~', который я не рекомендую).

An абсолютный путь начинается с /(что относится к фиксировано), а относительный путь начинается с текущего каталога (и так , что она относится к изменениям как текущих изменений каталога). Большинство оболочек используют ~вначале как аббревиатуру для абсолютного пути к домашнему каталогу текущего пользователя, то ~/Documentsесть к каталогу Documentsв домашнем каталоге текущего пользователя, независимо от того, каким может быть текущий каталог. Так что это абсолютный путь.

Путь может расширяться в другое место в зависимости от того, кто является пользователем. Сказав это, на мой взгляд, это все же абсолютный путь, а не относительный путь. Однако я не думаю, что определения абсолютного и относительного пути так точно определены. Это не математика. Этот вопрос, на мой взгляд, на самом деле не проверяет понимание и является бессмысленным.

Использование ~ / в начале делает путь абсолютным, поскольку (по любому определению) возможность поиска документов не зависит от того, где вы находитесь в данный момент. Однако расширение выполняется оболочкой, а не ядром, поэтому, если вы используете оболочку, которая не распознает этот синтаксис (такой как / bin / sh, исходная оболочка Bourne, а не псевдоним bash), вы будете вне удачи.

Интересно, что если вы используете ~ root / вместо ~ /, оптимизация чтения $ HOME обычно не применяется, и она всегда будет принимать абсолютное значение, если / etc / passwd верен.

Кажется, что в книге рассматривается точка зрения, что абсолютный путь - это любой путь, начинающийся с a /, а относительный путь - это что-нибудь еще.

Вы можете рассматривать ..и $HOMEкак похожие типы токенов. Оба компонента должны быть заменены для компонента пути, прежде чем путь преобразуется в абсолютный путь.