Что такое псевдо-терминалы (pty / tty)?

Это может быть очень простой вопрос, но я хочу понять его полностью.

Что такое псевдо-терминал? (Терминал / PTY)
Зачем они нам нужны? Как они познакомились и зачем это нужно?
Они устарели? Разве они нам больше не нужны? Есть ли что-нибудь, что заменило их?
Любой полезный вариант использования?

Что я сделал:

Читайте справочные страницы - получили некоторую информацию, но не точную картину.
Пытался читать по ним из Unix Network Programming Ричарда Стивенса. Есть некоторая информация, но не why?часть.

linux terminal pty

— хари
источник

Я тоже так думаю, особенно если здесь не возникает никаких особых проблем, таких как openpty / forkpty.

Попытка пометить его для миграции, но Linux / Unix не является допустимой целью миграции. Пытаясь спуститься по градиенту, Super User уже немного лучше, чем этот сайт, и, возможно, они смогут направить его на еще лучший сайт.

Это довольно хороший обзор: linusakesson.net/programming/tty/index.php

— nos

@nos: вау! Вот отличная ссылка. То, что я искал. Спасибо огромное :)

— Хари

Может быть полезна глава 62 и глава 64 интерфейса программирования Linux

— zjk

Ответы:

Устройство, которое имеет функции физического терминала, но не является таковым. Создано с помощью эмуляторов терминала, таких как xterm. Более подробно в справочной странице pty (7).
Традиционно UNIX имеет концепцию управляющего терминала для группы процессов, и многие функции ввода / вывода создаются с учетом терминалов. Псевдотерминалы обрабатывают, например, некоторые управляющие символы, такие как ^ C.
Они не устарели и используются во многих программах, включая ssh.
SSH.

— thiton
источник

Спасибо @thiton. Не могли бы вы рассказать о вашем примере ssh? Как он использует pty / tty? Какова роль хозяина / раба ssh?

— Хари

ssh выделяет pty для оболочки, которую он создает. Оболочка подключена к ведомому концу и, таким образом, может полагаться на все возможности обычного терминала (например, termcap, если я правильно помню), а демон ssh подключается к главному концу и отправляет и получает свой ввод там.

Ответ в названии - «Псевдо», что означает «не подлинный, но имеющий вид».

С первыми терминалами всегда было какое-то оборудование, подключенное к соответствующему устройству, будь то оборудование для отображения или последовательный порт.

С xwindows, telnet и ssh возникла необходимость в программном обеспечении «псевдоустройства», которое могло бы заменить аппаратное обеспечение дисплея. Это «псевдо-терминалы» ... программное обеспечение, которое эмулирует аппаратное обеспечение терминала, обрабатывая ввод и вывод так же, как физическое устройство, так что подключенное программное обеспечение не знает, что к нему не подключено реальное устройство.

— GView
источник

Поскольку сейчас у нас много приложений, которым требуется доступ к одному и тому же оборудованию, каждое приложение использует оборудование через «псевдо» терминал?

— Хари

Я немного расширил ответ - надеюсь, он прояснится.

Нет, просто у нас больше нет такого оборудования. xterm эмулирует классический терминал, вот и все.

@thiton: Когда вы говорите emulates, это часть программного обеспечения, не так ли?

— Хари

Таким образом, использование слова «терминал» в контексте UNIX сегодня на самом деле неправильно? Потому что все это «псевдо-терминал»?

— А.

Псевдо-терминалы являются эмуляторами для последовательных линий. Они предоставляют конечные точки для оболочек telnet, ssh и xterm.

— Джошуа
источник

И они древние реликвии ( на самом деле, раковины / текстовые приложения по - прежнему взаимодействует через устройство , которое эмулирует тело типа писатель через последовательную линию , как они работали 40 лет назад ...) Мы все еще нуждаемся в них , потому что нет никакой замены: - (

— №

Ну, если вы рассматриваете терминал, я не думаю, что вам нужно намного больше, чем поток писем, приходящих и отправляющихся ...

— Диего Севилья

@Diego Sevilla Первоначальный изобретатель Unix покончил с tty / ptys в Plan 9, и там терминал практически просто использует поток входных / выходных данных. Но в * nix ttys все еще существуют и используются консолями и эмуляторами терминалов, например, для управления размером терминала, управления потоком, буферизацией линии, событиями специальных клавиш и другими вещами.

— Нос

@nos: Оказывается, это не древние реликвии, в которые мы верим. Попытка обойтись без них в Windows довольно болезненна в конце. Использование удаленного взаимодействия powershell затрудняется одной вещью: интерактивные консольные программы не работают и не могут быть исправлены для правильной работы. Там нет возможности разумного текстового редактора, такого как DOS EDIT или vi.

— Джошуа

@Joshua Еще одним доказательством обратного является то, что первоначальные дизайнеры Unix создали ОС Plan 9, где они полностью покончили с ttys, но в то же время достигли удаленного взаимодействия (и многих других) просто отлично.

— Нос