Как сохранить статус последнего выхода после теста

Можно ли сохранить статус завершения последней команды ( $?) без изменений после теста?

Например, я хотел бы сделать:

command -p sudo ...
[ $? -ne 1 ] && exit $?

Последний exit $?должен возвращать статус выхода sudo, но вместо этого он всегда возвращает 0(код завершения теста).

Возможно ли это сделать без временной переменной?

Еще один пример для уточнения:

 spd-say "$@"
 [ $? -ne 127 ] && exit $?

В этом случае я хочу выйти, только если найдена первая команда (код выхода! = 127). И я хочу выйти с фактическим spd-sayкодом выхода (это не может быть 0).

РЕДАКТИРОВАТЬ: я забыл упомянуть, что я предпочитаю решение жалоб POSIX для лучшей переносимости.

Я использую эту конструкцию в сценариях, где я хочу предоставить альтернативы для той же команды. Например, см. Мой скрипт crc32 .

Проблема с временными переменными заключается в том, что они могут скрывать другие переменные, и во избежание этого вы должны использовать длинные имена, что плохо для читабельности кода.

$_будет работать в (по крайней мере) интерактивный dash, bash, zsh, ksh (хотя , по- видимому , не в условном операторе по запросу) и mkshснарядов. Из них - насколько мне известно - только bashи zshбудет также заполнять его в скриптовой оболочке. Это не параметр POSIX - он достаточно переносим для любой современной интерактивной оболочки.

Для более портативного решения вы можете сделать:

command -p sudo ...
eval '[ "$?" = 127 ] || exit '"$?"

Который в основном позволяет вам расширить начальное значение для $?хвоста скрипта, прежде чем даже проверять его значение в его начале .

Но в любом случае, поскольку вы, похоже, проверяете, sudoможно ли найти команду в строке встроенного -p переносимого пути оболочки с помощью command, я думаю, вы могли бы перейти к ней более прямо. Кроме того , просто чтобы быть ясно, command не будет проверять на месте каких - либо аргументов в sudo- так это толькоsudo - и ничто не вызывает - что отношение к этому возвращаемого значения.

И так или иначе, если это то, что вы пытаетесь сделать:

command -pv sudo >/dev/null || handle_it
command -p  sudo something or another

... отлично работает как тест, без каких-либо шансов на ошибки при выполнении команд, sudoвозвращающихся таким образом, что это может исказить результаты вашего теста.

Существуют различные варианты надежной обработки состояния выхода без накладных расходов, в зависимости от фактических требований.

Вы можете сохранить статус выхода, используя переменную:

command -p sudo ...
rc=$?
[ "$rc" -ne 1 ] && echo "$rc"

Вы можете напрямую проверить успех или неудачу:

if  command -p sudo ...
then  echo success
else  echo failure
fi

Или используйте caseконструкцию, чтобы дифференцировать статус выхода:

command -p sudo ...
case $? in
(1) ... ;;
(127) ... ;;
(*) echo $? ;;
esac

с особым случаем, заданным в вопросе:

command -p sudo ...
case $? in (1) :;; (*) echo $?;; esac

Все эти опции имеют то преимущество, что они соответствуют стандарту POSIX.

(Примечание. Для иллюстрации я использовал echoприведенные выше команды; замените их соответствующими exitоператорами, чтобы они соответствовали запрошенной функции.)

command -p ...
test 1 -ne $? && exit $_

Использование $_, которое расширяется до последнего аргумента предыдущей команды.

Вы можете определить (и использовать) функцию оболочки:

check_exit_status()
{
    [ "$1" -ne 1 ] && exit "$1"
}

затем

command -p sudo ...
check_exit_status "$?"

Возможно, это «обман», так как он делает копию $?в check_exit_statusсписке аргументов.

Это может показаться немного неловким, и это так. (Это иногда случается, когда вы накладываете произвольные ограничения на проблемы.) Это может показаться негибким, но это не так. Вы можете сделать check_exit_statusболее сложным, добавив аргументы, которые сообщают ему, какие тесты нужно выполнить для значения состояния выхода.

Чтобы ответить на ваш прямой вопрос, нет, невозможно сохранить $?без изменений. И это один из тех случаев, когда я подозреваю, что вы сосредотачиваетесь не на той проблеме. Временная переменная является стандартным и предпочтительным способом получения эффекта, который вы ищете. Это настолько стандартно, что я бы предложил отказаться (или переосмыслить) любую причину, по которой, по вашему мнению, вы не хотите ее использовать; Я очень сомневаюсь, что это стоит дополнительной сложности, добавленной любым другим методом.

Если вы просто спрашиваете из простого любопытства, тогда ответ - нет.

Вот мой фрагмент кода, чтобы сохранить предыдущий статус выхода без выхода из текущего скрипта / оболочки

EXIT_STATUS=1
if [[ $EXIT_STATUS == 0 ]]
then
  echo yes
else
  (exit $EXIT_STATUS)
fi