cp -r
предназначен для рекурсивного копирования файлов и рекурсивного cp -R
копирования каталогов. Но я проверил, и оба, кажется, копируют файлы и каталоги, то же самое. Итак, какая разница на самом деле?
cp -r
предназначен для рекурсивного копирования файлов и рекурсивного cp -R
копирования каталогов. Но я проверил, и оба, кажется, копируют файлы и каталоги, то же самое. Итак, какая разница на самом деле?
Ответы:
Хотя -R
posix четко определен, -r
он не переносим!
В Linux, в реализации GNU и BusyBox из cp
, -r
и -R
эквивалентны.
С другой стороны, как вы можете прочитать на странице руководства POSIXcp
, -r
поведение определяется реализацией .
* If neither the -R nor -r options were specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by the symbolic link, and not by the symbolic link itself. * If the -R option was specified: * If none of the options -H, -L, nor -P were specified, it is unspecified which of -H, -L, or -P will be used as a default. * If the -H option was specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by any symbolic link specified as a source_file operand. * If the -L option was specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by any symbolic link specified as a source_file operand or any symbolic links encoun- tered during traversal of a file hierarchy. * If the -P option was specified, cp shall copy any symbolic link specified as a source_file operand and any symbolic links encoun- tered during traversal of a file hierarchy, and shall not follow any symbolic links. * If the -r option was specified, the behavior is implementation- defined.
-r
будут копироваться реальные файлы, на которые указывают символические ссылки, в то время как -R
будут копироваться символические ссылки, как и предполагалось в большинстве случаев.
Разница в том, что один использует строчную букву «R», а другой - заглавную «R». Помимо этого, нет разницы. То же самое, если вы используете --recursive
длинную опцию.
cp
есть на самом деле различие. Смотрите ответ Random832 . @Ignacio, вы должны включить в этот ответ квалификатор, который говорит: «Если вы cp
- современная реализация GNU» или что-то в этом роде.
-R
только, и на самом деле некоторые справочные страницы в только что упомянутых системах также рекомендуют это.
Нижний регистр -r
был более старой опцией, введенной в 4.1BSD, которая просто копировала все не-каталоги в виде файлов. То есть, если он обнаружит устройство или FIFO, он откроет его, прочитает содержимое и создаст файл в месте назначения с содержимым.
Прописные буквы -R
были стандартизированной опцией (введенной в BSD в 4.4BSD, хотя в более ранних версиях она использовалась как синоним -r
), которая при обнаружении устройства, FIFO или другого специального файла создавала эквивалентный специальный файл в месте назначения.
Многие реализации все еще поддерживают это различие, но некоторые (включая версию GNU, типичную для Linux) предоставляют только -R
семантику -r
в качестве синонима.
В OS X и старых версиях FreeBSD -r
похожа -R -L --copy-contents
на coreutils или следует по символическим ссылкам и читает содержимое специальных файлов и файлов FIFO.
mkdir a;touch b;ln -s $PWD/b a;cp -r a c
заменяет символическую ссылку целевым файлом в OS X, mkdir a;mkfifo a/b;cp -r a c
блокируется чтением FIFO и mkdir a;ln -s /dev/zero a;cp -r a b
начинает заполнение b/zero
нулями.
Со cp
страницы руководства в OS X и старых версиях FreeBSD:
Historic versions of the cp utility had a -r option. This implementation
supports that option; however, its use is strongly discouraged, as it
does not correctly copy special files, symbolic links, or fifo's.
В новых версиях FreeBSD -r
эквивалентно -RL
:
Historic versions of the cp utility had a -r option. This implementation
supports that option, however, its behavior is different from historical
FreeBSD behavior. Use of this option is strongly discouraged as the
behavior is implementation-dependent. In FreeBSD, -r is a synonym for
-RL and works the same unless modified by other flags. Historical imple-
mentations of -r differ as they copy special files as normal files while
recreating a hierarchy.
http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/cp-invocation.html :
--copy-contents
При рекурсивном копировании копируйте содержимое любых специальных файлов (например, файлов FIFO и файлов устройств), как если бы они были обычными файлами. Это означает, что вы пытаетесь прочитать данные в каждом исходном файле и записать их в место назначения. Обычно использование этой опции является ошибкой, так как она обычно оказывает нежелательное влияние на специальные файлы, такие как FIFO и те, которые обычно находятся в
/dev
каталоге. В большинстве случаевcp -R --copy-contents
будет зависать на неопределенное время, пытаясь прочитать из FIFO и таких специальных файлов, как/dev/console
, и он заполнит ваш целевой диск, если вы используете его для копирования/dev/zero
. Эта опция не имеет никакого эффекта, кроме как при рекурсивном копировании, и не влияет на копирование символических ссылок.
Я обнаружил, что одно из различий заключается в том, что -r не копирует скрытые каталоги, а -R копирует скрытые каталоги.
Я проверил каталог .git в целевой директории и пришел к выводу выше. Я использую в настоящее время CentOS.
Я могу ошибаться, но это открыто для обсуждения.
-r
и -R
оба копируют скрытые каталоги