Является ли btrfs достаточно стабильным для домашнего использования? [закрыто]

12

Этот вопрос вряд ли поможет будущим посетителям; это относится только к небольшому географическому региону, конкретному моменту времени или необычайно узкой ситуации, которая обычно не применима к всемирной аудитории Интернета. Чтобы помочь сделать этот вопрос более применимым, посетите справочный центр .

Закрыто 7 лет назад .

btrfs наконец-то нашел свое место в последних ядрах, считается ли он стабильным и достаточно безопасным для использования в сценарии домашнего резервного копирования (как альтернатива zfs)?

linux filesystems btrfs

— Сэм Шафран
источник

5

Нет, и в то время как fuse-ZFS - колени пчелы (попробовав это), я бы тоже этим не воспользовался. Это не проблема стабильности - оба довольно стабильны - это вопрос зрелости кода.

— Эйвери Пэйн
источник

Я приму это сейчас, но, возможно, потребуется пересмотреть его через год или около того

— Сэм Шафран

Справедливо. Btrfs лучше не участвовать в тестировании через несколько лет, согласился! Я действительно с нетерпением жду некоторых новых «функций», особенно контрольной суммы (у меня есть старый домашний сервер со старыми, утомленными дисками…)

— Avery Payne

2

Что действительно

— важно

1

BTRFS по-прежнему не предлагается (даже в качестве экспериментальной функции) в Fedora 18. ZFS не предназначена для Linux по причинам лицензирования: это CDDL, который не совместим с GPLv2 ядра Linux.

— vonbrand

11

Дорожная карта для btrfs в Ubuntu - использовать его в качестве файловой системы по умолчанию к 12.04 LTS. Вероятное изменение по умолчанию будет 11.04, другие дистрибутивы могут иметь более или менее агрессивные планы, но их просмотр - ваш лучший сигнал к воспринимаемой стабильности, надежности и производительности кода.

— Марк Шаттлворт
источник

Влияет ли Oracle на поддержку как zfs, так и btrfs? Будут ли они заново лицензировать zfs теперь, когда солнца больше нет?

— Сэм Шафран

@SamSaffron из того, что я слышал из объявлений и от Oracle, и от разработчиков btrfs, заключается в том, что между btrfs и zfs практически нет различий в разработке. Я также слышал, что лицензирование для ZFS не изменится. Кроме того, из того, что разработчики говорили, является то, что, хотя ZFS и BTRFS имеют много одинаковых функций, эти два совершенно разных животных под капотом. Лично я хотел бы, чтобы BTRFS поднялся на уровень Linux.

— ЦентрОрбит

@MarkShuttleworth Я бы сказал, что Ubuntu - один из самых агрессивных дистрибутивов. Я сам думал о том, чтобы полагаться только на LTS, и мне не приходилось часто проходить стадии глючного обновления.

— ЦентрОрбит

3

Что вы подразумеваете под «сценарием резервного копирования дома»? Если вы имеете в виду систему, которая регулярно резервируется, и вы можете позволить себе потерять часть работы ( btrfsэто только fs for / home без важных данных), я бы сказал, что вы можете попробовать ее, если вы чувствуете себя очень увлеченно.

Если вы имеете в виду, что для резервного копирования, лежащего в основе, вам, вероятно, нужна рок-стабильная файловая система - например, ext3 / 4 с ультраконсервативными вариантами (в зависимости от используемой файловой системы ваша производительность может различаться ). Ни zfs-fuse, ни btrfs не являются достаточно стабильными.

Если вы имеете в виду, что снимки - это ваш «резервный» метод - тогда у вас нет резервной копии.

Вероятно, вы должны прочитать ошибки и спросить себя в каждой точке «Могу ли я себе это позволить?».

— Мацей Печотка
источник

примечание от zfs, я имею в виду openbsd / solaris + zfs, а не решение для предохранителей ...

— Сэм Шафран

Из того, что я рассказываю о внедрении соляриса, он стабильный. Но я не специалист.

— Мацей Пехотка

1

Из моего / etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

В некотором смысле, да, это так. У меня не было ни одной проблемы с этим. Тем не менее, я часто переустанавливаю (я использую Fedora, поэтому я устанавливаю новую версию два раза в год) и:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

мой / дом не на btrfs. :)

Тестирование нового материала. Это грязная работа, но кто-то должен это делать.

— wzzrd
источник

0

Novell Suse SLES / SLED 11 поддерживает btrfs, поэтому они считают, что он достаточно стабилен для корпоративного использования. Интересная деталь в том, что они поддерживают только read4 только ext4 . Novell Suse не поддерживает чтение / запись ext4, что заставляет корпоративных пользователей использовать btrfs (или ext3).

— jippie
источник