Мне любопытно узнать историю этого имени, мне кажется, что системный вызов kill мог бы называться «сигнал», а системный вызов «сигнал» мог бы называться «дескриптор».
Мне было интересно, могло ли первоначальное использование системного вызова просто убить другой процесс, и его использование, возможно, было расширено до более общего механизма отправки сигналов при разработке системы - но это предположение с моей стороны.
Кто-нибудь знает?
Ответы:
Действительно, первоначальная цель сигнала состояла в том, чтобы убить целевой процесс. killпоявился в Unix 3rd Edition ; в то время он был зарезервирован для root, а процесс был принудительно убит (как сегодня SIGKILL) и оставил дамп ядра.
В Unix 4th edition добавлен аргумент номера сигнала, а также signalсистемный вызов компаньона для установки обработчика сигнала. В то время все сигналы уничтожали целевой процесс, если целевой процесс не был вызван ignore.
Со временем появлялось все больше и больше сигналов, некоторые из которых не убивали целевой процесс по умолчанию. Но имя осталось.
Комитет POSIX обсуждал переименование kill, потому что , как вы заметили , не все сигналы предназначены для завершения целевого процесса, но это было закреплено историческим использование на тот момент, так что изменение это было бы более запутанным , чем нет.