Техническое объяснение того, что такое непривилегированный контейнер , довольно хорошее. Однако это не для обычного пользователя ПК. Есть ли простой ответ, когда и почему люди должны использовать непривилегированные контейнеры, каковы их преимущества и недостатки?
Ответы:
Запуск непривилегированных контейнеров - это самый безопасный способ запуска контейнеров в производственной среде. Контейнеры получают плохую огласку, когда речь заходит о безопасности, и одна из причин этого заключается в том, что некоторые пользователи обнаружили, что если пользователь получает root в контейнере, то также существует возможность получения root на хосте. В основном то, что делает непривилегированный контейнер, это маскирование идентификатора пользователя с хоста. С непривилегированными контейнерами пользователи без полномочий root могут создавать контейнеры и будут иметь и появляться в контейнере как root, но будут отображаться как ID пользователя 10000, например, на хосте (независимо от того, как вы отображаете идентификаторы пользователей). Недавно я написал пост в блоге об этом на основе серии блогов Стефана Грабера на LXC (один из блестящих умов / ведущих разработчиков LXC и кто-то, кто обязательно последует за ним). Я говорю снова, чрезвычайно блестящий.
Из моего блога:
Из контейнера:
lxc-attach -n ubuntu-unprived
root@ubuntu-unprived:/# ps -ef
UID PID PPID C STIME TTY TIME CMD
root 1 0 0 04:48 ? 00:00:00 /sbin/init
root 157 1 0 04:48 ? 00:00:00 upstart-udev-bridge --daemon
root 189 1 0 04:48 ? 00:00:00 /lib/systemd/systemd-udevd --daemon
root 244 1 0 04:48 ? 00:00:00 dhclient -1 -v -pf /run/dhclient.eth0.pid
syslog 290 1 0 04:48 ? 00:00:00 rsyslogd
root 343 1 0 04:48 tty4 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty4
root 345 1 0 04:48 tty2 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty2
root 346 1 0 04:48 tty3 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty3
root 359 1 0 04:48 ? 00:00:00 cron
root 386 1 0 04:48 console 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 console
root 389 1 0 04:48 tty1 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty1
root 408 1 0 04:48 ? 00:00:00 upstart-socket-bridge --daemon
root 409 1 0 04:48 ? 00:00:00 upstart-file-bridge --daemon
root 431 0 0 05:06 ? 00:00:00 /bin/bash
root 434 431 0 05:06 ? 00:00:00 ps -ef
От хозяина:
lxc-info -Ssip --name ubuntu-unprived
State: RUNNING
PID: 3104
IP: 10.1.0.107
CPU use: 2.27 seconds
BlkIO use: 680.00 KiB
Memory use: 7.24 MiB
Link: vethJ1Y7TG
TX bytes: 7.30 KiB
RX bytes: 46.21 KiB
Total bytes: 53.51 KiB
ps -ef | grep 3104
100000 3104 3067 0 Nov11 ? 00:00:00 /sbin/init
100000 3330 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 upstart-udev-bridge --daemon
100000 3362 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 /lib/systemd/systemd-udevd --daemon
100000 3417 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 dhclient -1 -v -pf /run/dhclient.eth0.pid -lf /var/lib/dhcp/dhclient.eth0.leases eth0
100102 3463 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 rsyslogd
100000 3516 3104 0 Nov11 pts/8 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty4
100000 3518 3104 0 Nov11 pts/6 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty2
100000 3519 3104 0 Nov11 pts/7 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty3
100000 3532 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 cron
100000 3559 3104 0 Nov11 pts/9 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 console
100000 3562 3104 0 Nov11 pts/5 00:00:00 /sbin/getty -8 38400 tty1
100000 3581 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 upstart-socket-bridge --daemon
100000 3582 3104 0 Nov11 ? 00:00:00 upstart-file-bridge --daemon
lxc 3780 1518 0 00:10 pts/4 00:00:00 grep --color=auto 3104
Как вы можете видеть, процессы внутри контейнера выполняются от имени пользователя root, но отображаются не как root, а как 100000 от хоста.
Итак, подведем итог: Преимущества - дополнительная безопасность и дополнительная изоляция для безопасности. Недостаток - сначала немного сбивает с толку, чтобы обернуть голову, а не для начинающего пользователя.
Это очень ценные инструменты для тестирования, песочницы и инкапсуляции. Хотите, чтобы веб-сервер был надежно заблокирован в собственной рабочей среде и не имел доступа к конфиденциальным файлам? Используйте контейнер. У вас есть приложение, для которого требуются старые версии библиотек и определенные файлы конфигурации, несовместимые с другими приложениями? Также контейнер. Это в основном chroot сделано правильно. Это позволяет вам поддерживать службы достаточно раздельно, поэтому обслуживание каждого из них намного проще, и их можно перемещать или копировать на другой компьютер, не нарушая работу существующей системы.
Недостатком является то, что вам нужно помнить пространство имен для почти всего локального для контейнера. Вы должны знать, где вы находитесь, и связь между контейнерами не тривиальна. Это хорошая идея, когда вам нужна модульность, но вы не хотите загружать виртуальные машины, а вещи, которые вы храните в контейнерах, на самом деле мало связаны.
Для «обычного» пользователя вы можете использовать контейнеры, чтобы использовать одну машину для двух человек, сохраняя их, как будто они находятся на совершенно разных машинах. Соседи по комнате, например.
Что ж, с общим ядром, несмотря на то, что оно увеличивает требования противника к высвобождению в некотором смысле (точнее, помогает ограничить поверхность атаки), непривилегированные контейнеры все еще не полностью изолированы от прямых хаков, которые получают корень хоста, несмотря на это ,
По этой причине, это немного неправильное предположение / утверждение. Сказав это, уровень технических способностей у многих пользователей через Интернет будет по-прежнему запускать сервисы inet множеством способов, на которые они на самом деле технически не способны, так что, эй. :)