Cleancache против Zram?

У меня есть старый ноутбук с 512 МБ ОЗУ. Начиная с нескольких выпусков ядра, я использую zram для преобразования 256 МБ его в сжатый виртуальный диск, который затем используется в качестве подкачки. Это оказалось очень успешным, и система стала намного более отзывчивой, использование свопа (на жестком диске) значительно снизилось, что раньше замедляло работу системы.

Начиная с linux 3.0, ядро ​​также включает cleancache, который, используя нечто вроде zram в качестве бэкэнда, должен прозрачно сжимать страницы из кеша страниц. Насколько я вижу, это отличается от Zram .

Должен ли я включить оба на моем ноутбуке? Или cleancache на самом деле заменяет решение Zram ?

Редактировать: Я нашел эту ссылку на форуме Gentoo , где, кажется, мне также нужно включить, CONFIG_ZCACHEчто затем заставляет cleancache использовать zram для получения чего-то похожего на то, что у меня было раньше. Таким образом, кажется, что я включаю все это и не использую zram явно позже. Кто-нибудь может это подтвердить?

Zram создает блочное устройство, поддерживаемое сжатым поршнем. Вы можете использовать это блочное устройство для обмена. Обычно нагрузка на память вначале приводит к тому, что кэш сбрасывается, и только после того, как большая часть кеша была освобождена, а память все еще не заполнена, система начинает подкачку.

CleanCache позволяет переносить страницы из кэша страниц на серверную часть, такую ​​как xen tmem, которая является памятью, управляемой гипервизором и совместно используемой несколькими гостями виртуальных машин. Цель этого состоит в том, чтобы разрешить нескольким гостям виртуальных машин кэшировать одни и те же данные, используя один и тот же ОЗУ, вместо того, чтобы у каждого был свой кэш со своей копией тех же данных.

ZCache - это еще один внутренний интерфейс CleanCache. Вместо передачи памяти гипервизору для хранения (что применимо только в том случае, если вы используете среду виртуальной машины Xen), он сохраняет страницы кэша, сжатые в оперативной памяти, аналогично Zram. Разница в том, что ZCache прозрачно хранит страницы кэша, но Zram создает блочное устройство, которое вы можете использовать для подкачки.

Если у вас есть приложения, требующие памяти, вам потребуется пространство подкачки для их поддержки, поэтому вы все равно захотите использовать zram (вероятно, с очень высоким значением перестановки). Это потому, что CleanCache сжимает только страницы кэша; память приложения должна быть отправлена ​​на подкачку. Если вы не используете всю свою память в приложениях, то вы можете использовать CleanCache с бэкэндом ZCache, чтобы более эффективно использовать оставшуюся память для кэширования диска путем сжатия дискового кэша. Вы можете даже использовать сочетание двух техник.

В дополнение к приведенному выше ответу, также см. Https://lwn.net/Articles/454795 для подробного объяснения технологии.

Из того, что я понимаю, zram будет заменен на frontswap , который еще не находится в основном ядре, но имеет то преимущество, что не нужно настраивать фиксированный размер подкачки. Это упростит включение как cleancache, так и frontswap (вместо zram и cleancache , где память, используемая для zram, не может использоваться для cleancache ).