Какой дистрибутив GNU / Linux для старой системы 1999 года?

У меня 12-летний ноутбук Toshiba Libretto с процессором Transmeta Crusoe TM 5600 с тактовой частотой около 600 МГц, 128 МБ ОЗУ и графикой S3 Savage . Какую Ubuntu (или любую другую ОС на базе GNU / Linux) можно использовать для стабильной работы?

Я намерен использовать ноутбук для базовых вычислительных задач, включая серфинг и Skype без видео.

Lubuntu будет моим первым выбором. Было бы здорово работать на нем. Он использует чрезвычайно легкий и быстрый рабочий стол LXDE и предназначен для быстрой работы на очень старых компьютерах. Puppy Linux также будет работать очень быстро.

Стоит попробовать Bodhi linux , ваши системные требования будут выполнены, и вы получите современный dektop (с отпечатками старины). Он основан на Ubuntu и работает на Enlightenment DE (который, по слухам, еще более легкий, чем LXDE).

Он может выглядеть так, как вы хотите , очень легко изменить тему и внешний вид рабочего стола из меню.

Debian по- прежнему официально поддерживает запуск на 486 (но не на 386).

Все остальное о том, какие среды рабочего стола и оконные менеджеры использовать в старой системе, практически не имеет ничего общего с выбором дистрибутива.

Puppy Linux: Wary отлично подходит для старого оборудования.

Любой дистрибутив, который избегает установки тяжеловесного оконного менеджера, подойдет. Для максимального выбора Debian подойдет для более старой системы. Ваше реальное решение - какой оконный менеджер использовать. Я использовал FVWM на ноутбуке 1996 года, и это было достаточно быстро. Более современные «легкие» оконные менеджеры, вероятно, также подходят.

ArchLinux - очень хороший, скользящий релиз, минималистичный дистрибутив. Вы получаете минимальный установочный компакт-диск и устанавливаете на него то, что хотите; возможно сделать его чрезвычайно легким и быстрым.

Я запускаю его практически на всем, что у меня есть, от старых систем, подобных вашей, до новейших, и это действительно быстро для всех; Я искренне рекомендую это.

Я думаю, что VectorLinux отсутствует в списке предложений. Он был предназначен для работы на низких ресурсах. Я использовал это несколько лет назад и мне понравилось.

Цитата из Википедии: «Light Edition предназначен для старых компьютеров с ограниченным пространством на жестком диске».

VectorLinux в Википедии

Страница проекта VectorLinux

РЕДАКТИРОВАТЬ: Distrowatch позволяет искать дистрибутивы, одна из функций называется «Старые компьютеры». Сегодня было 18 совпадений активных распределений:

1. Абсолют Линукс
2. Antix
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Legacy OS
6. LinuxConsole
7. Lubuntu
8. PapugLinux
9. Щенок линукс
10. ушлый
11. SliTaz GNU / Linux
12. Swift Linux
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

Может быть, Damn Small Linux подойдет вам?

Определенно держитесь подальше от KDE и Gnome, возможно, Xfce и LXDE - выбор, но я думаю, что очень простая VM / DE, такая как IceWM, была бы подходящим вариантом.

Хотя у меня SuSE 9.1 с KDE работала на компьютере с Pentium 2 или 3 с 128 МБ. Это было не совсем весело.

600 МГц это хорошо, но вы можете получить больше оперативной памяти? Если вы можете поместить в устройство 256 или даже 512 МБ - это не должно быть дорого, но обнаружит ли это аппаратное обеспечение? И с 512, xubuntu ждет. :) Или другие альтернативы, упомянутые. Но ОЗУ, ОЗУ, ОЗУ.

Не ищите дистрибутив или поддистро, вместо этого ищите инструменты, которые можно использовать для выполнения того, что вы хотите, а затем проверьте, можете ли вы запустить все это на этом компьютере. Вы должны подробно описать, на каких «основных потребностях» вы сосредоточитесь. Например, если вы хотите сосредоточиться на редактировании документов "офисного пакета" WYSIWYG, советуем попробовать что-то более легкое, чем LibreOffice (хотя, если вы не откроете другое приложение, требующее памяти, думаю, вам удастся запустить libo) ,

Если вы хотите просматривать веб-страницы, вы должны посмотреть, сможете ли вы получить облегченный браузер. Если вы не слишком полагаетесь на динамические сайты с использованием AJAX и действительно просматриваете HTML , есть несколько вариантов: от dilloдо lynx.

(Но Firefox должен быть в состоянии работать тоже - но если им не удалось избавиться от утечек, вам придется время от времени перезапускать его, также обязательно отключите любую излишнюю конфету и отключите скрипты и плагины, если они не ' действительно нужны (здесь будут полезны NoScript, Adblock и т. п.)

Ваше главное узкое место, безусловно, ОЗУ. Попробуйте получить больше оперативной памяти, если вы хотите запустить что-то более тяжелое. Также попробуйте использовать быстрый жесткий диск для раздела подкачки.

Скорость процессора не будет иметь большого значения, если вы не собираетесь выполнять интенсивные вычисления, компиляцию, обработку изображений и т. Д., Или если вы не выберете дистрибутив на основе источника (и, что любопытно, узким местом с дистрибутивами на основе источника будет RAM) , а не процессор).

Выбор дистрибутива не имеет смысла, как только вы выбираете инструменты, которые хотите использовать. Конечно, если какой-то дистрибутив вынуждает вас выполнить установку KDE по умолчанию с запущенным firefox с тысячами фоновых процессов, чтобы обеспечить «автоматическое» поведение, то у вас будут некоторые проблемы с его настройкой.

Я думаю, что лучший выбор, какой бы дистрибутив вы ни выбрали, проверить, нужно ли вам использовать какую-то специальную опцию, чтобы выбрать пакеты и установить наиболее минималистичную систему, какую вы только можете придумать, а затем установить части так, как вам нужно.

(Хороший общий совет: держитесь подальше от DE (Desktop Environments) - оконного менеджера достаточно, чтобы получить, ну, в общем, управление окнами. Но я предполагаю, что вы можете избавиться от некоторых вещей, которые дает вам DE, зависит от того, как вы работать и на свой вкус.)

Если ты действительно хочешь Убуну ... тогда я скажу 7.04. Первым дистрибутивом Linux, который я когда-либо использовал, был Edubuntu (в те времена это был отдельный дистрибутив) 7.04, и он мне очень понравился. Все работало намного лучше, чем с более новыми выпусками, за исключением того, что беспроводные сети были катастрофическими (без драйверов : '- ( ). Жаль, что больше не загружается на более новых ПК.

Я успешно использую Xubuntu в аналогичной системе. Я вообще загружаю в диспетчер окон fluxbox . У вас нет шикарного рабочего стола, но он экономит много оперативной памяти и очень прост в использовании.

Не имейте никаких иллюзий относительно того, что вы здесь делаете. Я могу делать практически все, что хочу, на этом поле, но оно имеет свои ограничения. Например, если Пандора играет, она не собирается делать намного больше простых задач командной строки. Кроме того, некоторые файлы .pdf могут открываться минутами. Объем оперативной памяти является вашим самым большим ограничением, поэтому вам придется подумать заранее, если вам нужно запустить несколько приложений.

PS Я также использую TinyCore с 4- гигабайтного USB-накопителя на MacBook Pro, который имеет больше оперативной памяти, но без HD. Это будет прекрасно работать, но намного сложнее.

Недавно я был в похожем квесте, и после того, как я попробовал разные варианты Ubuntu, Puppy и DSL, я выбрал PCLinuxOS .

Базовый дистрибутив использует KDE, но у него есть варианты с Enlightenment, LXDE, XFCE и Gnome. KDE, Gnome и Enlightenment были бы слишком «тяжелыми» для вашего ноутбука, но LXDE и XFCE будут отлично работать. Я думаю, что PCLinuxOS имеет более организованные инструменты настройки и управления, чем Ubuntu, более понятные способы настройки всего, больше вещей работает прямо "из коробки".

Я попробовал Slitaz ( страница Distrowatch ), и он работал очень хорошо для меня. Это очень быстро на старых машинах с очень активным сообществом, плюс занимает менее 100 МБ дискового пространства.

ALT Antique ( несколько версий установочных образов ) может подойти для ваших требований; описание хотя и в форме дискуссии создателей дистрибутива на русском языке .

В общем, он основан на Sisyphus , постоянно развивающемся универсальном хранилище пакетов / баз для дистрибутивов и решений.

(Дальнейший вопрос, вероятно, следует адресовать создателям, а не мне, потому что я даже не пользователь их проекта, но, возможно, я когда-нибудь попробую его на старом ноутбуке Toshiba.)

ArchBang легок и быстр, поддерживает все виды аппаратного обеспечения x86. Я думаю об этом как о предварительно сконфигурированном Arch Linux с OpenBox и живом компакт-диске. Прекрасно работает на моем маломощном нетбуке.

Я нахожусь в той же ситуации: Sony C1 MSX с Tranmeta Crusoe TM5800 800 МГц.

Я попробовал Windows XP SP1: очень хорошо, но sp2 и sp3 = игра окончена => Невозможно запустить Firefox или другой навигатор. Я попробовал Lubuntu: Игра окончена (очень медленно) Я попробовал Xubuntu: Невероятно медленно, пришлось отключить машину, чтобы остановить ее, я попробовал Puppy Linux Lucid 5.2.8: Это очень тяжело для этой машины, однако она вполне пригодна для использования. Опера и Мидори работают на нем невероятно хорошо.

Следующий шаг Puppy Linux Warry 5.2.2. Может быть, я дам вам знать (я не знаком с этим форумом)

Проблема с процессором Crusoe заключается в том, что он не реагирует. Когда он работает, он бежит быстро, но у него есть трудности с запуском. Особенно при работе от батареи.

Используйте Linux Mint на основе LXDE. Это очень легкий и удобный для пользователя, основанный на Ubuntu, поэтому все программное обеспечение легко доступно. Я думаю, что для этого достаточно 128Mbs, вы не можете использовать GNOME или KDE только с 128Mb.
Однако я не уверен, что это оборудование поддерживается, но даже тогда Mint - хороший выбор для теста, просто используйте liveCD или liveUSB.

Ubuntu 11.04 минимальный iso + openbox + lxpanel