Как вы выбираете дистрибутив? [закрыто]

В настоящее время я планирую разместить дистрибутив Linux (хотя BSD все еще доступен) на моем старом ноутбуке. Тем не менее, я не уверен, как разбираться со всеми моими вариантами: скользящие выпуски по сравнению с нет, дистрибутив X и дистрибутив Y (лично я изучал Debian, Ubuntu, Fedora, Arch и OpenSUSE, но я полагаю, что это личные предпочтения) и тд. Если честно, сложно сделать выбор.

Когда вы устанавливаете дистрибутив, как вы решаете, какой из них вы хотите использовать? Это личное предпочтение (вы используете ваш любимый дистрибутив) или есть какое-то руководство относительно того, какие дистрибутивы лучше подходят для конкретных задач или для конкретных пользователей?

Я начинаю с рассмотрения того, для чего я хочу использовать машину:

• Основная машина - дистрибутив я хорошо знаю и мне комфортно
• Запасная машина - дистрибутив я не знаю, и я хочу научиться этому
• Особые случаи: HTPC, MAME box, прокси - дистрибутив для этих нужд

Самое замечательное в * nixes - это то, что вы можете настроить любой из них для любой конкретной потребности. Distros просто позволяют вам добраться до этих ниш без всякой ручной настройки.

DistroWatch будет хорошим местом для исследований. Вы можете найти самые последние дистрибутивы, если хотите идти по ультрасовременному маршруту, или самые популярные, если хотите идти по этому пути. Еженедельная колонка также может дать вам некоторое представление.

У меня не слишком много опыта работы с BSD, поэтому я бы пошел по этому пути. Но это только я.

Если вы знаете польский, есть замечательная викторина и сравнение 1 против 1 . К сожалению, я не думаю, что он был переведен (может быть, Google Translator будет работать?) - есть, однако, другие викторины

Вообще это зависит от того, сколько:

1. Вы знаете о системах
2. Вы хотите, чтобы это было автоматизировано - вы хотите настроить систему или она «просто работает»
3. Какова цель

Особенно, если вы ничего не знаете и не хотите тратить много времени, я бы посоветовал Ubuntu как удобное для пользователя и имеющее большое и активное сообщество. Вы можете попробовать другие удобные для пользователя системы.

Если вы хотите углубиться в систему, я бы посоветовал использовать системы, ориентированные на командную строку, такие как Arch Linux , Gentoo Linux или Slackware . ИМХО особенно Gentoo Linux хорош для аварийного запуска , как вы будете работать в различные проблемы , от неопытности , и вы будете учиться решить.

На серверах традиционно используется Debian или Slackware, однако существует много других систем.

Однако есть люди, которые успешно используют тестирование Debian или работают нестабильно в качестве настольных систем или используют Gentoo Linux на производственных серверах.

Что касается BSD, они, как правило, имеют меньшие сообщества, что является недостатком в ситуациях первого контакта с * nix. FreeBSD традиционно используется во всех операционных системах, в то время как NetBSD работает на всех. OpenBSD склонен жертвовать всем ради безопасности и считается стабильным, хотя иногда и медленным.

Хорошо, что большинство дистрибутивов бесплатны, так что вы можете просто попробовать их. У многих есть Live CD или Live USB, что позволяет вам попробовать их без установки (некоторые из них работают только как Live CD - например, Knoppix или System Rescue CD ). Есть много дистрибутивов, которые я не перечислил, например, написанные специально для маршрутизатора.

Да, разнообразие вариантов - смешанное благословение, и я боюсь, что единственный способ - попытаться найти что-то для себя. Если вы не хотите пытаться и хотите, чтобы что-то просто работало - вероятно, Ubuntu должен быть вашим первым выстрелом.

Что касается моей конфигурации - я использую Gentoo Linux на полупроизводственном ноутбуке и FreeBSD на домашнем сервере, но я бы считал себя опытным пользователем.

Различия между дистрибутивами Linux не являются космически значимыми.

На самом деле, остается загадкой, почему существует так много разных дистрибутивов, каждый из которых заявляет о «легкой установке» и «огромной библиотеке программного обеспечения» в качестве отличительных особенностей. Трудно избежать заключения о том, что людям просто нравится делать новые дистрибутивы Linux.

Самые жизнеспособные дистрибутивы не обязательно самые корпоративные. Например, мы ожидаем, что Debian GNU / Linux будет оставаться жизнеспособным в течение длительного времени, несмотря на то, что Debian не является компанией, ничего не продает и не предлагает никакой формальной поддержки по требованию. Сам Debian не является одним из наиболее широко используемых дистрибутивов, но он извлекает выгоду из преданной группы участников и огромной популярности дистрибутива Ubuntu, который основан на нем.

Когда вы принимаете дистрибутив, вы вкладываете средства в действия конкретного поставщика. Вместо того, чтобы рассматривать только функции установленного программного обеспечения, целесообразно подумать о том, как ваша организация и этот поставщик будут сотрудничать друг с другом в предстоящие годы.

** Вот некоторые важные вопросы:

• Будет ли это распространение через пять лет?

• Будет ли этот дистрибутив оставаться в курсе последних обновлений безопасности?

• Будет ли этот дистрибутив своевременно выпускать обновленное программное обеспечение?

• Если у меня возникнут проблемы, поговорит ли продавец со мной? **

Если вы ищете дистрибутив GNU / Linux, вы должны обязательно проверить эти веб-сайты:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Если вы ищете BSD, вы должны проверить: http://bsdstats.org/

Предоставлено: Некоторая информация в этом посте взята из "Руководства по системному администрированию UNIX и Linux".

Я думаю, что в разных основных дистрибутивах есть немного, если вообще есть большие различия в технических достоинствах между ними, и эти различия, как правило, сильно преувеличиваются партизанами.

В свете этого моя теория состоит в том, что чем больше пользователей и разработчиков будут в дистрибутиве, тем быстрее будут улучшаться вещи, тем больше аппаратных комбинаций будет хорошо протестировано, и тем больше программных пакетов будет поддерживаться на нем. Поэтому я предпочитаю выбирать один из самых популярных и придерживаться его до тех пор, пока он явно не затмит другой.

Исключение: есть особые случаи, для которых это правило может быть заменено - например, если вы работаете в отрасли, которая предпочитает какой-то конкретный дистрибутив, для вас может быть более важно быть таким же, как и все остальные в вашей отрасли, а не использовать самый популярный дистрибутив в мире Linux в целом.

Лично я предпочитаю использовать дистрибутив на основе Debian, мне нравится aptitude лучше, чем yum, и я знаю, что вы можете использовать другой менеджер пакетов, если хотите, но я все же предпочитаю, чтобы тот, который мне нравился, был предустановлен. Это просто чувствует себя быстрее.

Я использовал Ubuntu на своей основной машине, но если вы хотите повысить производительность, вам стоит попробовать Crunchbang Linux .

Как правило, вы выбираете дистрибутив, с которым вы наиболее знакомы, и вы, как правило, знакомитесь с дистрибутивом, который вам нравится больше всего.

Если в дистрибутиве нет особой функции, которая была бы уникальной для одного дистрибутива (удобство для пользователя в Ubuntu, приверженность открытому исходному коду в Debian, коммерческая поддержка в SuSE и Red Hat и т. Д.), Которая была бы для вас обязательной, тогда вы Придется просто выбрать любого и придерживаться его какое-то время.

Если бы не было причин для того, чтобы дистрибутив существовал и был популярным, его больше не было бы.

Тот, с самым красивым рабочим столом.

По общему признанию, я вижу это только за несколько секунд до открытия приложения, но в основном есть удивительно небольшая разница между дистрибутивами. Для меня все они работают хорошо, и все имеют одинаковую функциональность. Мне все равно, что графический менеджер пакетов имеет другое имя или выглядит немного иначе. Мне все равно, в какой форме приходят пакеты. Мне все равно, как называется файловый менеджер.

Для нового пользователя, заинтересованного в поиске лучшего дистрибутива для себя, есть несколько моментов, на которые я хотел бы обратить внимание.

Во-первых, используйте крупный «простой в использовании» дистрибутив. Основные дистрибутивы не помечены как «легкие в использовании» в конкуренции друг с другом, но в сравнении с «сложными в использовании» (или «не совсем простыми в использовании») вещами, такими как Linux From Scratch, Arch и т. Д. Точно так же они у всех есть «большой выбор программного обеспечения», чтобы отличаться от таких вещей, как Damn Small Linux.

Во-вторых, попробуйте разные дистрибутивы. Как сказано в вопросе, личные предпочтения являются большой частью выбора, поэтому обязательно попробуйте доступные варианты. Когда вы попробуете разные дистрибутивы, вы лучше познакомитесь с Linux, а не, скажем, с Fedora, и с вашим опытом вы сможете попробовать эти "не совсем простые в использовании" дистрибутивы. (Но не думайте, что вам нужно попробовать их все. И не думайте, что вам нужно переходить на расписание. Что-то вроде установки нового дистрибутива, а не установки серьезного обновления.)

В-третьих, попробуйте программное обеспечение, которое доступно. Вам может понравиться Banshee или Amarok или что-то еще в качестве медиаплеера, и вы сможете установить их все в любом дистрибутиве. Это особенно относится к доступным рабочим столам, Gnome, KDE, XFCE, LXDE и т. Д. По крайней мере, попробуйте пару из них.

Для нового пользователя, который не заинтересован в том, чтобы попробовать разные дистрибутивы, я бы предложил просто войти в пятерку лучших на Distrowatch. Лично я бы предложил Opensuse, потому что, по крайней мере, удается иметь много рабочих столов, доступных и работающих должным образом.

Если у вас есть друг, который использует определенный дистрибутив и который часто доступен для вопросов и обсуждений: продолжайте.

Еще для начала попробуйте популярный дистрибутив, в котором вы найдете много советов, таких как Ubuntu.

Если вы начинаете плавать самостоятельно, вы можете посмотреть здесь и там, и у вас может возникнуть ощущение, какие атрибуты соответствуют вашим потребностям. Может быть, вам нравится погружаться глубже и переходить через Gentoo к LFS (linux с нуля) в свой собственный дистрибутив, а затем, в конце концов, снова к ubuntu. :)

Предполагая, что вы хотите, чтобы ноутбук выполнял какую-то работу, а не как часть изучения нового дистрибутива, ядра Linux или чего-то в этом роде:

Получите довольно популярный с менеджером пакетов и рабочим столом, который вам нравится. Затем установите все, что вы хотите. Рабочий стол - это то, как вы собираетесь взаимодействовать с системой, менеджер пакетов - это то, как вы получаете нужное программное обеспечение, а люди, которые его используют, - ваша система поддержки. Все остальное второстепенно.

В настоящее время я использую openSUSE, но в прошлом использовал Fedora. Я изменился, потому что Fedora перестала работать с моей видеокартой. openSUSE также чувствителен к видеокартам. Хотя большинство карт Nvidia работают. Плата ATI, которую я купил однажды, не работала, и она до сих пор не используется.

Прежде чем принять решение о том, поддерживает ли дистрибутив вашу видеокарту, проверьте как можно больше. Если у вас есть проблемы с видео, возможно, проще всего попробовать другой дистрибутив.

Это отличный ресурс: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Я использую около трех разных дистрибутивов Linux - два на работе и один дома.

На работе я запускаю Redhat и OpenSuSE. Мне нравится OpenSuSE немного лучше между этими двумя, потому что он, кажется, имеет более современные пакеты (хотя бесплатная версия Redhat - Fedora - может отличаться).

Дома я запускаю Linux Mint, который является вариантом Ubuntu. Причина, по которой я выбрал Mint, заключается в том, что все кодеки находятся прямо из коробки, так сказать. Мне нравится это лучше, чем OpenSuSE, потому что Mint гораздо быстрее устанавливать и обновлять между ними. Мне также нравится, что у Mint есть все необходимое программное обеспечение в Центре программного обеспечения, включая Chrome, Opera, Skype. В OpenSuSE вы должны охотиться за этими сторонними программами - не так уж много, но приятно, что большая часть вашего программного обеспечения управляется в одном месте.

Еще один большой выбор - это среда вашего рабочего стола. Я ничего не знаю о Unity в Ubuntu, я просто знаком с Gnome и KDE. После запуска KDE в течение 5 лет я перешел на Gnome. KDE кажется немного более ярким и более передовым, но кажется менее стабильным. Гном не выглядит таким красивым, но все работает.

Я пользуюсь Gentoo уже 6 лет и больше никогда не буду использовать другой дистрибутив. Но начать с Gentoo может быть очень сложно - как уже писали другие, но вы узнаете много нового о Linux и о том, насколько быстрее использовать командную строку, а не графический интерфейс.

Но Gentoo - не лучший выбор для старого ноутбука, для компиляции которого требуется несколько часов (Libreoffice, gcc, qt, boost), с использованием распределенной компиляции с distcc - хорошая идея, но не всегда возможная.

О других наших дистрибутивах

На работе я управляю разными серверами, большинство из которых работают с Debian. Debian - это отличный дистрибутив, огромный каталог программного обеспечения ... с устаревшими программными пакетами, долгосрочной поддержкой, большой базой пользователей, простой в установке и простом администрировании.

Ubuntu похожа на Debian, но более дружественна к новичкам, моя бабушка использует Ubuntu на своем старом vaio и ей это нравится. Но Ubuntu может быть очень медленным, Linux Mint или Lubuntu лучше подходят для вашего старого ноутбука.

SuSE - я не использовал SuSE в течение многих лет, один из моих лучших друзей использует его (перешел с Gentoo на Debian на SuSE) и доволен им. Для меня SuSE - это что-то вроде кучи программного обеспечения с ядром Linux.

Fedora хороша, вы можете столкнуться с некоторыми незначительными проблемами, если хотите послушать свою коллекцию MP3.

Распределения (почти) никто не знает

Zenwalk Linux - Light Linux, основанный на Slackware, хорошо работает на Low End Systems
PCLinuxOS - использовал его некоторое время, уходит своими корнями в Red Hat Linux

И не забывайте: Ubuntu - это Linux, Linux - это не Ubuntu - многие, кажется, забывают об этом.

Я думаю, вы выбираете; Вы нуждаетесь в операционной системе, которая будет соответствовать вашим потребностям. Я действительно не выбрал то, что я использую сейчас, Linux Mint, я просто упал на это. Я только попробовал еще одну, Ubuntu, для развлечения на живых дисках. Затем, когда я приобрел запасной ноутбук, мне понадобилась операционная система, поэтому я осмотрел свои чехлы для компакт-дисков, и единственный дистрибутив, который я смог найти, был linux mint. Я поместил его в установленный, и просто возился с этим, и теперь я привязан к нему. Работает отлично, плавно и привлекательно. Я не мог выбрать так много разных дистрибутивов, я бы попробовал их все и нашел, что работает, а что нет, но сейчас я остановлюсь на одном и посмотрю, как далеко я смогу продвинуться в целом.

Обычный ПК / ноутбук / ноутбук?

Прикрепите Ubuntu и все. Мысли не связаны.

Там нет аспекта « конкретные задачи для конкретных пользователей » по своему выбору. Это все о поддержке сообщества, и Ubuntu имеет самое большое сообщество, включая SE Ubuntu.

Если вам нужна помощь в настройке аппаратного обеспечения ПК для работы с Linux, то это поможет, если ответы поддерживаются Google. То же самое с программным обеспечением. Это помогает, если у вас есть файл .deb, и вы можете «просто щелкнуть по нему», а не собирать его из исходного кода. Нет никакой очевидной причины, почему вы хотели бы иметь менее популярный дистрибутив. OpenSuSe становится популярным, но разве он не испорчен Microsoft?

Нам всем нравится видео и музыка, Ubuntu, будучи южноафриканцем и не увязшим в законах США, получает гораздо лучшую поддержку CODEC. В дистрибутивах Red Hat (включая Fedora) нет кодеков - и вы не хотите немой ноутбук?