Какие менее популярные оболочки вы используете и каковы их преимущества? [закрыто]


12

Помимо того, что вы можете (возможно?) Назвать более популярными оболочками (bash, csh, Korn, zsh), какие еще вы знаете и используете и какими уникальными функциями они обладают?

ps - один ответ для каждой оболочки будет идеальным для сбора значимого опроса

Ответы:


8

Я в настоящее время использую zsh, но я считаю, что это новая тенденция в оболочках. До сих пор я не зацикливался на этом, но, насколько я могу судить, у него есть отличная поддержка автозаполнения, подсказка справа, редактирование многострочных команд и некоторые другие интересные вещи.


4

Я люблю рыбу , хотя сам редко ее использую. Это чрезвычайно полезно для новичков, которые не встречали Ша и думают, что Баш недружелюбен.


Я установил Fish, чтобы поэкспериментировать с ним в какой-то момент, но я нахожусь в процессе обновления своего Linux-бокса, поэтому я не переустанавливал его. Я был искренне впечатлен этим.
Томас Оуэнс

1

Я использую tcsh в течение многих лет. Он обратно совместим с csh, но добавляет множество полезных функций, таких как завершение команд, история команд и т. Д. Это только для интерактивного использования. Для сценариев я не думаю, что есть какая-либо причина, кроме использования bash.


tcshТрудно использовать для тех, кто привык к оболочке Bourne, поскольку она является потомком cshи ведет себя иначе, чем потомки оболочки Bourne (например, bash, zsh и т. д.).
Мацей Пехотка

@Maciej Ты прав. Я бы не рекомендовал переходить на тех, кто уже привык к потомку оболочки Bourne. Я начал с csh и не нашел веских причин для переключения.
KeithB

Я начал на tcsh и все еще люблю его лучше, чем bash. Но в итоге мне пришлось перенести мою оболочку по умолчанию на bash, потому что я продолжаю входить в системы, в которых не было tcsh. Где, как Bash почти везде (в аренду в Linux).
eSniff 22.10.10
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.