Какова история с предложением командного файла?

Пока я читал, file(1)я заметил это на странице руководства (выделено мое):

При добавлении локальных определений в / etc / magic не забудьте сохранить эти ключевые слова. Пользователи зависят от знания того, что на всех читаемых файлах в каталоге напечатано слово «текст». Не делайте так, как сделал Беркли, и измените «текст команд оболочки» на «сценарий оболочки».

Какая история стоит за этим предложением? Я думаю, Berkeleyссылается на, BSD (Berkeley software distribution)но Google не дал достаточно информации об этом.

Ссылка на file(1) http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html

Некоторые копания показывают, что это заявление было добавлено 27 лет назад ссылка

Don't do as one computer vendor did \- change ``shell commands text''
to ``shell script''.

и позже изменил ссылку на текущий оператор

Don't do as Berkeley did \- change ``shell commands text''

Люди писали сценарии (и, возможно, программы на C) для запуска fileв файле, записывали вывод с помощью $(file foobar)или popen()и проверяли соответствие строк, чтобы увидеть, fileсодержит ли вывод слово «текст» (или закончилось). Затем разработчики Berkeley Software Distribution (в Университете Калифорнии, Беркли) сделали, как описано, и заставили все эти сценарии и программы не распознавать файлы сценариев оболочки как текстовые файлы.

Видимо, это произошло между 4.2 и 4.3BSD - сравните http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.2BSD/usr/src/usr.bin/file.c и http: // minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.3BSD/usr/src/usr.bin/file.c