Подвергает ли закрытие MegaUpload Ubuntu One риску? [закрыто]

Веб-сайт для обмена файлами MegaUpload недавно был закрыт, поскольку на них размещались защищенные авторским правом файлы и, следовательно, они участвовали в нарушении авторских прав. Это привело к тому, что другие файлообменные сайты закрылись из-за подобных опасений.

Я определенно вижу возможность совместного использования защищенных авторским правом файлов в Ubuntu One. Должен ли Ubuntu One бояться возможного отключения в будущем?

MegaUpload закрыта федералами, основатель арестован http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

Экосистема кибер-шокера потрясена, когда крупные игроки предпринимают решительные действия http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/

Из раздела « Допустимое использование и поведение » Условий обслуживания Ubuntu One :

Любое использование услуг должно быть законным и не нарушать права третьих лиц. Вы не должны предпринимать какие-либо действия или использовать службы каким-либо образом, который может нанести ущерб репутации Canonical, повлиять на способность Canonical предоставлять услуги, быть незаконным или поощрять незаконную деятельность. Вы не можете использовать эти службы каким-либо образом, который может быть клеветническим или дискредитирующим ( более подробная информация о том, что это означает ), который содержит угрозы или подстрекает к насилию по отношению к физическим или юридическим лицам или нарушает права на неприкосновенность частной жизни или публичность любой третьей стороны. Некоторые сервисы имеют ограничения использования, указанные на https://one.ubuntu.com/plans.и вы не можете превышать это. В рамках этих услуг вы можете хранить данные на серверах Canonical или на серверах Canonical. Вы должны убедиться, что эти данные не нарушают какой-либо применимый закон и не нарушают права человека на защиту данных или конфиденциальность. Вы должны полностью компенсировать Canonical любые убытки, расходы или ущерб, понесенные им в результате использования или неправильного использования услуг.

Я не юрист, но я думаю, это ясно дает понять, что Canonical не позволяет использовать Ubuntu One для пиратства в больших масштабах.

В любом случае, я не думаю, что Ubuntu One находится в какой-либо опасности, так как обмен файлами не является его основной целью: синхронизация между вашими личными компьютерами. Я не пользуюсь сайтами для обмена файлами, такими как Megaupload, но в их случае (насколько я понимаю) их сайт был в первую очередь предназначен для обмена огромным количеством файлов между анонимными пользователями. Если основной план Canonical для Ubuntu One заключался в том, чтобы содействовать пиратству, то они с большей вероятностью станут целью.

Я спросил Ubuntu One о ситуации с MegaUpload и кибер-блокировщике Ubuntu One. Возможно ли это и т. Д. Их ответ прилагается ниже. Я не знаю, сколько людей используют Ubuntu One для обмена файлами через возможности обмена. Я знаю, что делюсь своими семейными фотографиями и домашними видео со своей семьей и делюсь с ними URL-адресами для удобства распространения.

Я согласен, что Ubuntu One не позиционирует себя как сервис обмена файлами. У этого есть законный музыкальный магазин, и т. Д. Я не верю, что это будет предназначено. Что касается Deja Dup, я им пользуюсь. Конечно, это резервное копирование на мой съемный диск, а также мой Ubuntu One Cloud.

Я чувствую себя уверенным в том, как на рынке продаются Ubuntu One, что они не станут целью каких-либо действий правительства. Также Ubuntu One заявляет, что сработает после уведомления защищенный авторским правом материал. Это часть проблемы Megaupload. Они не удаляли файлы, просто ссылки.

- - Их ответ:

«Ubuntu One не обязательно является сервисом обмена файлами. Мы синхронизируем ваши файлы между вашими устройствами. Если вы хотите поделиться фотографией, которой вы владеете, с другом, в этом нет ничего плохого. Я думаю, это похоже на отправку электронной почты с вложениями Мы придерживаемся строгой политики в отношении совместного использования материалов, защищенных авторским правом. Это запрещено и будет отменено, как только мы получим уведомление о таком инциденте.

Я бы определенно сделал резервную копию всех данных на вашем компьютере и данных на Ubuntu One, Ubuntu One - это служба синхронизации файлов, а не служба аварийного восстановления резервных копий. Локальные изменения синхронизируются со всеми устройствами и облачным хранилищем. Это может быть неожиданным для кого-то, ожидающего статическую резервную копию того файла, который они только что удалили. Мы работаем над версионированием и удалением и надеемся, что он будет доступен в этом году.

Одним из хороших решений для резервного копирования является Deja Dup в версии 11.10, позволяющее загружать в ваше облачное пространство Ubuntu One и создавать статические резервные копии ».

Нет абсолютно никаких шансов, что Ubuntu One будет закрыта "федералами", если вы обращаетесь к правительственным агентствам в США. Ubuntu One находится не в США, а в Великобритании. Однако европейцы также находятся под давлением, и есть такие инициативы, как ACTA, которые могут осложнить ситуацию в будущем. Я считаю маловероятным, что Ubuntu One будет закрыт. Однако, если вы используете свою учетную запись U1 ненадлежащим образом, вы должны ожидать, что ваша учетная запись будет закрыта Canonical.

Я читал, где США заявляют, что веб-адреса Dot Com и Dot Net предоставляют ему юрисдикцию, поскольку реестр физически находится в штате Вирджиния.

Таким образом, независимо от того, где в мире он находится или где находятся файлы, если это адрес типа точка-ком или точка-сеть, это юрисдикция США. Verisign администрирует эти домены верхнего уровня.

Если Голливуд или ФБР решат закрыть Ubuntu One, не имеет значения, что скажут Ubuntu One, Марк, SLA или Папа Римский. Сегодня все в опасности.

Основанием обвинительного заключения было то, что бизнес-модель Megaupload по своей природе поощряла или, по крайней мере, оправдывала незаконную деятельность.

В первую очередь Megaupload и сервис Megavideo использовались для обмена музыкальными альбомами, сериалами и фильмами.

Согласно этой статье в Википедии :

• «На практике« подавляющее большинство »пользователей не имеют каких-либо существенных возможностей долгосрочного частного хранения».

  Разница здесь очевидна.

• «Поскольку только небольшая часть пользователей платит за хранение, бизнес зависит от рекламы».

  Если вы вообще знакомы с сайтами потокового телевидения, вы хорошо понимаете эту часть модели. Эти сайты часто загружаются с оплатой за показ рекламы и всплывающих окон, а иногда и варез. Я еще не видел ни одной рекламы на Ubuntu One.

• «Пользователи-нарушители не закрыли свои учетные записи, а ответчики» не предприняли существенных усилий для выявления пользователей, которые используют мега-сайты или службы для нарушения авторских прав, предотвращения загрузки копирующих копий материалов, защищенных авторским правом, или для выявления копий, нарушающих авторские права. авторские работы "."

  Опять же, это не заявленная миссия Ubuntu One.

• «Была принята программа стимулирования, поощряющая загрузку« популярных »файлов в обмен на платежи успешным загрузчикам».

  Это очевидный шаг к активизации деятельности в черной шляпе.

Так что я бы поспорил, что Ubuntu One достаточно безопасен в своей текущей итерации.