Почему Ubuntu переключается на Unity?

91

Из блога Джоно Бэкона я понимаю , что Ubuntu перейдет на Unity в качестве рабочего стола по умолчанию в предстоящем 11.04.

Что не ясно, «Почему?».

Может ли кто-нибудь объяснить преимущества Unity перед GNOME 2.x или GNOME 3.x, чтобы люди могли быть проинформированы об этом решении?

unity gnome

— попей
источник

1

-1, «преимущества единства над ...», вероятно, ведут к дискуссии, а не к ответам.

— Steabert

7

+1 «преимущества Unity над ...» приведут к тому, что люди узнают о различиях с обеих сторон, и если вы спросите меня, будет полезна дискуссия, поскольку все будут знать разницу между Gnome 2.x, Gnome 3.x и Unity. Нужно добавить, что в Ubuntu 11.04 вы можете выбирать из Unity (3D), Gnome 2.x с Compiz и Gnome 2.x без 3D-эффектов, которые используют гораздо меньше ресурсов. Так что на самом деле единственное, что изменилось в части Desktop, это то, что по умолчанию вы входите в систему с Unity, если у вас есть хорошая графическая карта, иначе вы входите в систему с тем же Gnome 2.x, который вы используете в 10.10, который чувствует то же самое и все.

— Луис Альварадо

83

В этой статье об Arstechnica, основанной на интервью с Марком Шаттлвортом (основателем Ubuntu и Canonical), приводятся некоторые причины для дальнейшего развития Unity, а не использования оболочки GNOME.

GNOME Shell является основным новым компонентом GNOME 3 , что многие люди ошибочно ссылаясь просто как "GNOME 3. Помните, что будущие версии Ubuntu по-прежнему будут основаны на GNOME 3 - базовая инфраструктура, приложения и т. Д. Не изменятся - они просто не будут использовать оболочку GNOME по умолчанию.

Ubuntu хотела бы объединить разные идеи с другими частями семейства GNOME. В качестве конкретных примеров упоминаются глобальные меню в стиле Mac OS X и более интенсивная интеграция с Zeitgeist .
Существуют проблемы с аппаратной поддержкой технологии Mutter, используемой GNOME Shell. Хотя Unity до сих пор также использовала Mutter, Unity была портирована на Compiz , которая благодаря своему включению в Ubuntu по умолчанию более трех лет доказала свою превосходную аппаратную поддержку.
Недавние разработки Ubuntu, такие как Application Indicators и NotifyOSD , вероятно, будут несовместимы с GNOME Shell, и мы хотим сохранить эти улучшения, а не двигаться назад!
Другие дистрибутивы могут иметь разные пользовательские базы и потребности. В Ubuntu много домашних пользователей, тогда как во многих других дистрибутивах больше коммерческих пользователей на рабочих местах. В Canonical работают многие профессиональные эксперты по дизайну, и они могут чувствовать, что они могут работать лучше, чем существующий GNOME Shell, или, по крайней мере, использовать другой подход.

— 8128
источник

30

Эта статья в Arstechnica может пролить свет на это.

Я также спросил Шаттлворта, почему Canonical создает собственную оболочку, а не настраивает оболочку GNOME. Он говорит, что Canonical приложил усилия к участию в процессе разработки оболочки GNOME и обнаружил, что взгляд Ubuntu на будущее интерфейсов настольных систем в корне отличается от того, что думали разработчики GNOME Shell.

Таким образом, ребята из Ubuntu считают, что их представление о том, каким должен быть интерфейс рабочего стола, слишком сильно отличается от того, которое GNOME имеет в GNOME Shell. Поэтому они не пытаются адаптировать GNOME Shell под свои нужды, а вместо этого разрабатывают нечто совершенно новое, Unity.

— pableu
источник

31

кто-то еще находит ироничным, что продукт, называемый единством, вызывает раскол в мире гномов.

— трампстер

8

Кто-нибудь находит это немного раздражающим, это как призыв к бессмысленным дебатам?

— NightwishFan

3

GNOME3 (и GNOME Shell) были отложены, и, насколько я понимаю, разработчики GNOME не воспринимают пожелания Canonical по дизайну, поэтому Canonical настаивают на своей собственной оболочке GNOME. Об этом есть история Slashdot , хотя насколько осведомлены некоторые из комментаторов, еще неизвестно ...

— Джонатон
источник

1

Canonical хочет отойти от GNOME и этих настольных сред, чтобы создать свой собственный новый рабочий стол следующего поколения, а не просто использовать что-то из коробки, что было бы, если бы они использовали GNOME 2x или GNOME 3 Shell.

— Райан Гаугер
источник

-1

У меня есть dualboot, и поэтому всегда сравнивайте Ubuntu, Gnome и Win, просто GUI !!!

Если вы знаете win7, а затем сравниваете его с единицей, вы увидите, что нет никаких различий. Поэтому я не думаю, что единство - это нечто совершенно новое. Это просто compiz, как и раньше, с панелью и док-станцией, которая аналогична панели задач win7, только с глобальным меню.

Почему? Quicklists = Jumplists объединяют стартер и задачи (или сгруппированные окна), сетка в единстве, а gnome 3 - это что-то в победе

стартовое меню win7 startmenu может фильтровать последние документы с помощью мыши над соответствующим приложением. Единство не имеет ничего подобного.

линзы в Unity действительно разные и будут иметь некоторые хорошие черты в будущем.

gnome3 - это совершенно новый настольный компьютер следующего поколения. Единство только вошло в настоящее.

Возможно, Unity нравится, чтобы пользователи Windows могли легко запускаться в мире Linux, в то время как gnome3 слишком отличается.

— wenexx
источник