Могу ли я легально собирать и продавать настольные компьютеры с предустановленной Ubuntu?


87

Я начинаю бизнес, и это часть того, что я собираюсь предложить. Я почти закончил сертификацию в администрировании Linux, но я не знаю всех деталей закона Linux под ...

Ответы:


71

По-разному. Ubuntu является свободным программным обеспечением (за исключением некоторых распространяемых двоичных двоичных объектов), но если вы используете его в коммерческих целях, существуют ограничения по товарным знакам.

Правовая мелкая печать

Разрешение от нас необходимо для использования любых Товарных знаков при любых обстоятельствах, кроме специально разрешенных выше. Они включают:

  • Любое коммерческое использование. Услуги OEM. [...]
  • Используйте для мерчендайзинга, например, на футболках и т.п.
  • Использование имени, которое включает буквы BUNTU по отношению к компьютерному оборудованию или программному обеспечению.

Источник: Ubuntu Политика в отношении товарных знаков

Аппаратное обеспечение с дебрандовой ОС Ubuntu

Если вы удалите все бренды, торговые марки и ссылки на Ubuntu, вы по закону имеете право продавать системы с установленной им. Конечно, вы должны предоставить исходный код всех компонентов GPL клиентам, которые его запрашивают.

Доставка оборудования с Ubuntu "как есть"

Чтобы использовать товарный знак Ubuntu, вы должны заручиться разрешением команды OEM-службы Canonical . Вы можете связаться с ними, чтобы увидеть, что вы делаете хорошо. Это не должно быть слишком сложным, так как несколько небольших поставщиков, таких как System76 и ZaReason , заключили соглашение.


9
Действительно ли брендинг в ОС считается «использованием» товарного знака, если он не упоминается ни в одном из ваших маркетинговых материалов?
Random832

3
@ Random832: Нет. Товарный знак - это «исключительное право на использование зарегистрированного знака в торговле » (§1115 Закона
Ланхэма

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations говорит: «Кроме того, права на товарный знак исчерпываются, когда товар с товарным знаком законно выходит на рынок. В этом случае владелец товарного знака, как правило, больше не может действовать против перепродажи товара с товарным знаком». ОП, вероятно, должен спросить настоящего адвоката, особенно, если он собирается сделать это без разрешения.
Random832

Знаете ли вы, сколько будет стоить продажа смартфона с установленной ОС Ubuntu Touch, чтобы поставщик платил Canonical? Я предложил ZTE предоставить опцию Ubuntu OS для предустановки на своих телефонах. Если мы получим достаточно голосов, ZTE может выпустить телефон Ubuntu, чтобы потребители могли выбирать. Но я не уверен насчет стоимости. См community.zteusa.com/ideas/1869
XiaoDong QI

23

Совершенно законно продавать компьютер с предустановленной Ubuntu. Это даже снижает стоимость.

Также разрешено продавать CD / DVD с Ubuntu.

В обоих случаях это законно, потому что вы не продаете Ubuntu, вы продаете оборудование, которое поставляется с ним. В случае с ПК вы продаете все то оборудование, которое поставляется с Ubuntu, поэтому конечному пользователю не нужно беспокоиться о многих проблемах в Windows (или о затратах в Mac).

С CD / DVD вы продаете стоимость, которую вы должны были заплатить, чтобы получить CD / DVD. Запись CD / DVD также имеет свою стоимость, а также дизайн, напечатанный на CD / DVD.

Если вы беспокоитесь об этом, вам нужно знать, что единственное, что здесь незаконно, это взимать плату непосредственно за Ubuntu, как если бы вы что-то сделали.

Законы свободы прямо заявляют:

  • Свобода запускать программу
  • Свобода доступа к коду
  • Свобода распространять программу кому-либо
  • Свобода улучшать программное обеспечение

Это свободы, ориентированные на то, что вы можете делать с информацией, а не на то, как информация вам досталась. Так что зарядка для компакт-диска Ubuntu, который вы скачали, записали, сделала на нем дизайн для печати, надели пластиковую крышку, которую вы также купили с тем красивым логотипом, который вы хотели использовать, - это совершенно нормально. То же самое относится и к тому компьютеру, который вы купили по частям, собрали их, установили Ubuntu и обновили его. Установлены дополнительные инструменты для конечного пользователя. Протестировал компьютер в течение 2 дней, чтобы убедиться, что он идеально подходит для вашего покупателя. А потом продал его покупателю тоже ОК. Вы фактически платите за работу, которую вы предлагаете, чтобы предложить это конечному пользователю. Ваш клиент .. и после установки Ubuntu он / она станет .. вашим счастливым клиентом.

Чтобы вы почувствовали себя лучше, вы можете увидеть, как такие компании, как Dell, Asus и другие продают ноутбуки с установленной Ubuntu. Несколько университетов предлагают CD / DVD с Ubuntu в них по низкой цене. Даже такие мероприятия, как Flisol, предлагают установку Ubuntu (в данном случае бесплатно), поскольку они могут установить его непосредственно на клиент или за плату, если им нужно выдать CD / DVD-диск (конечно, поскольку большинство из нас вносит свой вклад, стоимость CD / DVD для новых пользователей бесплатно).

ОБНОВЛЕНИЕ - Как упомянуто Попей, есть несколько вещей, которые вы должны прочитать:

Услуги OEM (Прочтите ВСЕ) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

Политика в отношении товарных знаков - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Для товарного знака, если вы не используете сильно измененную версию Ubuntu (например, для изменения структуры каталогов, изменения многих основных инструментов и программ, изменения имен и т. Д.), У вас не будет проблем с товарным знаком. В вашем случае, когда вы упоминаете только установку и настройку Ubuntu, у вас не будет проблем с этим.

ОБНОВЛЕНИЕ 2 - Как упомянуто drewbenn в его комментарии, здесь есть хорошая ссылка об этом: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney, которая дополняет остальные, упомянутые в ответе.


Вы также должны принять во внимание политику в отношении товарных знаков ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey

@popey - Очень хорошая мысль. Я добавлю важные части, которые я вижу оттуда, и услуги OEM.
Луис Альварадо

3
It even lowers the cost.- Полагаю, вы имеете в виду, что это снижает затраты по сравнению с установленной Windows, а не по сравнению с обычным пустым ПК? Это может быть не так. ПК часто предустанавливаются в большом количестве, поэтому на самом деле это не процесс установки, а просто большое количество жестких дисков, скопированных с компьютера на компьютер. Ручная установка нескольких компьютеров с Linux займет гораздо больше времени, если вам придется делать это самостоятельно или платить кому-то за это. Вы экономите лицензионный сбор, но у вас есть альтернативные издержки.
пользователь неизвестен

Для пользователя, задающего вопрос, и для меня это снижает стоимость, так как нам не нужно покупать лицензию Windows. В обоих случаях мы хотим установить Os, но для ее установки, в случае Windows мне нужно купить ее, в Ubuntu мне нужно скачать ее ^^. На 100 $ меньше. Что касается установки Linux на несколько ПК, это займет меньше времени по сравнению с Windows, в Linux вы фактически можете использовать dd в сети с несколькими инструментами. Таким образом, вам потребуется столько же времени, чтобы установить его на 100 ПК, что и на 5, поскольку он будет клонировать себя через сеть с очень простой и быстрой настройкой на каждом ПК.
Луис Альварадо

+1 @ drewbenn - Очень хорошая мысль. Я добавлю это в ответ. Вы попали в точку там.
Луис Альварадо

11

Linux защищен как законом об авторском праве, так и законодательством о товарных знаках, как и Ubuntu. GPL и аналогичные лицензии с открытым исходным кодом дают специальное разрешение на копирование программного обеспечения Ubuntu, как того требует закон об авторском праве.

Это оставляет вас с товарными знаками. Согласно доктрине именительного использования , вам конкретно разрешено использовать товарный знак Ubuntu для описания Ubuntu. Торговые марки призваны сигнализировать о том, что ваши клиенты получают «реальную сделку», а не то, что просто похоже на Ubuntu.

Вы не можете использовать товарный знак Ubuntu чрезмерно. Т.е. вы не можете предположить, что ваше оборудование также является частью Ubuntu, что Ubuntu оптимизировано для вашего оборудования, или использовать их логотип.

Джейкоб Йохан Эдвардс полагает, что Canonical накладывает ограничения на коммерческое использование торговой марки Ubuntu. Однако федеральный закон не дает Canonical право налагать ограничения на законное использование товарных знаков.


3

Продажа компьютеров с предустановленной Ubuntu на самом деле не так очевидна, как объяснили другие. Вам следует ознакомиться с политикой в ​​отношении товарных знаков Ubuntu, в частности с частями раздела «Ограниченное использование, для которого требуется лицензия на товарный знак». Примечание к примеру

Разрешение от нас необходимо для использования любых Товарных знаков при любых обстоятельствах, кроме специально разрешенных выше. К ним относятся: любое коммерческое использование.

Продажа компьютера с предустановленной Ubuntu - это «коммерческое использование».


Не совсем. «Коммерческое использование» относится к использованию товарного знака. Поэтому не обращайтесь к торговой марке Ubuntu и не используйте ее таким образом, чтобы предполагать, что вы связаны с Canonical, а продавайте компьютер с предустановленной Ubuntu.
Чан-Хо Су

@ Chan-HoSuh Так как Popey - канонический работник, я более склонен откладывать на его ответы.
JRG

1
@jrg Это противоречит тому, как обычно работают товарные знаки. Это будет не первый случай, когда компания потребует дополнительные привилегии на свой товарный знак, помимо того, что им дает закон.
Чан-Хо Су

@ Chan-HoSuh Несмотря ни на что, у тебя будет тонкая грань. Просто проще и безопаснее сначала поговорить с Canonical, а потом идти оттуда.
JRG

1
@jrg Это печально. Кажется, единственная причина, по которой люди думают, что есть «тонкая грань», заключается в том, что Canonical здесь чрезмерно агрессивен. Идея номинативного (добросовестного) использования товарных знаков хорошо известна. Вы даже можете продавать автомобили марки Lexus с доменного имени, используя слово «Lexus» без разрешения (невозможно описать услугу без использования «Lexus», они не используют этот символ, и есть отказ от ответственности, дистанцирующийся от Toyota) ,
Чан-Хо Су

2

Ванильная Ubuntu: С тобой все должно быть в порядке. Но если вы установите на него еще какое-то программное обеспечение, например, проприетарное программное обеспечение, которое вам не разрешено распространять, то, возможно, нет.


2

Dell и Christmann (только некоторые из них) делают то, что было задано в первом вопросе. Так что да, законно установить Ubuntu, а затем продать компьютер - если вы не берете плату за то, на что у вас нет прав.

Мой университет продавал диски с Ubuntu на них. Так что да, это тоже законно.


3
Потому что университеты не могут поступать неправильно?
пользователь неизвестен

Нет, но хорошие обычно проверяют очень внимательно, прежде чем они делают такие вещи.
con-f-use

2
Или они получают лицензию или разрешение заранее. Это не означает, что кому-либо разрешено продавать его, не делая этого заранее.
Киссаки

2

Я думаю, что Ubuntu - это в основном программное обеспечение GPL, поэтому право на его распространение не может быть ограничено лицензией или политикой в ​​отношении товарных знаков.

Таким образом, вы можете установить Ubuntu на собранный ПК, и его нельзя продавать. Теперь, как дилер, вы должны сообщить своему клиенту, что вы хотите продать им. Поэтому нельзя запрещать им сообщать, что вы установили на аппаратном обеспечении.

Конечно, в вашей игре вы должны избегать впечатления, что вы действуете от имени Ubuntu, как часть компании, которая стоит за Ubuntu или использует их логотип.

Однако, как хороший парень, я бы сказал им, что я хочу сделать.


Canonical явно не согласна с вашей позицией о том, что право на распространение в основном программного обеспечения GPL не может быть ограничено: диск, компакт-диск, установщик и образы системы, вместе с пакетами Ubuntu и двоичными файлами, во многих случаях являются собственностью Canonical (это может быть авторское право). отличается от авторского права на отдельные компоненты в нем) и может использоваться только в соответствии с имеющимися там лицензиями на авторское право и настоящей Политикой IPRights ...
poolie

0

Это возможно ... но вы должны проверить, что вы поставляете свою машину с проприетарным программным обеспечением ... Если это так, то вы должны получить разрешение от соответствующих владельцев ...


-2

Я не знаю, что они пытаются сказать, но как пользователь Linux, так и разработчик, я гарантирую вам одну вещь. Есть некоторые дистрибутивы Unix, которые бесплатны для всех, и многие боролись за это. Итак, я предлагаю использовать любой бесплатный дистрибутив, и я прошу не взимать плату за ОС, но это зависит от вас.


-6

Вы можете продавать машины с предустановленной Ubuntu, но не можете брать деньги с клиентов за операционную систему.


Я так много понял, но приятно знать, что я не ошибся. Спасибо за проверку.
Ториан Аллен

8
Вы можете это как-нибудь подтвердить? Мне совсем не ясно, что лицензии (ы) Ubuntu не позволяют вам продавать его, или что «продажа Ubuntu» и «продажа оборудования, работающего под управлением Ubuntu» - это четко различимые, с юридической точки зрения.
Адриан Петреску

Для большинства (всех?) Лицензий на бесплатное программное обеспечение вы можете брать деньги, если хотите, но вам, возможно, придется предоставлять исходный код бесплатно. Но я не знаю о двоичных двоичных объектах.
Скотт Северанс

5
@Oxwivi: перечитайте GPL, самую ограничительную из лицензий с открытым исходным кодом. Вы можете свободно продавать такое программное обеспечение, если хотите, независимо от того, что скажет Canonical. Однако вам, вероятно, придется сменить название из-за товарных знаков Canonical. Кто владеет авторским правом, не имеет значения, если двоичные объекты не являются препятствием. Что касается RHEL, последнее, что я знал, это что-то вроде программного обеспечения с закрытым исходным кодом. Так что это совсем другой зверь. Все программное обеспечение Canonical в Ubuntu имеет открытый исходный код.
Скотт Северанс

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.