Каков правовой статус библиотек в Ubuntu?

Я не могу найти хороший источник информации о правовом статусе некоторых библиотек и приложений в Ubuntu 11.10, и я надеюсь найти здесь некоторые ответы.

Во-первых, кажется, что Ubuntu по умолчанию включает libjasper1, правовой статус которого в Соединенных Штатах, насколько я понимаю, может быть неясным, поскольку JPEG-2000 может не распространяться бесплатно. Какая история здесь? Если США будут пресекать нарушение патентных прав на программное обеспечение, повлияет ли это на развертывание Ubuntu в США? Я действительно не беспокоюсь о мнениях людей о законности таких законов, и при этом я не хочу никаких советов о том, что я должен игнорировать их. Я хочу прямой ответ о реальности, какой она есть сейчас.

Во-вторых, даже если вы отключите Multiverse, программное обеспечение, такое как Audacity и Inkscape, все еще доступно, я полагаю, в Universe, и его можно легко установить вместе с юридически сомнительными зависимостями. Audacity не должен быть упакован с поддержкой импорта mp3 по умолчанию в Ubuntu, но он имеет зависимости libmp3lame и libmad0, которые кодируют и декодируют mp3. Насколько я понимаю, даже декодирование mp3 не является законным в Соединенных Штатах и ​​Японии среди других. Inkscape требует Imagemagick, который также включает поддержку JPEG-2000. Таким образом, возможно, в Multiverse должны быть пакеты, которых нет.

Конечно, libmad0 Audacity - это функционирующий mp3-декодер, который работает не только в Multiverse, и libmp3lame (который, как я считаю, позволяет кодировать) также легко доступен с отключенной Multiverse, а также являются ненужными зависимостями для Audacity. Например, Fedora просто собирает Audacity без поддержки mp3. Кроме того, libjasper1 является зависимостью почти всего в стандартной системе Ubuntu, что странно. Кажется, что вы не можете открыть или сохранить файлы .jp2 в ImageViewer.

В любом случае, мне нужно знать, каков правовой статус этих библиотек и программ, чтобы я мог безопасно установить Ubuntu и путешествовать с Ubuntu. Надеюсь на быстрый ответ.

MP3 Правовые вопросы

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation#Legal_issues

• Хотя исходный код LAME бесплатный , технология кодирования, которую используют готовые скомпилированные двоичные файлы LAME, запатентована. Патенты принадлежат Fraunhofer и управляются Thomson. Патентование повышает теоретическую вероятность того, что в некоторых странах пользователю может понадобиться заплатить лицензионный сбор для легального кодирования MP3. Это может варьироваться в зависимости от цели кодирования и от того, лицензируется ли используемое программное обеспечение. Нет определенного списка стран, в которых патенты однозначно держатся. Однако обычно предполагается, что они подлежат исполнению в США, Канаде, ЕЭС и Японии. Это означает , что в этих странах (в теории) , программное обеспечение , которое кодирует MP3 файлы должны иметь лицензию патентообладателейи что любой, кто кодирует MP3 с помощью нелицензированных кодеров, также может нарушать патенты .

Лучший совет, который можно дать, это то, что пользователь сам принимает решение, основываясь на своей совести, стране, в которой он находится, и принимая во внимание следующее:

• Владельцы патентов, как правило, применяют лицензионные сборы с коммерческих, а не бесплатных кодировщиков MP3.
• Сами Thomson заявили, что лицам, создающим музыкальные библиотеки файлов MP3 для личного использования, лицензия не нужна (интерпретации могут различаться независимо от того, применяются ли эти санкции с использованием нелицензионных кодеров, бесплатных или иных)
• Срок действия патентов на MP3 истекает по всему миру в период с 2010 по 2012 год.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• В сентябре 1998 года Институт Фраунгофера направил письмо нескольким разработчикам программного обеспечения MP3, в котором указывалось, что требуется лицензия для «распространения и / или продажи декодеров и / или кодировщиков». В письме утверждалось, что нелицензионные продукты «нарушают патентные права Fraunhofer и Thomson. Чтобы производить, продавать и / или распространять продукты с использованием стандарта [MPEG Layer-3] и, следовательно, наших патентов, вам необходимо получить лицензию на эти патенты от нас». «. Срок действия различных патентов, связанных с MP3, истекает в период с 2007 по 2017 год. Доходы от лицензий на MP3 в США принесли Обществу Фраунгофера около 100 миллионов евро в 2005 году.

• Группа, владеющая патентом на MP3, требует, чтобы за каждый плеер с поддержкой MP3 взималась плата в размере 75 центов:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• Тем не менее, лицензия не требуется для частной некоммерческой деятельности (например, для домашних развлечений), для получения трансляций и создания личной музыкальной библиотеки), не для получения дохода или другого вознаграждения любого рода, или для организаций, чей валовой доход меньше, чем в США. 100 000 долларов США.

http://www.mp3licensing.com/help/#5

Несмотря на то, что вы можете легально распространять и использовать формат MP3, содержание этих файлов - это то, что доставляет вам «неприятности», т.е. вы не можете распространять защищенный авторским правом контент, такой как песни, и получать прибыль, но, конечно, вы можете использовать (слушать) их.

• Mp3, конечно, открыт для всех приложений конечных пользователей (то есть мы
  не лицензируем конечных пользователей).

http://www.mp3licensing.com/

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• Если вы живете в стране, где разрешено использовать этот формат для кодирования MP3, вы можете использовать Sound Juicer, который использует gstreamer и кодировщик LAME mp3. Следующее также должно работать с другими программами, которые используют gstreamer:

  1. Включить юниверс и мультивселенную репозитории. Затем установите пакетubuntu-restricted-extras (который по умолчанию не включен, конечный пользователь выбирает его установку).
  2. Если вы теперь перезапустите Sound Juicer через «Приложения»> «Звук и видео»> «Извлечение аудио компакт-диска», вы найдете новые аудиоформаты, доступные в меню «Правка»> «Настройки».

(Копировать музыку с компакт-диска и распространять ее незаконно, если у вас нет разрешения владельца авторских прав).

Вы можете легально использовать MP3-декодер Fluendo, доступный в репозитории Partners.

Если вам что-то лучше использовать:

Ogg Vorbis и FLAC не имеют патентов.

• Ogg Vorbis похож на mp3, но, конечно, он бесплатный. Он сжимает звук для экономии места при сохранении качества звука. Качество vorbis было проверено, чтобы быть выше или равным конкурентам, таким как wma и apple audio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLAC - это формат свободного программного обеспечения без потерь, который означает, что он создает точную копию аудио, из которого вы его конвертируете. (Mp3 и vorbis удаляют качество для экономии места). Я лично использую flac, а это значит, что я получаю высококачественный 16-битный аудио CD с частотой 44,100 Гц, экономя почти половину пространства.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000 Правовые вопросы

JPEG 2000 сам по себе лицензирован, но участвующие компании и организации согласились, что лицензии на его первую часть - основную систему кодирования - можно получить бесплатно от всех участников. Комитет JPEG заявил:

• Комитет JPEG всегда всегда стремился к тому, чтобы его стандарты были реализованы в их базовой форме без уплаты роялти и лицензионных сборов ... Новый стандарт JPEG 2000 был подготовлен в соответствии с этими направлениями, и было достигнуто соглашение с более чем 20 крупных организаций, имеющих много патентов в этой области, разрешают использование их интеллектуальной собственности в связи со стандартом без уплаты лицензионных сборов или роялти.

Тем не менее, комитет JPEG также отметил, что необъявленные и малоизвестные патенты на подводные лодки могут по-прежнему представлять опасность:

• Конечно, все еще возможно, что другие организации или частные лица могут требовать прав интеллектуальной собственности, которые влияют на реализацию стандарта, и любые исполнители должны проводить свои собственные поиски и расследования в этой области

Из-за этого утверждения в сообществе разработчиков программного обеспечения сохраняется противоречие относительно юридического статуса стандарта JPEG 2000.

Однако многие дистрибутивы Linux включают библиотеку JPEG 2000

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000#Legal_issues

Лицензирование:

GPL и LGPL

1. «GPL» означает «Стандартная общественная лицензия». Наиболее распространенной такой лицензией является GNU General Public License, или сокращенно GNU GPL. Это может быть дополнительно сокращено до «GPL», когда понимается, что GNU GPL - это то, что предназначено.

   GPL не требует от вас выпуска вашей модифицированной версии или какой-либо ее части. Вы можете вносить изменения и использовать их в частном порядке, даже не выпуская их. Это относится и к организациям (включая компании); организация может создать модифицированную версию и использовать ее для внутреннего использования, даже не выпуская ее за пределами организации.

2. Сокращенная от Lesser General Public License, лицензия, которая сопровождает некоторое программное обеспечение с открытым исходным кодом, в котором подробно описывается, как программное обеспечение и сопровождающий его исходный код могут свободно копироваться, распространяться и изменяться. Лицензии LGPL и GPL отличаются одним серьезным исключением; с LGPL требование о том, что вы открываете исходный код для собственных расширений программного обеспечения, снимается.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Creative Commons

• Лицензии и инструменты Creative Commons об авторском праве обеспечивают баланс в рамках традиционной настройки «все права защищены», которую создает закон об авторском праве. Наши инструменты предоставляют всем, от отдельных создателей до крупных компаний и учреждений, простой, стандартизированный способ предоставления разрешений на авторское право на их творческую работу. Комбинация наших инструментов и наших пользователей - это обширный и постоянно растущий цифровой ресурс, пул контента, который можно копировать, распространять, редактировать, ремикшировать и создавать, в рамках закона об авторском праве.
  1. приписывание
  2. Attribution-ShareAlike
  3. Attribution-NoDerivs
  4. CC-BY License
  5. Attribution-ShareAlike
  6. Attribution-BY License

http://creativecommons.org/licenses/

IANAL.

Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Такие, как GPL или это LGPL или это MPL.

Я нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: если вы не скажете, какие пакеты вы используете, и ваше приложение использует коммерчески + закрытый исходный код.

LGPL: если вы изменяете исходный код, не вносите свой вклад и не сохраняете его для себя, вы нарушаете.

Я не нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: вы будете нарушать его, если будете использовать его в Ubuntu, и продавать его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредиты владельцам пакетов.

• Например, на странице указана лицензия третьей стороны, где у вас есть список пакетов и ссылка на веб-сайт, какие лицензии они использовали для своих пакетов.

• Например, в вашей Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно составить документацию, в которой перечислены все 5000 пакетов, как показано ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL / LGPL / MPL и т. Д.

  Пакет | Лицензия | URL | Описание

  Busybox | GPLV2 | .... | .....

  Linux | .... | .... | .....

  ifup | .... | .... | .....

Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете это. Когда кто-то запрашивает исходный код, он может перейти по этому URL и получить исходные коды.

LGPL: если в каких-либо пакетах, использующих термины LGPL, вы используете его в своей Ubuntu, и вы не изменили источник или не внесли свой вклад в сообщество. Но вы продаете это, тогда все еще хорошо, что вы не нарушаете.

Я не нарушаю со смешанной лицензией (дело за коммерческое перераспределение):

Что произойдет, если у меня есть пакеты MPL, LGPL, GPL, все они лежат в моей коробке с Ubuntu, и я продаю их на коммерческой основе? Ну, вы должны следовать тем условиям лицензии, которые упоминаются. А на вашей собственной странице для сторонней лицензии вы составите список всех пакетов

Я не коммерческий пользователь, я просто потребитель?

Вы не нарушаете что-либо, так как его можно использовать бесплатно и бесплатно, если только вы не начинаете коммерческое использование.

• Поправь меня кого-нибудь, если я не прав. Как я сказал IANAL.

Нет никаких юридически сомнительных зависимостей для Inkscape, о которых мы знаем. Если вы думаете, что знаете что-то, пожалуйста, сообщите об ошибке на трекер Inkscape.