Есть ли будущее у Gnome Classic?

Примечание. Этот вопрос может вызвать ненужные дебаты о достоинствах и недостатках Unity, Gnome3 и Gnome Classic. Я хотел бы избежать этого и сосредоточиться исключительно на вопросе будущей поддержки Gnome Classic. Спасибо за вашу помощь!

Я использую Gnome Classic, который подходит мне больше, чем Unity или оболочка Gnome3.

Я думаю, что у него есть потенциал стать лучшим из всех возможных миров, поскольку у него есть новая кодовая база Gnome3, которая кажется более быстрой и стабильной, а также приближает вещи, которые, по моему мнению, сделали оболочку Gnome 2.2 великолепной.

Тем не менее, это не идеально. Есть небольшие ошибки в способе обработки панелей, рабочего стола и других деталей.

Со временем, задавая вопросы и, надеюсь, получая помощь, возможно, я смогу решить эти проблемы и перейти к интерфейсу, который мне в полной мере понравится. Кроме того, я надеюсь, что одновременно, есть большие исправления, и развитие происходит.

Однако я не уверен, стоит ли это усилий. Является ли Gnome Classic просто остатками Gnome 2.2 и не будет поддерживаться или развиваться дальше?

Есть ли вероятность, что это будет разветвлено и возможно расширено?

Есть ли кто-нибудь, кто работает над тем, чтобы сделать Gnome Classic равным по приоритету другим оболочкам?

Чтобы принять решение о том, стоит ли задавать вопросы, я хотел бы знать, является ли Gnome Classic живым, дышащим, проектом или он мертв по прибытии? Перестанет ли оно вообще существовать в Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic

— интервьюер
источник

Ответы:

Gnome Classic в 11.10 - это Gnome Panel 3. Он был портирован на GTK 3, поэтому нет причин не поддерживать его. Вопрос развития в основном вопрос популярности. Gnome Panel 2 были очень популярны, но я не совсем уверен, что это из-за самих панелей, а из-за большого количества доступных апплетов. С точки зрения пользователей, это было довольно приятно, но с точки зрения разработчиков, технологии, на которых они основывались, ужасно устарели. Таким образом, остается вопрос, собирается ли кто-нибудь на самом деле перенести их на новую платформу. Если это произойдет, то я думаю, что у Gnome Panel 3 может быть хорошее будущее, но для этого нужно приложить немало усилий, и кто-то должен выполнить эту работу.

Из-за этого я немного скептически отношусь к тому, что это «взлетит». Мне кажется более вероятным, что люди, которым нужна среда, похожая на Gnome 2, перейдут на Xfce, у которого уже есть сообщество и некоторый импульс. Я не думаю, что Gnome, ссылаясь на это как запасной вариант, помогает создать энтузиазм, чтобы восстановить опыт Gnome 2 в Gnome 3.

Но это чистое предположение. Невозможно сказать, как это развернется.

— Джо-Эрленд Шинстад
источник

Я бы не согласился с тем, что люди, которым нужна среда, похожая на Gnome 2, пойдут в Xfce, потому что если бы Xfce был таким похожим, то, вероятно, он уже достиг паритета. Люди не хотят переходить в другую оболочку, просто чтобы иметь что-то «похожее» на то, что они хотят, они хотят то, что хотят. Так что те, кому понравилась оболочка Gnome 2, хотят получить опыт работы с оболочкой Gnome 2. В любом случае, спасибо за разъяснение ситуации. Я буду болеть за Gnome Classic , ;)

— спрашивающий

Дело в том, что Gnome 2 был разработан в девяностых годах и имел серьезные недостатки. Например, невозможно было изменить ориентацию в приложениях. Вы должны были восстановить весь пользовательский интерфейс. Сами панели были совершенно ужасными с точки зрения разработчика, поэтому было разработано очень мало апплетов для него. В качестве практического примера рассмотрим, что за последние шесть месяцев Unity набрала столько же показателей, сколько и Gnome 2 за последние десять лет. Gnome 2 не был заменен на побрякушки.

— Джо-Эрленд Шинстад

С уважением, это звучит как решение многих проблем, которых у меня никогда не было. Я ценю, что код мог быть трудным для разработчиков, но как конечный пользователь, он работал отлично. Вот почему я думаю, что улучшение кода под ним - это хорошо, но в то же время изменение оболочки было ошибкой. Что касается Unity, получающего как можно больше апплетов за более короткое время - я думаю, что слишком рано говорить, что это указывает на успех. В конце концов, возможно, разработчики стремились сделать апплеты, уже доступные в Gnome Panel, доступными в Unity. Просто взятие дорожной карты уже следовало, как это было.

— Вопрос

Это классическая ошибка дизайнеров UI - объявить , что - то просто является более удобным для пользователя. Пользователи просто не постоянны. Я пробовал Unity и Gnome3-shell каждый день, и у меня это не получалось. Акцент на меня . Может быть, некоторые люди копают Unity или G3. Это хорошо, и они должны быть предложены в качестве выбора. То же самое следует сказать о Gnome-Classic, который для меня является лучшим из всех миров. Обновленный код и интерфейс мне нравятся. Итак, мой главный вопрос: есть ли что-то в Gnome-Classic с новым кодом G3, для которого сложно разрабатывать? Или эта проблема исчезла с Gnome2?

— Вопрос

@DaveMG: Вы правы. Всегда необходимо давать выбор, а не диктовать. Кроме того, спорить о переходе к другому env, такому как xfce, который похож на gnome classic, также не годится, так как они не имеют одинакового удобства использования и согласованности. Они могли бы развить классическую панель gnome, как это сделала KDE в среде Linux, а Windows - с XP до 7.

— Ubuntuser

Возможно, Gnome Classic следует переименовать в Gnome Panel или Gnome Expert Mode. Я не хочу использовать Gnome Classic для сохранения прошлого, но я предпочитаю подход. Другие могут предпочесть Gnome 3 или Unity, и я рад за них.

— Питер М
источник

Да, «Классика» выглядит как сдерживающий фактор, который не является реальностью (хотя это имеет смысл как переходное имя). Поэтому я думаю, что вы на что-то, что наименование может быть лучше. Однако я не хотел бы идти с «Экспертом», потому что это отдает стигмой, которой часто страдает Linux в целом, то есть то, что это для супер-гиков и гуру. Я тоже. Я занимаюсь графикой, социальными сетями и прочим. Я просто думаю, что Gnome Classic намного проще в использовании, чем другие. «Панель Gnome» неплохая, хотя и немного произвольная, если вы еще не знаете, что такое панели (мне все еще немного неясно).

— Вопрос

Я верю, что Гном называет это «отступление», даже :)

— Джо-Эрленд Шинстад

Похоже, что ответ - да. Я нашел следующую запись launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Надеюсь это поможет. Было бы хорошо, чтобы это подтвердили.

— Питер М

В Gnome Classic нет ничего плохого, за исключением того, что он не такой, как оригинал. А вот запасной режим вводит в заблуждение и звучит как что-то для слабых машин. Резервный режим не должен означать отсутствие 3D, будь то Unity или ад гнома. Панель Gnome также вводит в заблуждение, потому что для меня оболочка Gnome 3 имеет панели, только они ведут себя и выглядят по-разному. Лично, если бы Unity были больше похожи на AWN, а не на диктаторские, я бы с удовольствием, особенно с различными дополнительными меню, которые вы можете получить.

— Марти Фрид

Ваш вопрос требует спекуляций. Так вот мой ...

Держу пари, что со временем оболочка Unity и оболочка Gnome добавят обратно функции меню, имеющиеся в Gnome2, чтобы пользователи могли использовать любой подход, наиболее эффективный для данной задачи. Или, по крайней мере, я надеюсь, что так и будет. Но пока что я использую оболочку Gnome вместе с Cairo Dock (cairo-dock), которая предлагает Gnome2-подобное меню среди многих других вкусностей. Таким образом, я получаю лучшее из всех миров.

— Lexalt
источник