Насколько быстрее Lubuntu? [закрыто]


22

Замечу ли я повышение производительности, если перейду на Lubuntu? В каких областях я увижу наиболее существенные изменения? И в каких областях я вряд ли их замечу?

Будет ли показано переключение на Lubuntu для более старого компьютера с оперативной памятью <= 1 ГБ?



7
Это на 7,3512% быстрее. Примерно.
Белаква

Ответы:


15

Lubuntu радикально быстрее, чем большинство других настольных компьютеров и требует очень мало оперативной памяти. Это все та же операционная система. Это просто другой рабочий стол. Вы можете установить рабочий стол LXDE в Ubuntu, перейдя по этой ссылке: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lxde/

Обратите внимание, что это не будет так же, как Lubuntu. Lubuntu содержит Chromium вместо Firefox и т. Д. Установка LXDE не установит эти дополнительные пакеты, а только рабочий стол. Затем вы можете войти в систему с помощью LXDE, нажав кнопку рядом с полем пароля при входе в Ubuntu. Обратите внимание, что Lubuntu также использует некоторые приятные темы и вещи, которые не являются частью пакета LXDE.

Чтобы установить весь пакет Lubuntu, используйте эту ссылку: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/natty/lubuntu-desktop/


1
Что радикально быстрее? Просто время запуска, запуск приложений или запуск приложений? Скомпилированы ли приложения для LXDE с более агрессивными оптимизирующими переключателями?
пользователь неизвестен

2
Задайте это как отдельный вопрос. В этих комментариях недостаточно места для хорошего ответа, и это должно быть интересно и другим.
Джо-Эрленд Шинстад

2
@userunknown: «радикально быстрее» означает, что вы не видите ОС на работе. Например, всплывающее окно Ubuntu Unity занимает около 2 секунд. Это не быстро. Lubuntu запускает свой файловый менеджер, как только кнопка мыши возвращается в исходное положение после того, как вы нажали на ее значок. Это быстро Linux Mint 14 занимает 2 секунды, чтобы отобразить список окон Alt + Tab. Compiz в Zorin OS 6 показывает это сразу, в 3D, после нажатия Super + Tab. Это быстро
Дан Даскалеску

@DanDascalescu: Запуск такой программы, как файловый менеджер на том же оборудовании, в основном должен зависеть от размера той программы, которая читается с жесткого диска, если ОС читает ее впервые. ОС может протоколировать, какие программы читаются наиболее часто и читать их в фоновом режиме перед их запуском, если ОЗУ позволяет такое кэширование, так что в момент, когда вам это нужно, его можно запустить из ОЗУ, что намного быстрее ,
пользователь неизвестен

9

Короткий ответ: ДА: LXDE - это более легкая среда, также Lubuntu использует более легкие эквиваленты некоторых программ (файловый менеджер и т. Д.), Отсутствие 3D-эффектов означает, что нет необходимости в Compiz или другом менеджере композитинга - все это приводит к снижению использование памяти.

Меньшее использование памяти означает, что для ваших программ остается больше места, то есть они загружаются быстрее и во многих случаях работают быстрее.

Кроме того, больше свободной памяти означает больше места для дискового кэша, поэтому некоторые файловые операции также могут улучшиться.

Области, где вы вряд ли заметите какие-либо улучшения:

  • чисто ресурсоемкие задачи, которые используют мало оперативной
  • скорость сетевого подключения

Я бы определенно порекомендовал Lubuntu или другой легкий дистрибутив на компьютере с <= 1 ГБ ОЗУ (на самом деле, <= 2 ГБ).


6

Lubuntu спроектирована как система на основе Ubuntu, которая хорошо работает на оборудовании, которое может быть слишком устаревшим или медленным для запуска полноценного рабочего стола Ubuntu / gnome - однако я знаю многих людей, которые используют его в качестве основного рабочего стола (включая меня).

Чтобы установить Lubuntu, используйте Ubuntu Software Center. ,

Теперь о разнице между lubuntuиlxde

lxdeэто рабочий стол LXDE - lubuntuон не использует обычные пакеты (такие как Chromium вместо Firefox, lxterminal вместо gnome-терминал и т. д.), которые не так тяжелы для оперативной памяти и процессора, как другие варианты.

lubuntuНастоятельно рекомендуется переключиться на компьютер с менее чем 1 ГБ оперативной памяти (для меня по крайней мере) - lubuntu в основном работает с 1 ГБ оперативной памяти на моей машине.


3

Lubuntu использует рабочий стол LXDE, который работает на графике легче, чем GNOME (особенно GNOME 3), KDE и даже XFCE. На старых системах с низким объемом оперативной памяти и более низкой графикой это значительно повысит производительность. Дистрибутив Lubuntu также более легкий, чем Ubuntu, с точки зрения места установки и ресурсоемких приложений. Он был разработан для устаревшего и устаревшего оборудования, поэтому включенные приложения также являются источником ресурсов, например, Chromium вместо Firefox и AbiWord и Gnumeric вместо полного пакета LibreOffice. Для «обычных» пользователей, тех, кто просматривает Интернет, пишет документы и т. Д. В Lubuntu есть все, что им обычно нужно. Если вы намереваетесь заняться редактированием видео или более интенсивной обработкой, то, вероятно, вы используете оборудование, которое может без проблем работать с Ubuntu.

По данным сайта Lubuntu , основные системные требования:

Система Pentium II или Celeron с 128 МБ ОЗУ, вероятно, является базовой конфигурацией, которая может дать медленную, но пригодную для использования систему с Lubuntu. Должна быть возможность установить и запустить Lubuntu с меньшим объемом памяти, но результат, скорее всего, не будет пригоден для практического использования.

Если вы используете первоклассное или даже в настоящее время заурядное оборудование, вряд ли у Lubuntu есть какие-либо преимущества перед другими версиями Ubuntu; но если вы используете устаревшее или более низкое оборудование, даже нетбуки, вы, вероятно, по достоинству оцените более легкий интерфейс, освобождающий ресурсы для приложений. Компьютер с менее чем 1 ГБ оперативной памяти, вероятно, оценил бы дополнительные свободные ресурсы в Lubuntu, поскольку мой старый ноутбук с 1,25 ГБ работает намного более плавно и быстро на Lubuntu, чем на Ubuntu или Xubuntu.


3

Я бы посчитал lubuntu намного быстрее по сравнению с ubuntu. Я провел живое тестирование, раскрутив на своем компьютере две виртуальные машины с одинаковой конфигурацией, 512 МБ ОЗУ и 1 ЦП.

Время загрузки и установки было практически одинаковым, но когда дело доходит до открытия нескольких приложений, таких как открытие нескольких вкладок в браузере, Lubuntu действительно обгоняет Ubuntu по скорости из-за его легкой рабочей среды на рабочем столе. Также открытие терминала было намного быстрее в Lubuntu по сравнению с Ubuntu.

Таким образом, мой голос принадлежит Lubuntu, если у вас более старые процессоры и меньше оперативной памяти, скорее всего, ваш старый компьютер перейдет на Lubuntu, однако, если у вас более новый ПК с хорошим аппаратным обеспечением, тогда переходите на Ubuntu с его богатыми возможностями графического интерфейса. Надеюсь это поможет.


1

У меня есть компьютер Core 2 Duo (1,6 ГГц) с 2 ГБ оперативной памяти, и Lubuntu / lxde является самым быстрым по сравнению с Unity, xubuntu / xfce, kubuntu / kde. Я использую Ubuntu 12.04LTS

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.