Ubuntu и Gnome расходятся из-за единства?


12

После обновления моего ноутбука до 11.10 с 11.04, Gnome был полностью удален, и интерфейс был Unity, когда я впервые вошел в систему.

Единство полностью подавляет меня. Я не говорю, что это плохо, я уверен, что некоторым людям это нравится. Меня просто не интересуют его функции, чтобы узнать, как его использовать, когда я уже настолько знаком с Gnome.

Я установил Gnome, и мне дали три варианта сеанса на экране входа в систему. Gnome, Gnome Classic и Gnome Classic (без эффектов).

Гном (без квалификации) просто не работает. Я вхожу, и у меня нет строк меню, только рабочий стол. Правый клик по экрану ничего не делает. Все, что я могу сделать, это нажать Ctrl + Alt + Del и выйти снова.

Gnome Classic и Gnome Classic (без эффектов) работают, но внешний вид немного запутан. Значки на верхней панели имеют странные размеры, а цвета панели и значки не совсем совпадают.

Это не большая проблема, но весь этот опыт заставляет меня чувствовать, что Ubuntu целиком входит в Unity, и Gnome, если его поддержат, всегда будет колебаться из-за отсутствия официальной поддержки.

Являются ли проблемы, которые я вижу с Gnome, симптомом разрыва Ubuntu с Gnome, или я могу ожидать, что смогу решить эти проблемы и работать с Gnome / Ubuntu, как всегда?


пожалуйста, посмотрите этот вопрос и ответьте на свои классические проблемы с гномами
fossfreedom

Я блокирую эту ветку, потому что, хотя она не является нашим обычным стилем (мы стараемся избегать риторических / субъективных вопросов в пользу тех, на которые люди могут ответить), есть интересная дискуссия. Если у людей есть конкретные проблемы, с которыми им нужна помощь, обязательно начинайте задавать новые вопросы.
Оли

Ответы:


20

Гном не был удален с 11.10. Unity в 11.04 основан на Gnome2, а в 11.10 - на Gnome3. Gnome, с которым вы знакомы (он же Gnome2), больше не поддерживается Фондом Gnome - решение, которое не имеет ничего общего с Unity. Если вы хотите попробовать оболочку Gnome3 по умолчанию, установите gnome-shellпакет.

Если вы хотите продолжать использовать Gnome2, лучшим вариантом будет дистрибутив, который его поддерживает, например Ubuntu 10.04 - 11.04, Scientific Linux, Debian и т. Д.


3
Итак ... Gnome2 вымирает, и если я не хочу застрять в прошлом, я все равно должен приспособиться к новым фанки в Gnome3? Другими словами, иду ли я в Gnome или Unity, я должен приспособиться к куче изменений.
Вопрос

4
В основном да.
RAOF

5
Да, времена они меняют. Очевидно, что есть больше вариантов, чем Gnome Shell или Unity. Вы можете переключиться на KDE, XFCE или LXDE, но имхо, ни один из них не сравним с Gnome2.
независимо от того, что

Мля. Здесь я иду по другой произвольной кривой обучения. Спасибо, что дали мне знать.
Вопрос

2
@DaveMG Unity не сложно узнать, как работать в тебе, нужно просто привыкнуть к этому, и это займет всего один день. Изучите сочетания клавиш для переключения между приложениями, окнами и виртуальными рабочими столами ( askubuntu.com/questions/28086/… ) и дайте ему день или два, и вы увидите. Также смотрите это видео blip.tv/jorge-castro/how-i-multitask-in-unity-5015448 для примера.
NN

11

Ubuntu никогда не был полным дистрибутивом Gnome. Мы использовали OpenOffice вместо Gnome Office, Firefox вместо Ephiphany и т. Д. Большинство рабочих столов по-прежнему остается Gnome, даже если мы не заменили почтовый клиент Mozillas Thunderbird. 11.04 был специальным выпуском, потому что Gnome 3 был выпущен всего за несколько недель до выхода Ubuntu. Для перехода было недостаточно времени, поэтому такие вещи, как Gnome Shell, были недоступны. Всегда было намерение вернуться к восходящему гному, что произошло в 11.10.

Вы говорите , что Gnome был удален в обновлении до 11.10, но это не так , если у вас есть рабочий стол Unity, так что это Gnome 3. Gnome панель 2 не доступен в вверх по течению Gnome больше. Существует нечто, называемое Gnome Panel 3, которое доступно в репозиториях Ubuntus, но это не то же самое. Другими словами, вы говорите о «Ubuntus break from Gnome», но все наоборот. Ubuntu никогда не была так гармонична с Gnome, как сегодня. Придерживаться старого Gnome, который, как вы, похоже, предполагаете, было бы порождением Gnome.

"или я могу рассчитывать на решение этих проблем и работу с Gnome / Ubuntu, как всегда?"

Гном 2 ушел. Есть немного разговоров о разветвлении Gnome 2, но вряд ли он будет успешным, поскольку технология, на которой он основан, ужасно устарела и, следовательно, не привлекает разработчиков. Если вам нужен более похожий опыт, вы можете взглянуть на Xubuntu, который использует Xfce. Также можно добавить панели Xfce на рабочий стол Unity, если вы хотите иметь панель задач и т. Д.

Если у вас возникают проблемы с Gnome Shell, скорее всего, это из-за проблем с драйверами. Gnome Shell действительно хорошо работает в 11.10. На вашем месте я бы загрузил сеанс 11.10 в режиме реального времени, установил Gnome Shell и посмотрел, работает ли он там. Люди, добавившие Gnome Shell в 11.04, могут ожидать затруднений при обновлении до 11.10. Gnome Shell и Unity основаны на разных технологиях. Unity основан на Compiz, а Gnome Shell - на Mutter. Это может привести к тому, что одна оболочка будет работать хорошо, а другая - нет. Но у Unity есть преимущество второй реализации, которая не сильно зависит от графического адаптера.


2
С уважением, я думаю, что вы так близки к этому вопросу, вы не можете видеть лес за деревьями. Независимо от того, построено ли Unity на Gnome или нет, мне это не важно. Для меня важно то, что я был доволен интерфейсом, который у меня был до появления Unity. Интерфейс Unity просто не добавляет мне достаточных преимуществ, чтобы научиться понимать, где все находится. Мне нужен интерфейс, с которым я знаком, и моя проблема в том, что ни одна из поддерживаемых в настоящее время версий Gnome или Unity или чего-либо еще не предлагает его.
Вопрос

1
Ну, Ubuntu не решил удалить Gnome Panel. Гном решил, что пришло время положить их на отдых. У Ubuntu не было реального выбора. Они могли бы покинуть Gnome, но это означало бы потерю всего рабочего стола Ubuntu, который всем известен. Мне очень трудно понять, что вы не считаете, что Gnome 3 стоит того, чтобы узнать время.
Джо-Эрленд Шинстад

3
Итак, Gnome решил прекратить использование панелей. Однако, когда Ubuntu решила разработать Unity, они могли бы воссоздать их. Это не так, и поэтому я столкнулся с совершенно новым интерфейсом. Я не могу не подчеркнуть, что совершенно не заинтересован в том, какая технология или группа отвечает за какие решения. Как конечный пользователь, я забочусь только о том, как я использую свой компьютер. Текущая ситуация просто так: у меня нет выбора, кроме как изучить новый интерфейс, где все параметры произвольно перемещаются по экрану. Я должен тратить время на обучение, а не просто продолжать использовать.
Вопрос

3
Хорошо, я думаю, что я понимаю, что вы говорите. Gnome2 умер и взял с собой все, включая панели. Люди из Gnome решили создать Gnome 3, а Ubuntu - Unity, и оба проекта решили, что, поскольку они создают оболочки с нуля, они будут внедрять инновации. Справедливо. И я ценю, что это бесплатное программное обеспечение, которое мне повезло иметь. Я предполагаю, что это сводится к тому, что я не согласен с тем, что инновации пошли в правильном направлении. Gnome2 может выглядеть как Win95, но он работал нормально, и ничто в Gnome3 или Unity не делает мой опыт «лучше». Это просто новая кривая обучения.
Вопрос

1
Я не говорил о внешности по сравнению с win95, но технология использовалась за кулисами. Это выглядело хорошо, но под ним было ужасно. Xfce очень похож на то, каким должен был быть Gnome 2. Вы должны попробовать.
Джо-Эрленд Шинстад

4

У меня были те же самые проблемы с обновлением, так что вы не одиноки :) Я должен использовать GNOME Classic, и он сбрасывает все, что у меня было раньше - страшно, потому что у меня было много пользовательских пусковых установок и тому подобное наверху. Я надеюсь, что Unity станет лучше, но у меня есть два монитора разных размеров и карта NVIDIA, и мне, кажется, нужен компьютерный эквивалент клейкой ленты и шпагата, чтобы заставить его работать правильно, и Unity действует странно (и работает только в режиме 2D) ,

Что-то, что мне помогло, хотя в Classic по какой-то причине простое нажатие правой кнопкой мыши не позволяет добавлять средства запуска или перемещать объекты, как я раньше мог. Я должен был alt + правый клик. У меня был еще один вопрос по этому поводу ... так что на случай, если вы столкнетесь с этим, избавьте себя от неистовой публикации и жалоб на G + по поводу этих отвратительных средних часов или чего-то еще, что вы хотите настроить: D


2

Я хотел бы сказать, насколько я согласен с DaveMG (см. Текст после моего),

Честно говоря, мне все равно, что движет, с какими технологиями стоит за графическим интерфейсом рабочего стола или если дело сейчас в кабеле приготовления кофе. Важно то, что было предложено обновление, и я скачал его, в нем даже говорилось, что некоторые службы будут отключены, но я смогу перезапустить их, используя ... что-то ... Но после перезагрузки у меня появился новый интерфейс, и это означает, что что, прежде чем я смогу закончить свои задания, мне теперь придется изучить новую «оболочку», что бы это ни было. Я установил Ubuntu ОСОБЕННО, потому что он описан как O / S для пользователей, а не разработчиков. Компьютер для меня ИНСТРУМЕНТ, а не игрушка, чтобы удивляться его новому мастерству. Поэтому я решил перезагрузить компьютер и загрузить мой старый 11.04 со всем моим рабочим столом, как я привык. Но я не могу !! Когда я перезагружаюсь, я застреваю с этим новым «Shell» !! Итак, вот в чем заключается суть того, что я являюсь консультантом, когда я не доставляю работу своему клиенту, мне не платят: сегодня мне не заплатят, поскольку я не смог ничего произвести, благодаря этому обновлению, которое заставляет что-то (бесполезно) отключаться горло пользователя. Если кто-то где-то в этой вселенной Linux хочет, чтобы пользователи перешли с MS или Apple на Linux, вы ДОЛЖНЫ прекратить привязывать его к пользователям. Некоторые люди используют свой компьютер для продуктивной работы. У кого-нибудь было бы решение для меня? Кто-нибудь понимает мою точку зрения? (и я уверен, что я не одинок). Я просто не хочу заново учиться водить машину каждый раз, когда хочу пойти в продуктовый магазин. Если кто-то где-то в этой вселенной Linux хочет, чтобы пользователи перешли с MS или Apple на Linux, вы ДОЛЖНЫ прекратить привязывать его к пользователям. Некоторые люди используют свой компьютер для продуктивной работы. У кого-нибудь было бы решение для меня? Кто-нибудь понимает мою точку зрения? (и я уверен, что я не одинок). Я просто не хочу заново учиться водить машину каждый раз, когда хочу пойти в продуктовый магазин. Если кто-то где-то в этой вселенной Linux хочет, чтобы пользователи перешли с MS или Apple на Linux, вы ДОЛЖНЫ прекратить привязывать его к пользователям. Некоторые люди используют свой компьютер для продуктивной работы. У кого-нибудь было бы решение для меня? Кто-нибудь понимает мою точку зрения? (и я уверен, что я не одинок). Я просто не хочу заново учиться водить машину каждый раз, когда хочу пойти в продуктовый магазин.

«С уважением, я думаю, что вы так близки к этому вопросу, вы не можете видеть лес за деревьями. Независимо от того, построено ли Unity на Gnome или нет, мне это не важно. Для меня важно то, что я был доволен интерфейсом, который у меня был до появления Unity. Интерфейс Unity просто не добавляет мне достаточных преимуществ, чтобы научиться понимать, где все находится. Мне нужен интерфейс, с которым я знаком, и моя проблема в том, что в настоящее время не поддерживается ни версия Gnome, ни Unity, ни что-либо еще ».


Я сочувствую необходимости изучать новый интерфейс, но разумно, по крайней мере, взглянуть на новые функции для выпуска Ubuntu, прежде чем принимать обновление. Я всегда, по крайней мере, загружал новое обновление Ubuntu с живого CD, и обычно я делаю новую установку во 2-м корневом разделе - если новая Ubuntu работает хорошо (и часто это требует много настроек, нового ядра, нового графического драйвера и т. д.), затем я монтирую свой раздел / home и / usr / local и перетаскиваю ключ старой конфигурации из / etc. Это может занять много времени, но я всегда могу вернуться к своей текущей настройке Ubuntu.
RichVel

1

Краткий ответ: да.

Но Ubuntu все еще использует Gnome, просто с Unity на вершине. Gnome рекламирует свою собственную оболочку Gnome, которая похожа на ту же, но другую.


Нет, Ubuntu по-прежнему не использует Gnome, теперь он использует Gnome 3, который уступает Gnome 3 с точки зрения удобства использования и настраиваемости, поскольку он нацелен на детей, пожилых людей и людей, страдающих синдромом добавления, в качестве своих основных пользователей и дает старых Пользователям Gnome большой удар в затянувшейся спине. Прочь в KDE, не оглядываясь на Гнома, никогда!
Джинни

1

Gnome-shell не поддерживает драйверы ATI, если вы их используете. Вероятно, почему это не работает должным образом. (Новый катализатор 11,9 работа)


Это странно. Я использую Radeon HD5850 с драйвером Radeon, и у меня не было никаких трудностей или проблем с Gnome Shell. -1
Джо-Эрленд Шинстад

1
Я имел в виду проприетарный драйвер fglrx с оболочкой 11.10 gnome
Kashew

0

Я скорее думаю, Дэйв, что вы застряли с новым интерфейсом, благодаря растущей популярности интерфейсов с сенсорным экраном. Windows 8 также вскочил на подножку - смотрите YouTube для предварительного просмотра.

Конечно, какой интерфейс вы предпочитаете, это вопрос мнения. Тем не менее, ваша кривая обучения для Unity будет короткой. Мне потребовались все 30 минут, чтобы найти способ обойти это.

Вот полезная ссылка для обучения. http://castrojo.tumblr.com/post/4795149014/the-power-users-guide-to-unity

Я знаю, что это не дает прямого ответа на ваш вопрос (другие проделали большую работу, занимаясь этим), но это должно помочь.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.