UEFI или Legacy? Что рекомендуется и почему?

Хотя я знаю некоторые факты об UEFI и Legacy и основных различиях между ними, таких как UEFI, позволяющий ускорить загрузку (я уже проверял этот вопрос , но он не отвечает на мой), у меня есть несколько других вопросов :

Я не уверен, могут ли настройки BIOS каким-либо образом влиять на работу системы и могут ли устаревшие настройки быть причиной неправильной работы оборудования , но я обычно устанавливаю свои системы Linux в устаревшем режиме, с приоритетом загрузки вначале. Это нормально, или я должен сначала изменить либо приоритет загрузки на UEFI, либо все с учетом UEFI (этот ноутбук Lenovo G50-45 поставлялся с Windows 8).

Кроме того, на моем ноутбуке некоторые вещи не работают должным образом, тогда как в Windows все работало, и я не уверен, в чем причина. Я только помню, что Windows не устанавливалась с устаревшими настройками, мне пришлось сначала изменить приоритет загрузки на UEFI, чтобы ее можно было установить (Win 7 Ultimate x64).

В настоящее время на * Ubuntu (любой вариант) 15.04 у меня проблемы с микрофоном не работает (искаженный, очень слабый звук), и Xorg вылетает весь мой сеанс с Libreoffice в k3.19 +. Протестировано со многими дистрибутивами.

Итак, в заключение, какой из них рекомендуется для безупречно работающей системы? Дистрибутивы Linux лучше работают с Legacy или UEFI? (если есть какая-либо разница с точки зрения функциональности системы)

Для большинства аппаратных средств режим загрузки (EFI или BIOS) не имеет значения. Драйверы Linux загружаются одинаково в любом случае, как и должна быть производительность. Основным предостережением здесь является то, что оборудование может быть инициализировано различными способами в зависимости от вашего режима загрузки, и если драйверы Linux делают предположения о том, как инициализируется оборудование, то так или иначе может работать лучше. Это иногда делало загрузку одного или другого режима (обычно в режиме BIOS) более предпочтительной в прошлом, но проблема такого типа сегодня становится довольно редкой. Этот тип проблем в основном затрагивал видеооборудование и драйверы, но в принципе это могло повлиять на что угодно.

В вашем конкретном случае я подозреваю, что у вас есть «ультрасовременное» оборудование с плохой поддержкой Linux, или, возможно, оборудование, которое требует специальной конфигурации для корректной работы в Linux. Лучше всего размещать отдельные вопросы о каждом конкретном устройстве, которое не работает для вашего удовлетворения. Вы также можете протестировать установки как в режиме BIOS, так и в режиме EFI, чтобы эмпирически определить, какой из них лучше для вас, поскольку нет способа точно обобщить, какой режим лучше.

Правильный ответ на вопрос о том, какой режим является лучшим: это зависит. Например:

• Если вы используете двойную загрузку с ОС, которая уже установлена ​​в одном или другом режиме, почти всегда лучше загружать Ubuntu (или любой другой Linux) в том же режиме загрузки, что и тот, который уже используется.
• Использование BIOS / CSM / устаревшего режима почти всегда усложняет процесс загрузки, как подробно описано на моей веб-странице. В результате включение загрузки в режиме BIOS повышает вероятность возникновения проблем, особенно если у вас уже установлена ​​ОС в режиме EFI.
• Знание процессов загрузки в режиме BIOS является более распространенным, что может противостоять предыдущей проблеме в системе с одной ОС.
• Как я уже описал, некоторые проблемы с инициализацией оборудования могут быть предпочтительны для одного режима загрузки или другого (обычно режим BIOS легче запустить). Такие проблемы, похоже, постепенно исчезают.
• Загрузка в режиме EFI обычно немного быстрее загрузки в режиме BIOS, хотя детали отличаются в разных ОС.
• Ваш выбор загрузчиков несколько отличается. Если вы выходите за пределы GRUB по умолчанию, вы можете предпочесть что-то, что доступно только в одном режиме загрузки. В настоящее время это предпочтение отдается EFI, поскольку есть некоторые специфичные для EFI менеджеры загрузки (gummiboot, rEFIt и rEFInd) без аналогов в BIOS; но AFAIK единственной специфичной для BIOS загрузочной программой для Linux без порта EFI или аналога являются BURG и LOADLIN, обе из которых (AFAIK) отменены.
• Безопасная загрузка (особенность UEFI) может помочь вам контролировать процесс загрузки, предотвращая запуск неавторизованного кода. Если вы хотите, и если вы хотите приложить усилия, вы можете даже использовать безопасную загрузку, чтобы запретить запуск Windows на вашем компьютере.
• На некоторых компьютерах GPT создает проблемы при загрузке в режиме BIOS; но GPT является стандартом для EFI. GPT предлагает некоторые незначительные преимущества для дисков объемом менее 2 ТБ, но требуется для дисков большего размера. (Предполагая 512-байтовые логические сектора; но большие логические сектора не годятся для загрузки в режиме BIOS и очень редко встречаются на внутренних дисках.)

Если вам нужен более конкретный ответ «BIOS» или «EFI», который вы должны использовать, вам придется предоставить гораздо более конкретную информацию о вашей настройке.

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

Я ясно изложил свою точку зрения?

Нет причин использовать UEFI, за исключением случаев, когда вы хотите загрузить Windows или если вы хотите загрузиться с раздела размером более 2 ТБ. И вы всегда можете найти решение для последнего.

UEFI приносит с собой массу недостатков и никаких преимуществ. Не используйте это.

Вы в основном отдаете контроль над своим компьютером корпорациям. Не делай этого, это плохая идея.

У вас также будут проблемы с использованием определенных инструментов, которые не могут работать с GPT (единственное улучшение от bios до uefi - это поддержка GPT, все остальное - недостатки, и их много). Это не что большая проблема , если вы используете GPT на внешнем или вторичный жесткий диск, но не загрузиться с него.

Если у вас нет жесткого диска объемом более 2 ТБ для загрузки, в первую очередь проблем нет. Если у вас есть жесткий диск с более чем 2 ТиБ для загрузки, но вам не нужно иметь раздел больше 2 ТиБ и вам не нужно иметь начало раздела после первых 2 ТиБ, вы также не будете делать это. нужен GPT и, следовательно, нет UEFI. (Таким образом, наличие жесткого диска емкостью 4 ТиБ с некоторыми разделами в начале и последних 2 ТиБ, заполненных 1 2 ТиБ, прекрасно и работает без GPT.)

Как уже говорилось выше: это касается только жесткого диска, с которого вы загружаетесь. Если у вас есть SSD для загрузки (который, конечно, не может быть таким большим, потому что таких больших SSD не существует) и вы хотите использовать только GPT для хранения данных, это нормально, и вам не нужен UEFI для доступа к ним.

Проблема в том, что поддержка аппаратного обеспечения часто требуется в виде прошивки для аппаратного обеспечения и драйвера для ОС, UEFI не решается. Это могло бы быть, но это не так. UEFI просто отстой.

Есть хотя бы одна веская причина для установки Linux на UEFI. Если вы хотите обновить прошивку вашего компьютера с Linux, во многих случаях требуется UEFI.

Например, для «автоматического» обновления прошивки, встроенного в диспетчер программного обеспечения Gnome, требуется UEFI. Отсутствие UEFI означает, что обновление прошивки через LVFS / fwupd / fwupdmgr не будет работать. Что в большинстве случаев означает отсутствие обновлений прошивки в Linux.