Риск быть воспламененным, я хотел бы понять, почему некоторые люди предпочитают использовать `` конструкцию '' символов ударения и одинарных кавычек, а не символ "двойных кавычек" при цитировании вещей?
Пример:
Почему некоторые пользователи пишут кавычки, используя странные кавычки?
Это не волшебство командной строки; Я вижу это в письменных текстах, которые предназначены для чтения людьми. Вот пример, который я мог бы быстро выкопать. Я нахожу эту конструкцию уродливой, потому что она асимметрична, и потому что она использует типографские символы для целей, для которых они не предназначены. По какой-то причине такое использование символов в основном (исключительно?) Выполняется пользователями Linux ((La) TeX?), А не обычным пользователем компьютера.
Если намерение состоит в том, чтобы создавать «фигурные кавычки», то я не понимаю, почему только начальная кавычка делается «кудрявой» с использованием серьезного акцента (`) - почему для закрытия кавычек используется простой апостроф , а не острый акцент (´) что сделало бы все это симметричным?
Если намерение состоит в том, чтобы создавать «фигурные цитаты», то почему на самом деле не одобряются реальные фигурные цитаты (созданные MS Word)? Современные компьютерные системы хорошо обрабатывают реальные фигурные кавычки, так что это не может быть просто традицией времен сусликов, не так ли?
Почему используются два отдельных символа, хотя одно и то же может быть достигнуто одним символом?
man find
или man tcpdump
.