Отключить создание миниатюр только для определенных папок, но для всех пользователей

Как запретить моему Ubuntu 14.10 (теперь 15.04) создавать и сохранять эскизы только для определенной папки?
Я хочу сказать, чтобы thumbnailer пропустил эту единственную папку (и подпапки), но для всех существующих и будущих учетных записей пользователей.

Я прочитал некоторые ответы на вопросы об исключении файлов определенного типа, но мне нужно исключить файлы по их расположению!
Я уже пытался скрыть папку (переименована в .foldername), но безуспешно . Кстати, папка принадлежит root.

nautilus thumbnails nemo

— Byte Commander
источник

Просто начало идеи (и она будет работать только для одного пользователя): миниатюры создаются, если я правильно понимаю, путем хеширования пути и записи файла с именем [hash] .png в каталог .thumbnails/normal/и / или .thumbnails/large/в домашний каталог пользователя. Ваша программа может выполнить тот же хэш и вместо этого записать файл миниатюр нулевого байта. Если вам повезет, программа-превью заметит, что файл миниатюр уже существует, и пропустите миниатюру вашего изображения.

— Jos

Какой thumbnailer вы используете? Где вы сохраняете миниатюры?

— daltonfury42

@ daltonfury42 Я не могу тебе сказать. Ситуация, когда мне это было нужно, была на старом, теперь уже мертвом ноутбуке. Я запускал Ubuntu с XFCE там, так что я думаю, что он был тумблером или как его называли. Во всяком случае, я думаю, если это возможно, это должно быть более общее решение.

— Byte Commander

Ответы:

В дополнение к ответу @Fabby :

Установите пакет inoticoming
```
sudo apt-get install inoticoming
```

Создать скрипт-обертку disable_thumbnails

#!/bin/bash

# Create the thumbnail filename
tn_filename=$(echo -n "file://$1/$2" | sed 's/\s/%20/g' | md5sum | awk '{print $1}')

# Destroy the thumbnail without deleting
find ~/.cache/thumbnails -type f -name "$tn_filename*" -print0 | while IFS= read -d '' file; do
  echo > "$file"
done
exit 0

Сделайте это исполняемым
```
chmod +x disable_thumbnails
```
При необходимости убить запущенные процессы
```
killall inoticoming
```

Смотри свою папку

Избегайте трейлинга /для имен папок

inoticoming "<path_to_disabled_thumbnail_folder>" <full_path_of_disable_thumbnails_script>  {} "<path_to_disabled_thumbnail_folder>" \;

Есть всего лишь одна проблема. Изменения видны только послеnautilus -q

Используйте, inoticoming --foreground …чтобы избежать режима демона, если вы тестируете скрипт.

— AB
источник

Ладно, nautilus -qубивает фоновый процесс наутилуса и выпускает миниатюры, кэшированные в памяти, я думаю. И почему \;в конце inoticomingкоманды?

— Byte Commander

@ByteCommander Для маскировки ;Нам нужна команда ;in, а не разделитель для следующей команды.

— AB

И о чем это inoticoming --foreground _? Что не так с режимом демона? Я думал, что это должно работать автоматически в фоновом режиме. О, и как мне установить, чтобы эта вещь запускалась автоматически?

— Byte Commander

@ByteCommander Для тестирования скрипта используйте--foreground

— AB

Чтобы получить имя файла для миниатюры, начните md5sumс исходного имени файла:

% echo -n "file:///home/user/Pictures/image%201.png" | md5sum
6e1669aea9c118cb2b7ad23fc6646c71  -

% find ~/.cache/thumbnails -type f -name "6e1669aea9c118cb2b7ad23fc6646c71*"
/home/user/.cache/thumbnails/large/6e1669aea9c118cb2b7ad23fc6646c71.png

Теперь удалите разрешения на чтение:

chmod -r /home/user/.cache/thumbnails/large/6e1669aea9c118cb2b7ad23fc6646c71.png

Перезапустите наутилус:

nautilus -q

и у вас не будет миниатюры для /home/user/Pictures/image 1.png.

Теперь вам нужно всего лишь написать скрипт, который сканирует ваши конкретные папки и автоматически выполняет описанные выше действия.

_{Кредиты : P}

— Fabby
источник

Если вы добавите этот скрипт и включите строку, которая перезаписывает миниатюру 0-байтовым файлом, я буду счастлив! О, и вы должны сказать мне (или ссылку), как заставить скрипт запускаться автоматически. Лучше всего было бы реагировать на события файловой системы в этой папке, если бы это было возможно ... Я не знаю, как дать вам эту награду, хотя, я думаю, @AB должен сделать это так, как он предлагает ...

— Byte Commander

@ByteCommander что-то вроде этого ?

— AB

@AB Да, выглядит хорошо. Если бы вы сейчас написали другой ответ с этим сценарием и всем вместе, это было бы здорово! :-)

— Byte Commander

@ByteCommander готов :)

— AB