Зачем устанавливать OpenStack [закрыто]

2

Я пытаюсь понять, зачем кому-то нужен OpenStack, когда MAAS и Juju доступны.

Я знаю, что MAAS абстрагирует машины, чтобы использовать их в качестве ресурсов, и Juju позволяет устанавливать службы на этих ресурсах.

Я также знаю, что рекомендуемый способ развертывания OpenStack - это использование Juju и MAAS.

Однако для меня MAAS и Juju уже определяют облако в том смысле, что нам не нужно знать, где находится машина и сколько их. Так что же дает Openstack, чего нет у MAAS и Juju?

— Blenderudit
источник

Прочитайте документ: ubuntuforums.org/showthread.php?t=2133060 - и вы можете задать более конкретный вопрос.

— антивиртель

6

MaaS / juju позволяют вам использовать оборудование, которое у вас есть, по одному, а openstack (это упрощение) также позволяет создавать виртуальные машины (обычно kvm guest), что во многих случаях значительно улучшает использование физического оборудования.

Кроме того, openstack дает вам следующее:

Он предоставляет портал самообслуживания, где конечные пользователи (не системные администраторы) могут легко предоставлять ресурсы - виртуальные машины, сети (частные), хранилище
Это позволяет вам измерять использование (и, как следствие, выставлять счет или перекрестно взимать плату с пользователей)
Он позволяет делать снимки, раскручивать новые виртуальные машины из снимков и т. Д.
Он имеет множество дополнительных сервисов для предоставления приложений, таких как создание кластеров hadoop, подготовка на основе шаблонов, подготовка баз данных.
Он может фактически управлять контейнерами типа «голый металл», kvm, xen, vmware и docker с одного и того же интерфейса.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вероятно, наиболее дифференцирующим аспектом, который я упустил упомянуть в первый раз, является модель с несколькими арендаторами. Даже если openstack развернут как частное облако, у вас могут быть отдельные арендаторы для разных подразделений / отделов организации, и пользователи из одного арендатора не будут иметь доступа к ресурсам, выделенным для другого арендатора.

Это не исчерпывающий ответ, просто обзор высокого уровня.

— BostonHiker
источник

Ну, это интересно. Однако кому понадобится такая сложная установка? Я могу представить некоторых поставщиков серверов или школ для удаленного доступа, но как мы можем узнать, когда нам нужно облако, а когда нам нужен выделенный сервер?

— Блендерудит

Хм, давайте немного посчитаем. Один физический сервер стоит около 5 тысяч долларов. При средней загрузке 20-30% вы эффективно используете 1,5 тыс. Долл. США. Если вам нужен другой сервер для размещения другого приложения, вам придется потратить еще 5 тыс. Долларов, а если бы у вас была виртуализация, вы могли бы использовать уже существующий сервер и при этом иметь на нем свободную емкость. Если вы работаете на крупном предприятии, вам могут потребоваться месяцы, чтобы получить сервер. Если у того же предприятия было частное облако, это считанные минуты. Есть много других плюсов. И когда у вас есть более 5 серверов для управления, сложность на самом деле не так велика.

— BostonHiker

0

Это определенно для крупных организаций - 200 виртуальных серверов или более. Чем больше виртуальных серверов, тем ниже общая стоимость на сервер и стоимость базового сервера распределяется между большим количеством вычислительных узлов. Вы можете прочитать о том, как Intel перенесла 17 000 виртуальных виртуальных серверов VMware в OpenStack и сэкономила 21 миллион долларов, сократив выделение виртуальных серверов с 90 дней до 30 минут. PDF доступен по этой ссылке: http://www.openstackready.com

Также обратите внимание, что ATT развертывает 500 000 узлов OpenStack в период с настоящего момента до 2020 года. Она будет работать на всей ИТ-инфраструктуре ATT и исключит лицензирование и обслуживание VMware. Средняя стоимость виртуальной машины будет составлять менее 3 долларов в месяц за виртуальную машину (включая сервер, хранилище и сеть).

— Кен П.
источник