14

Когда приложение становится Ubuntu по умолчанию, платит ли Canonical разработчикам за установку по умолчанию или они просто используют приложение бесплатно?

canonical

— DexterP17
источник

14

Все стандартные приложения в Ubuntu являются свободными программами , и в большинстве случаев, безусловно, во всех случаях, которые поставляются на компакт-диске, это означает, что они не продаются.

Если бы Canonical заплатил, это был бы подарок . Они поставляют программное обеспечение по тем же лицензиям, с которыми поставляется само программное обеспечение. Итак, в большинстве случаев

у Canonical просто нет продуктов или услуг, которые они могли бы оплатить, даже если бы они этого хотели.

Однако Canonical и другие дистрибьюторы Linux спонсируют, нанимая разработчиков для работы над программным обеспечением. И, как говорит TheX, они вносят свой вклад в само программное обеспечение. В этом весь смысл.

— Стефано Палаццо
источник

1

Я не думаю, что что-то из этого следует. Canonical - это не Ubuntu, это компания, которая финансирует и контролирует Ubuntu. Canonical продает поддержку и программное обеспечение. Можно спонсировать программное обеспечение, которое вы поддерживаете, нанимать разработчиков для его разработки, и чтобы этот платеж не был «подарком», а был взаимовыгодным. У них есть сотни миллионов доходов. Они, безусловно, могут «платить» за товары и услуги (многие другие компании делают).

— Эван Кэрролл

7

Они «платят», предоставляя разработчикам исправления любых ошибок, обновления функций, что согласуется с природой программного обеспечения с открытым исходным кодом, не говоря уже о том, что такие приложения получают в виде программного обеспечения по умолчанию в основных ОС.

— TheXed
источник

3

Программное обеспечение с открытым исходным кодом определяется лицензией. Ничто не помешает компании заплатить разработчику программного обеспечения, а затем лицензировать его работу, например, как GPL. Очевидно, что большинству разработчиков с открытым исходным кодом не платят за их работу с открытым исходным кодом.

— Фрагос
источник

3

Это не всегда так. Фонд Linux опубликовал отчет « Кто пишет Linux » ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ); из этого делается вывод, что «более 70% всей разработки ядра наглядно выполняется разработчиками, которым платят за их работу».

— убит

Спасибо за разъяснения, поскольку это относится к разработчикам ядра.

— фрагменты

Вот старое исследование (2010), в котором упоминается, что 70% кода, передаваемого в Gnome, принадлежат платным разработчикам. redhat.com/de/blog/…

— Ганс Дерагон,

3

Да.

Канонический не Ubuntu; Это многонациональная корпорация, которая финансирует, владеет и контролирует Ubuntu. Canonical продает поддержку и программное обеспечение. Но у них есть сотни миллионов доходов с офисами по всему миру . Хотя это правда, программное обеспечение в Ubuntu в основном не создано Canonical, но нельзя утверждать, что «Canonical не платит разработчикам» .

Например, Canonical платный

Скотт Джеймс Ремнант для создания Upstart
Алан Гриффитс, Кевин Дюбуа, либо работал по контракту, либо платил за разработку на « Мире» .
Матье Трюдель-Лапьер, менеджер сети
Майкл Хадсон-Дойл разрабатывает Launchpad и Go.
Iain Lane cPython / Launchpad

Я думаю, что есть сто? Были спонсированы другие проекты (GNU Bazaar) и другие продукты с открытым исходным кодом, такие как Quickly, juju, Storm и Snap .

Также в 2017 году 1% от вклада ядра Linux поступает от Canonical (это не так много, но не ноль).

— Эван Кэрролл
источник

2

Хороший ответ через 7 лет после вопроса.

— WinEunuuchs2Unix

Платит ли Canonical разработчикам приложений?

Да.