Есть ли случаи, когда vi - единственный вариант?

Существуют ли сценарии, в которых viможно создать, отредактировать или изменить файл в среде Ubuntu?

Мой вопрос заключается в том, чтобы действительно знать, есть ли такой случай, когда меня заставят использовать, viпотому что это будет единственный вариант, доступный в конкретном случае в экосистеме Ubuntu.

Может ли частный случай существует там , где я как - то не буду иметь доступ к другим вариантам , как nano, picoили просто посылая информацию с помощью инструментов , как cat, sed, teeи многой другой?

Я бы предположил, что это скорее серверная или облачная сторона, поскольку на рабочем столе гораздо больше вариантов, но от любого, кто использует терминал, я часто спрашиваю:

Есть ли такой случай?

Внутри экосистемы Ubuntu я не думаю, что этот случай может даже существовать , так как vi, по крайней мере, он будет крошечным, который уже является «реальным vim», далеко не «реальным vi».

В контексте встроенных систем с ограниченными ресурсами , которые обычно не являются Ubuntu, у вас может viбыть просто ссылка, на которую оказывается ссылка busybox. И не осталось места. Тогда viэто единственный вариант.

Кроме того, я думаю, что ситуации, когда viединственный вариант не очень распространен сегодня даже за пределами мира Linux .

Но может быть легко ситуации , когда viявляется единственным вариантом вы можете планировать , единственный вариант , который certaily будет существовать в будущем ситуации - что будет происходить внутри над охлажденной серверной комнатой клиента, скорее всего.

Представьте, что вам звонит клиент:

Клиент: Мне нужно исправить эту конфигурацию! В настоящее время!! Я не знаю как, но я могу сказать вам, где находится файл конфигурации. Можете ли вы мне помочь!?!

Вы: Хорошо, на какой системе это работает?

Клиент: О, это на сервере foo, ааа ... он работает ... не могу вспомнить, что-то с "ix" в конце или mayeb с "ux" ...

Нет проблем, теперь вы знаете, что будет vi!

Vi никогда не единственный вариант; Вы всегда можете использовать edвместо этого.

Ну, есть один случай, когда вам нужен viредактор, давайте предположим:

• нет графического интерфейса
• вы в какой-то странной неизвестной *nixсистеме
• ваш терминал выглядит так:

• вам хватит таких парней

Как видите, здесь нет цифровой клавиатуры . Со старой vi(и я имею в виду оригинальный традиционныйvi , не vim, vim.tinyили vim.basic) , вы можете редактировать файл с этой клавиатурой. Без клавиш со стрелками ? Да, когда вы находитесь в командном режиме вы переместили через файл с h, j, kи l, как профессионал. hбыл слева, jбыл вниз, kбыл вверх и lбыл прав.

Дело в том, что во многих дистрибутивах редакторы, как nanoи picoпросто не являются стандартными, а другие пакеты, а именно vim-tiny. Смотрите здесь список пакетов ubuntu-minimal, vim-tinyединственный редактор . Согласно этому ответу, похоже, что это касается и сервера Ubuntu. Я знаю, что это касается и базового Debian, и Fedora.

При этом, учитывая, что если у вас есть nanoв вашей системе, я еще не видел случая, когда вы должны были бы использовать viвместо этого, но, разыгрывая ответ @ Volker, если вы работаете на клиента и не имеете корневой доступ? apt-get install nanoне принесет вам много пользы (если у него даже есть доступ к внешнему интернету!).

Есть ряд случаев, когда vi(и под этим я, естественно, имею в виду, vim.tinyпотому что это то, что мы отправляем) может быть единственным интерактивным редактором. Если мы игнорируем бабочек и космические лучи, это может показаться наиболее вероятным случаем, когда это может произойти:

• Вы используете только ubuntu-minimalбазовый метапакет. Это зависит от vim-tiny других редакторов, но не от них. В настоящее время я не могу найти способ установить Ubuntu без этой standard^задачи, но вы можете удалить его после установки с помощью:

  sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
  

  У меня есть личный опыт, когда мне передавали образ системы без standard^установленной задачи. Если бы у меня не было доступа к сети, viэто был бы мой единственный вариант.

• Внедрение в среду, которая отображается только viчерез

• Обнуление всех остальных редакторов вручную (и отключение средств для их переустановки)

• Вручную взломать оболочку, чтобы остановить известные редакторы, кроме viзапуска.

Истинно-минимальная установка будет наиболее вероятной причиной, но в наши дни это происходит довольно редко. Некоторые VPS и компании облачного хостинга используют их (чтобы сэкономить место на диске так же, как и все остальное), но я бы сказал, что они определенно не являются нормой.

В случаях, когда вы не можете установить emacs, или в тех случаях, когда вам нужно изменить файл конфигурации, чтобы вы могли установить emacs. :-п

У многих (большинства?) Установок Busy-Box есть только vi.

Это не специфично для Ubuntu, но верно для многих встроенных устройств.

Всегда есть кошка, голова, хвост ... поэтому я не уверен, что есть система, в которой у вас нет альтернативы, но можно найти системы, в которых нет лучшей альтернативы, даже если вы предпочитаете emacs.

Моим примером была система, которую я однажды администрировал, или она была настолько медленной (или линия была медленной и с потерями), что при навигации с помощью клавиш курсора она часто внезапно переключалась на вставку и добавление мусора в отредактированный файл и использование HJKL для перемещения был единственный надежный вариант.

Вот случай, когда vim является единственным вариантом в экосистеме Ubuntu: Ubuntu Snappyне поставляется с любым текстовым редактором, кроме vim-tiny. Возможно, в будущем он будет, но не по состоянию на 2015-16 гг. Если вы собираетесь использовать Ubuntu Snappy через последовательную консоль или ssh, вам лучше быть готовым к использованию vim.

Однажды я попал в ситуацию, когда работал только линейный режим vi. Что-то, что связано с тем, что вы действительно испортили определения терминалов. В основном только vi в линейном режиме (это ведет себя как обычный vi, если вы притворяетесь, что у вас есть 1-строчный терминал), ex и ed собирались работать, потому что единственное определение терминала было «немым».