Ubuntu MAAS бесплатный?

Ubuntu MAAS, очень крутой, потрясающий на самом деле, выглядит как уникальный инструмент для нескольких работ.

Это выглядит свободно, но часть its documentationначинается уже с пунктов, которые могут напугать любого, кто интересуется этим:

• Документация защищена авторским правом Canonical;
• Документация должна использоваться только в некоммерческих целях;
• Если документация распространяется в рамках некоммерческого соглашения, вы должны сохранять авторские права;

Это просто звучит очень много для руководства по установке MAAS + Juju + Openstack, и это меня немного пугает. Почему документация, созданная сообществом, мешает мне делать что-либо кроме просмотра? Мы выпускаем руководство, но я не могу взять его на работу и посмотреть на него или показать его в качестве возможного инструмента, которым моя компания была бы заинтересована в использовании или содействии?

У меня такой вопрос: по какой лицензии распространяется Ubuntu MAAS, и что может послужить причиной для беспокойства по поводу авторского права на такое простое руководство, как это? Ubuntu MAAS бесплатный?

Я подозреваю, что они просто пытаются помешать людям копать части документации для своих собственных гнусных целей, но нет, несмотря на все меры, которые важны для таких людей, как мы, этот документ не является бесплатным.

Но все пакеты MAAS в основных репозиториях используют лицензию AGPL3:

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

AGPL3 - довольно странная лицензия, если вы ее еще не видели. Это так же, как GPL3, за исключением дополнительного пункта, перефразированного на «Почему AGPL?» Страница GNU :

если вы запускаете программу на сервере и позволяете другим пользователям связываться с ней там, ваш сервер также должен разрешить им загружать исходный код, соответствующий программе, которую он запускает. Если там работает ваша модифицированная версия программы, пользователи сервера должны получить исходный код, когда вы его изменили.

Это, несомненно, бесплатно, но в то время как большинство бесплатных лицензий на программное обеспечение позволяют вам сохранять модификации веб-сайтов для себя, для этого необходимо, чтобы вы сделали их доступными. Это может быть важно. Это может быть слишком бесплатным для ваших целей. Это интересная лицензия.

Это всегда будет бесплатно? Наверное. Здесь применяется стандартная логика с открытым исходным кодом:

• Если они владеют кодом, они могут выпускать будущие версии как платные (или иным образом) и прекратить выпуск под AGPL.
• Но Canonical не может помешать людям распространять текущую версию.
• И они не могли остановить кого-то, продолжающего разработку и / или перераспределение ветки текущей версии (при условии, что она использует другое имя).

Как и многие начинающие проекты, Canonical получает расширенные разрешения от участников своих проектов. Я не могу вспомнить, каково текущее название этого соглашения об авторском праве, но для Canonical было бы чрезвычайно легко выпускать версии своих продуктов с закрытым исходным кодом ... Но, опять же, они не могут помешать текущим версиям стать [A] GPL.

Исходный код MAAS распространяется под AGPLv3. Предполагая, что нет никаких дополнительных положений, касающихся распространения или использования, оно становится практически бесплатным (даже если код должен быть скомпилирован).

Но будут ли другие выпуски сохранять эту лицензию? Естественно, никто в сообществе не может ответить на этот вопрос. Даже если сами Canonical захотят сохранить эту Лицензию, будущие изменения в политике непредсказуемы (компания может быть приобретена, объединена или просто расформирована).

Если наличие MAAS с открытым исходным кодом имеет решающее значение для вашей компании / учреждения, то самой разумной процедурой является юридическое закрепление в нем Canonical. Это предполагает заключение контракта, в соответствии с которым Canonical обязуется юридически поддерживать программное обеспечение и выпускать будущие версии по согласованной лицензии (или выбирать из заранее определенного набора лицензий). При таком сценарии и при условии, что ваша компания также будет включена в ЕС, наиболее разумным вариантом будет EUPL .

Я бы посоветовал вашей компании / учреждению обратиться в юридический отдел Canonical с запросом о возможности заключения такого договора. Даже если вы на самом деле не намерены заключать такой контракт, их восприимчивость или отсутствие таковых могут уже сказать вам, куда они направляются.

Если ваша компания / учреждение не обладает правовыми навыками / ресурсами для решения этих проблем, я бы посоветовал вам обратиться за помощью к OSOR .

Текст, цитируемый в комментарии, показывает, что, по крайней мере, документация не является бесплатной.

Страница Launchpad для MAAS , которая, как представляется, является наиболее подробным источником, написана 2015-05-21

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

Таким образом, кажется, что MAAS, по крайней мере, частично под патентованной лицензией. Трудно точно определить, что это за лицензия, и ее нет в дереве исходников.

Похоже, что Canonical считает, что в дополнение к лицензии на исходный код, объявленной в дереве, у них есть другие права на программное обеспечение, которое они публикуют, объявленное в http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property- политика .

Эта страница конкретно говорит об Ubuntu, но относится ко всем их товарным знакам и другим правам на интеллектуальную собственность и поэтому, похоже, включает MAAS. Он накладывает некоторые ограничения на перераспределение коллекций программного обеспечения, тем и образов установщика.

Мне не совсем ясно, как они намерены это интерпретировать, но, похоже, они считают, что существуют дополнительные ограничения на то, как вы можете использовать программное обеспечение, помимо того, что предоставляется лицензиями исходного дерева.

Смотрите также этот вопрос о продаже компьютеров с предустановленной Ubuntu и ограничениях коммерческого использования.

Вы должны понимать, что Canonical зарабатывает на жизнь, поддерживая (за деньги) программное обеспечение, которое является бесплатным (для распространения). Этот документ имеет отношение к поддержке MAAS, которая является бесплатной. Итак, для решения ваших 3 пунктов:

• Каноническая лицензия на авторское право - в любом случае, она автоматическая, как они ее написали.
• Некоммерческое использование - не конкурируйте с Canonical, используя ресурсы Canonical
• Сохраните положение об авторском праве - довольно очевидно, вы не можете просто лишить законных условий.