Кто платит за Ubuntu?

31

Ubuntu кажется дорогим в разработке и обслуживании. Пропускная способность, разработка, маркетинг и обслуживание - все это стоит денег, и, поскольку Ubuntu можно загрузить и использовать бесплатно, я не вижу, кто за все это платит.

Я спрашиваю, потому что я счастливый пользователь Ubuntu с 2006 года и удивляюсь, насколько устойчив этот проект.

canonical

— user2413
источник

4

Более подробную информацию можно найти в этом вопросе: Финансы Ubuntu и будущее проекта

— Марко Чеппи

Марко: можешь ли ты опубликовать это как ответ (спасибо).

— user2413

2

Q: "Кто платит за Ubuntu?" A: «Люди, которые не знают, где взять это бесплатно».

— Systemovich

21

Короче говоря: канонические средства это.

Откуда они берут деньги, возможно, лучший вопрос. Ну, они продают услуги и поддержку, и у них также есть довольно богатый основатель в форме Марка Шаттлворта .

Редактировать: Как уже говорили другие, последний отчет о финансах у нас был в 2008 году, когда компания не была почти безубыточной, но, как я только что подробно изложил в комментарии, для вещей, в которые вы верите, безубыточность - это еще не все. .. Особенно, когда вы можете позволить себе потерять.

Конечно, цель состоит в том, чтобы проект стал самодостаточным, но в настоящий момент единственная окупаемость инвестиций достигается через каналы, о которых я уже говорил. Услуги OEM, поддержка B2B, платная поддержка на уровне потребителей. Вы должны учитывать, что как только Ubuntu достигает критической массы, реальный спрос возрастает, спрос на профессиональные услуги и бесплатные продукты также увеличивается.

Если вам нужна подробная финансовая информация, я предлагаю вам позвонить в Canonical. Они либо дадут вам номера, либо скажут, чтобы вы перестали быть такими любопытными ... Но они единственные, кто может сказать вам наверняка.

Редактировать 2 (Re: «не может быть в обоих направлениях»): - Совершенная чепуха! Конечно, вы будете доброжелательны и сохраняете личный интерес к чему-либо. Его вера и доброжелательность к Ubuntu помогут исправить ошибку №1, которая помогает его коммерческим интересам в Canonical.

Нет доброго контракта, который мешал бы вам зарабатывать на этом деньги немедленно или по очереди.

— Оли
источник

Справедливо, но люди обычно не тратят деньги на миллионы долларов в год. Если это инвестиции, откуда ожидается получение прибыли? (см. мои комментарии к другим ответам)

— user2413

5

Я думаю, что когда вы верите в нечто вроде открытого исходного кода так же сильно, как Марк, и у вас есть столько же денег, сколько и у Марка (он получил полмиллиарда долларов от продажи Thawte в 1999 году), вкладывая деньги в организацию, которая очень хороша шанс осуществить свою мечту имеет большой смысл.

— Оли

Оли:> Может быть, это дело образования. Я не думаю, что что-то важное должно полагаться на прихоти доброжелательного лидера (то есть, скажем, он решает, что все-таки предпочитает своих подруг).

— user2413 21.09.10

Oli:> Что касается вашего второго редактирования. С этической точки зрения (и с точки зрения пользователя на мой взгляд) вопрос заключается в том, будет ли в тех случаях (независимо от того, насколько редкими или непредвиденными) встречаются два объективных конфликта, какой из них будет преобладать? В зависимости от ответа на вышеприведенное действие является либо заинтересованным, либо доброжелательным. Очевидно, это не может быть и то и другое.

— user2413 21.09.10

3

Вы забыли упомянуть услуги потребительского уровня. Я плачу 99 $ / год за учетную запись Dropbox Pro и буду рад отдать свои деньги в Canonical, как только Ubuntu One ... ну ... вроде работает.

— Хавьер Ривера

5

Проект Ubuntu возглавляет компанию под названием Canonical Ltd .

Они зарабатывают деньги, предоставляя услуги корпоративного программного обеспечения, обучение, поддержку, консультации и различные другие услуги, непосредственно связанные с Ubuntu.

Вы можете прочитать об отношениях между Canonical и Ubuntu .

— Саймон П Стивенс
источник

Выгодна ли Ubuntu? Кроме того, действительно ли им нужно финансировать ОС, чтобы предоставлять услуги корпоративного программного обеспечения, обучение, поддержку, консультации и различные другие услуги? Кажется, они могли бы так же легко сделать все эти вещи на чужой Linux. Извините, но ваше объяснение не является удовлетворительным.

— user2413 21.09.10

Самая актуальная информация, которую я могу найти, - из интервью с Марком Шаттлвортом в 2008 году, где он говорит, что они «не близки» к безубыточности .

— Саймон П Стивенс

@kwak: Марк долгое время сотрудничал с сообществом Linux с открытым исходным кодом, поэтому я уверен, что часть мотивации Canonical и Ubuntu, вероятно, заключается в улучшении Linux, а не в чистой прибыли, как в некоторых компаниях. Кроме того, если бы вам пришлось выбирать компанию, предоставляющую услуги технической поддержки, кого бы вы выбрали; компания созданная ОС или сторонняя организация? Создатели будут выбором по умолчанию, и вы ожидаете, что они будут экспертами. Также, управляя ОС, они могут включать в справку ссылки на свой сайт.

— Саймон П Стивенс

кого бы вы выбрали; компания созданная ОС или сторонняя организация? Хорошо, что создатель обременяет своего клиента огромным недостатком затрат (то есть удерживает всю лодку на плаву), для которого никакие прямые выгоды не получаются от отдельного клиента технической поддержки. Мне кажется немного наивным предполагать, что компания А готова поддержать продукт (в том числе канонический), который также пойдет на пользу конкуренту компании А.

— user2413

1

@kwak: Да, MS стремится к прибыльности в долгосрочной перспективе, но можно стремиться к прибыльности, поддерживая общественные / доброжелательные цели, я просто предположил, что, возможно, именно поэтому он поддерживает Ubuntu, когда, возможно, более чистое решение, ориентированное на бизнес, будет быть, чтобы предложить услуги поддержки для существующего дистрибутива. Я не совсем уверен, какие ответы вы получите больше. Вы спросили, кто платит за Ubuntu, и ответ - Canonical. Если вы хотите узнать об их бизнес-плане, вы должны спросить их.

— Саймон П Стивенс

0

Они надеются заработать деньги в долгосрочной перспективе, как Редхат. Теперь они работают над тем, чтобы распространять и распространять информацию.

— Мина Майкл
источник

Разве не начали зарабатывать деньги, когда они отделили там потребительскую единицу в Fedora? Кроме того, бизнес-модель Рата сильно отличается от бизнес-модели Ubuntu тем, что они продают там программное обеспечение.

— user2413

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux почти полностью основана на программном обеспечении с открытым исходным кодом. Как и все, Red Hat обязана сделать это общедоступным. CentOS - это проект, который берет весь RH-источник и перестраивает его без официальной маркировки / значков RH. Таким образом, продукт в значительной степени доступен бесплатно. При покупке RHEL вы платите за контракт на поддержку.

— Саймон П Стивенс

@Simon P Stevens:> спасибо, я не знал о CentOS. Я постараюсь рассказать о бизнес-модели Rhat (у меня сложилось впечатление, что она сильно отличается от Ubuntu).

— user2413

@Simon P Stevens:> Но опять же этот аргумент (поддержка) довольно слабый. Многие люди предоставляют техническую поддержку для продуктов MicroSoft, не будучи сотрудниками MS. В случае с Linux (когда исходный код открыт) стимулов обращаться к владельцу дистрибутива за технической поддержкой будет еще меньше.

— user2413 21.09.10

1

Да, будут сторонние поставщики услуг поддержки, но я думаю, что создатель, вероятно, имеет некоторое преимущество на рынке. Я не говорю, что это эксклюзивная вещь, просто я думаю, что управление дистрибутивом, вероятно, имеет свои преимущества, это не просто затраты без выгоды.

— Саймон П Стивенс

0

Они могут получать доход через поддержку:

https://www.ubuntu.com/support

И посмотрите на преимущество Ubuntu:

https://buy.ubuntu.com/

У них есть следующие опции и другие на момент написания статьи:

Инструмент управления ландшафтными системами
Круглосуточный телефонный и онлайн-портал поддержки
Каноническая служба Livepatch
Доступ к базе знаний
Правовое обеспечение интеллектуальной собственности
Ubuntu 12.04 Extended Security Maintenance (стандартный уровень и выше)
Опция специального инженера службы поддержки Canonical

— Рияфа Абдул Хамид
источник