Это кажется странным. Возьмите простую программу на C ++
#include <cmath>
#include <iostream>
int main(void) {
std::cout << "Square root of 9 is " << sqrt(9) << std::endl;
}
который хорошо работает с g++
(4.8), но не компилируется с clang++
(3.3).
edd@don:/tmp$ g++ -o cmath cmath.cpp
edd@don:/tmp$ ./cmath
Square root of 9 is 3
edd@don:/tmp$ clang++ -o cmath cmath.cpp
In file included from cmath.cpp:2:
/usr/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/cmath:41:10: \
fatal error:
'bits/c++config.h' file not found
#include <bits/c++config.h>
^
1 error generated.
edd@don:/tmp$
Я подозреваю, что упускаю что-то явно очевидное.
И у меня есть соответствующий -dev
пакет:
edd@don:/tmp$ COLUMNS=72 dpkg -l | grep "clang\|llvm"
ii clang-3.3 1:3.3-5ubunt i386 C, C++ and Objective-C compiler (
ii libclang-commo 1:3.3-5ubunt i386 clang library - Common developmen
ii libclang-commo 1:3.2repack- i386 clang library - Common developmen
ii libclang1 1:3.2repack- i386 clang library
ii libclang1-3.3 1:3.3-5ubunt i386 clang library
ii libllvm3.1:i38 3.1-2ubuntu2 i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM),
ii libllvm3.2:i38 1:3.2repack- i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM),
ii libllvm3.3:i38 1:3.3-5ubunt i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM),
ii llvm-3.3 1:3.3-5ubunt i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM)
ii llvm-3.3-dev 1:3.3-5ubunt i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM),
ii llvm-3.3-runti 1:3.3-5ubunt i386 Low-Level Virtual Machine (LLVM),
edd@don:/tmp$
Изменить: я не смог проверить систему отслеживания ошибок, это на самом деле известно на Launchpad .
Редактировать 2: В Ubuntu 16.10 он наконец работает:
edd@max:~/src/progs/C++(master)$ clang++ -o cmath cmath.cpp
edd@max:~/src/progs/C++(master)$ ./cmath
Square root of 9 is 3
edd@max:~/src/progs/C++(master)$
используя clang++
версию 3.8.1.
Я вижу сообщение об ошибке НЕ ИСПРАВЛЕНО, 13.10 больше не поддерживается, а 3.3 удален в 15.04. Поэтому я проголосовал за его закрытие.
—
user.dz
@Sneetsher: Вы понимаете, что я подал это почти два года назад, когда эта версия и пакет дистрибутива были актуальны ?
—
Дирк Эддельбюттель
Да, я делаю. Я просто вижу, как вопрос стареет. Никто не собирается отвечать. Но если хотите, вы можете написать одно упоминание об обходном пути из сообщения об ошибке, которое добавьте
—
user.dz
-i /path-to-std-headers
. Это будет позже здесь. 7 голосов кажутся привлекательными. :)
Для чего это стоит это все равно не строить (по умолчанию) в 2016 году под 16.04. Печальный.
—
Дирк Эддельбюттель
Я попробую и дам вам знать.
—
user.dz