Почему у asciidoc есть зависимость от текстиля?

Вот что происходит, когда я пытаюсь установить asciidoc:

$ sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
  libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
  texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
  texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
  texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
  texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
  texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
  texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
  texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
  tipa xmlto

Насколько я понимаю, для бэкэндов html и docbook это совершенно не нужно: оно понадобится мне, только если я захочу генерировать латексные файлы.

Этот вопрос связан с этим вопросом в том смысле, что установить vanilla Tex Live на Ubuntu / Debian непросто (иногда это необходимо для получения последних версий компонентов Tex Live).

Пытаться:

sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc

Пакет может порекомендовать другие пакеты, если сопровождающий думает, что многим людям, которые его используют, понадобится второй, или он нуждается в некоторых функциях.