Как получить доступ к последнему возвращаемому значению в bash?

Простой сценарий: я ищу wsdlфайл, потерянный в середине проекта.

$ find -name '*.wsdl'
./some/very/very/long/way/to/some/lost/directory/filename.wsdl

Теперь, когда я знаю, где он находится, я хочу что-то сделать с этим файлом, скажем, отредактировать его. Вместо того, чтобы копировать / вставлять путь позади моей команды, возможно ли использовать путь, возвращенный findранее? Также как можно получить доступ к последнему аргументу, который вы набрали, !$или к вашей последней команде !!.
Я читал, что это было возможно с $?, но это только возвращает мне ошибку:0: command not found

$ echo $?
0: command not found

Запустите команду в подстановке команд:

output=$( find -name '*.wsdl' )
echo "$output"

Вывод теперь сохраняется в outputпеременной, которую вы можете использовать столько раз, сколько захотите.

Для этого не существует специальной переменной bash.

$? содержит код завершения последней команды (0 = успех,> 0 = код ошибки)

Вы можете использовать вывод findс -execфлагом, например так:

 find -name  '*.wsdl' -exec emacs {} \;

{}Заменяется именем файла , найденного find. Это выполнит команду для каждого найденного файла. Если вы хотите выполнить команду со всеми найденными файлами в качестве аргументов, используйте +в конце следующую строку:

  find -name '*.wsdl' -exec emacs {} +

Это откроет один экземпляр emacs со всеми найденными .wsdl файлами, открытыми в нем.

Более общее решение - сохранить выходные данные в переменной:

result=$(find -name '*.wsdl')
emacs $result

Это работает со всеми командами, а не только найти. Хотя вы также можете использовать xargs:

  find -name '*.wsdl' | xargs emacs {}

Вот быстрый взлом, который должен делать то, что вы хотите с минимальными нажатиями клавиш, если вы не возражаете, что последняя команда выполняется дважды.

Используйте backtick, аля:

`!!`

например

$ найти. имя HardToFind.txt
некоторые / псих / путь / к / HardToFind.txt
$ vim `!!`

* edit: я вижу, что выше связанный "возможно дублированный" вопрос также содержит этот ответ. по-прежнему имеет отношение непосредственно к этому, так что оставив его, но извините за обман.