Почему F-Spot был заменен на Shotwell в Ubuntu 10.10?

Каковы преимущества использования Shotwell? Какие недостатки?

f-spot shotwell 10.10

Спецификация для этого решения здесь

Здесь (извините, это шоу было удалено из Blip.) - это видеоклип, в котором мы обсуждали Shotwell (и другие приложения) на Ubuntu Developer Summit.

— Хорхе Кастро
источник

По сути, выбор был сделан вверх по течению (от Gnome). Но есть много преимуществ:

Нет моно
Это легкий и без столкновений
Лучше интегрирован с Gnome Desktop
Имеет поддержку формата RAW
Некоторые основные возможности редактирования

Как отмечалось в комментарии выше, исключение Mono из установки по умолчанию будет огромным бонусом, меньшим занимаемым пространством и меньшим количеством теории заговора, развиваемой Microsoft и .Net.

— paulo.albuquerque
источник

Можете ли вы привести некоторые доказательства того, что удаление Mono было сильным мотивирующим фактором? Это противоречивая причина, и вы сначала перечислили ее и подробно рассмотрели.

— Дэвид Сигел

Я не думаю, что это был сильный мотивирующий фактор, на самом деле я думаю, что это не имело никакого отношения. Я сказал, что это будет бонусом, свободное место на установочном CD будет реальным преимуществом. Что касается религиозных разговоров, они просто бесполезны.

— paulo.albuquerque

Сорванец остается? Это работает на моно тоже, я поверил ...

— Марти

Shotwell просто лучше. Лучшие возможности и четкое видение. Очень скоро это будет отличное приложение.

— Owais Lone

Я не думаю, что GNOME upstream имел какое-либо отношение к этому выбору: и f-spot, и shotwell являются менеджерами фотографий для GNOME, но они не имеют какого-либо особого статуса в проекте или платформе GNOME. Существенным отличием является то, что f-spot размещается в инфраструктуре GNOME (git, bugzilla и т. Д.)

— Бертран Лоренц,