Почему я не должен принимать лицензионное соглашение при установке Adobe Flash Player?

Adobe Flash Player имеет довольно ограниченное лицензионное соглашение, но оно не предоставляется пользователю при его установке. Разве пользователь не обязан принимать его перед использованием? Может быть, некоторые пользователи откажутся от его использования, если будут знать правила, которые они принимают при установке Flash Player? (Я думаю, что та же проблема касается многих программ из репозитория партнеров, драйверов с ограниченным доступом и проприетарного или несвободного программного обеспечения.)

flash proprietary license

— Рафал Цеслак
источник

Обратите внимание , что вы действительно должны принять лицензионное соглашение при установке основных веб-шрифтов от Microsoft, интересно.

— Стефано Палаццо

Американские пользователи обязаны принять это. Флажки лицензии не обязательно действительны и законны везде.

— Марио

Сам по EULAсебе статус не очень понятен в каждой юрисдикции. Я имею в виду, что legalityEULA является серой зоной во многих юрисдикциях.

— Маниш Синха

Подразумевается, что вы приняли лицензионное соглашение, установив флэш-плагин из центра программного обеспечения.

Вам показывают это предупреждение в центре программного обеспечения. введите описание изображения здесь

— Lincity
источник

Как насчет установки его с помощью apt-get или synaptic?

— Rafał Cieślak

совершенно не согласен Он есть, и тот факт, что он вам не нравится, не означает, что он бесполезен.

— о0 '.

+1 Lo'oris, и более того, как насчет серверов, где нет графического интерфейса, и вы должны использовать apt-get aptitude или что-то подобное, а не usc или synaptic.

— Rafał Cieślak

@rafalcieslak вам не нужно устанавливать flash на серверах или там, где графический интерфейс недоступен.

— Линсити