Для лучшей производительности я должен установить 32-битную или 64-битную?

Я не знаю много о 32-битных и 64-битных. Я использовал 32 бит, и он вышел из строя (не работает должным образом, и я не знаю, как восстановить) вопрос здесь ..... и у меня нет резервной копии, и я работаю на 3.2 двухъядерном процессоре Intel вы можете порекомендовать мне что было бы лучше, и я занимаюсь веб-разработкой (php и mysql) и изучаю python.

В Ubuntu нет большой разницы в производительности между 64-битной и 32-битной версиями. Я пробовал и то и другое годами. Позвольте мне указать на фактические PROS и CONS для 64 бит, так как вы уже были в 32 битах:

64 бит ПРОФИ:

• Поддержка более 4 ГБ ОЗУ (без каких-либо модификаций ядра, поддержка 32-битной PAE и т. Д.). Присоска поддерживает более 1 ТБ.

• Повышает производительность ТОЛЬКО если вы выполняете очень интенсивную работу, для которой требуется более 4 ГБ ОЗУ. Я не говорю об игре, просмотре видео или прослушивании музыки. Я говорю о сервере с миллионами пользователей, рендеринг Shrek 7 Christmas Edition или что-то очень большое, например, создание 3D-версии галактики ... с нуля.

64 бит CONS:

• В прошлом (2012 или меньше) у целой группы программ были проблемы. Например, Flash (даже 64-битная версия) имеет некоторые глюки и многое другое. Если вы думали, что в те времена у вас были проблемы с 32-битной версией, то переход на 64-битную версию увеличил ваши шансы получить больше. Для меня это был кошмар на улице ПК. Это очевидно изменилось, и это изменилось очень быстро. С 13.04 я бы сказал, что 64-битная версия стала намного стабильнее, с ней легче работать, и было очень сложно получить 64-битную проблему. 13.10 у меня не было никаких проблем. Теперь, 14.04, больше, чем когда-либо, рекомендуется перейти на 64-битную версию, но только если у вас есть следующее оборудование:

  • ПК с 4 ГБ или более оперативной памяти
  • Имейте материнскую плату, которая поддерживает 64 бита (большинство материнских плат после 2005 года)
  • Иметь ЦП, который поддерживает 64 бит (большинство ЦП после 2004 года)

• Рекомендуется для среднего пользователя, имеющего 4 ГБ или ОЗУ или более, и оборудования, поддерживающего 64-разрядную архитектуру. В 32-разрядной версии еще много проблем, которые еще больше возрастут в 64-разрядной. Кроме того, 64-битная версия все еще очень новая (даже если она вышла примерно в 2000 г.), но большинство программ (даже сегодня) в основном предназначены для 32-битных систем. , В настоящее время 64 бит - лучший ход. Когда я писал этот ответ, это был январь 2011 года. Сейчас мы находимся в апреле 2014 года, и я действительно могу сказать, что 64-разрядная версия намного лучше 32-разрядной с точки зрения производительности, стабильности и многого другого. Конечно, потребность в программе, которая использует даже около 4 ГБ, еще не является большой проблемой, и реальная необходимость использовать больше, чем это применимо к интенсивным приложениям.

Протестируйте 32-битную версию, если хотите, но если у вас есть компьютер с достаточным объемом оперативной памяти, процессором и хорошей материнской платой (начиная с 2005 года), я бы порекомендовал 64-битную версию для вас.

Надеюсь, что помог.

Если у вас нет особых причин для установки 32-битной версии, вам следует использовать 64-битную версию. По следующему URL-адресу вы можете найти сравнение производительности 32-битных и 64-битных версий Linux.

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

Вы можете видеть, что 64-битная скорость быстрее во многих местах. Вы также можете иметь более 4 ГБ оперативной памяти в 64-битной, но не в 32-битной. Также есть Убунт страница сообщества помощи здесь , и они также предлагают установки 64 бит.

Я использую Ubuntu Lucid 64 Bit на своей машине, и у меня нет проблем. Все нужные мне приложения находятся в репозиториях и все работает. Еще в 2009 году я попробовал 64-битную версию Intrepid, но вернулся к 32-битной, потому что у многих программ не было 64-битных версий, но сейчас это не так.

Если у вас более 4 ГБ оперативной памяти, используйте 64-битную, а 32-битная - это нормально.

Что касается вопроса: если вы планируете полностью переустановить операционную систему, выберите 32-битную версию. Вам действительно не нужно пробовать 64 бит.

Но это действительно не так важно. Задайте еще один вопрос о том, как лучше всего выполнить переустановку, сохраняя ваши данные. Обязательно подробно объясните свою ситуацию, какое оборудование у вас есть (жесткие диски, USB-флешки, CD-диски, ...), как разбит ваш жесткий диск и так далее. Если вам нужна помощь в выяснении всего этого, вы можете присоединиться к чату или выполнить поиск по сайту.

Ваша проблема довольно сложная. Но мы поможем вам как можно лучше.

Я нахожу довольно забавным, что использование 64-битной памяти так тесно связано с памятью в машине. 64-битный означает также, что за цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-битной операционной системой.

Используйте 64bit в случае, если вы делаете

• редактирование и обработка видео
• редактирование и обработка звука
• графическое редактирование и обработка
• работа с большими файлами (например, базами данных, большими файлами журналов, ...)

Я делаю подкаст, и использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке звука (уменьшение шума, нормализация, сжатие и т. Д.). Мой ноутбук имеет только 2 ГБ оперативной памяти.

Я годами запускаю 64-битную Kubuntu без проблем. Я думаю, что любые возражения против 64-битной системы - это просто FUD, и вы можете их игнорировать.

Одна относительно новая причина для использования 64-битных: если вы заинтересованы в виртуализации, Docker не работает на 32-битных ядрах (насколько я знаю).