Корица против ...
Я не нашел никого, кто проводил прямое исследование использования ресурсов Cinnamon против чего-либо еще.
Можно утверждать, что Phoronix наиболее близко подошел к этому, сравнивая производительность между gnome-shell (Mutter) и unity (compiz) с использованием графики NVIDIA и ATI. Они также рассмотрели использование батареи между Gnome , KDE , LXDE и XFCE .
Поскольку Cinnamon's Muffin является ответвлением Mutter - возможно, следует предположить, что производительность и использование ресурсов будут одинаковыми или одинаковыми, т. Е. Можно утверждать, что существует прямой просмотр результатов Gnome для Cinnamon.
Мое прочтение результатов - и предположение, что лучшая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, - это то, что gnome-shell и unity одинаково требовали много ресурсов. Таким образом, ожидайте, что Корица и Единство будут похожи.
Результаты варьировались в зависимости от конкретной видеокарты - при использовании драйверов NVIDIA они были одинаково требовательны к ресурсам, тогда как оболочка gnome с использованием ATI была более ресурсоемкой, чем Unity.
Таким образом - вы должны ожидать, что Cinnamon будет иметь тот же профиль ресурсов, что и Gnome-Shell.
Исследование также показало, что KWin превзошел Mutter и Compiz - LXDE и XFCE превзошли все это.
При интерпретации результатов и методологий Phoronix следует применять обычные предостережения - аргументы следует направлять на форумы Phoronix!