Это проблема, к которой я относился довольно серьезно, потому что у меня был старый ноутбук, который работал не совсем гладко. Программы открывались и выполняли различные задачи вечно, и все медленнее и медленнее в то время, когда я их использовал, вынуждали меня периодически перезагружаться, просто чтобы обновить систему. Я экспериментировал между Xubuntu и Ubuntu и отслеживал время, чтобы измерить реальную разницу.
Технический ответ, да, Xubuntu быстрее , чем обычный Ubuntu.
Но, более точный ответ, нет, вероятно, никоим образом не будет иметь значение для вас.
Если вы только что открыли Xubuntu и Ubuntu на двух одинаковых компьютерах, а они сидели без дела, вы бы увидели, что интерфейс Xfce Xubuntu занимал меньше оперативной памяти, чем интерфейс Ubuntu Gnome или Unity.
Но что с того? Вы не просто запускаете компьютеры, чтобы они там сидели. И вот где резина отправляется в путь.
Xubuntu - это не просто Xfce, это также целый набор связанных приложений для решения большинства задач, которые вы хотите выполнить. Например, если вы хотите обработать текст, Xubuntu поставляется с предустановленным Abiword . В обычной Ubuntu по умолчанию вам предлагается LibreOffice Writer .
Abiword может потребовать меньше ресурсов, но вы платите за это меньшим количеством функций. И хотя я, вероятно, не использую 90% функций, доступных в Writer, различие было достаточно заметным, и я обнаружил, что предпочел бы использовать Writer.
Что приводит нас к реальной проблеме при определении, быстрее ли Xfce или нет. Несмотря на то, что в Writer интерфейс Xfuntu Xbuntu использует меньше ресурсов, чем Ubuntu Gnome или Unity, вопрос, который вы задаете, заключается в следующем: использует ли Xfce меньше ресурсов до такой степени, которая могла бы повлиять на скорость работы LibreOffice Writer?
Ответ - нет, не совсем. LibreOffice использует столько ресурсов самостоятельно, что быстро съедает любые сбережения при использовании Xcfe. В любом случае при запуске чего-то вроде LibreOffice в Xubuntu экономия, которую предлагает вам Xcfe, настолько незначительна, что не имеет значения.
Итак, если вы согласны оставаться в пакете приложений, предлагаемых Xubuntu, то вы можете увидеть некоторую разницу.
Однако, если вы надеетесь запустить более или менее те же программы, что и в Gnome или Unity, но надеетесь получить ощутимое повышение производительности, то значимой разницы нет. Под «значимой разницей» я подразумеваю разницу в том, насколько быстро программы открывают или выполняют задачи до такой степени, что человек может отличить их. Я не знаю о вас, но экономия 0,03 секунды, если для открытия программы требуется полторы минуты, для меня ничего не значит.
В итоге я обнаружил, что покупка большего объема оперативной памяти для моего ноутбука - от 512 МБ до 1 ГБ - было реальным решением, которое я искал. Мечта состоит в том, чтобы, получив оптимизированный менеджер рабочего стола, вы могли вдохнуть новую жизнь в старую машину, и я уверен, что у некоторых людей возникает такая ситуация. Но мой опыт заключался в том, что попытка настроить интерфейс и приложения в конечном итоге имела слишком много недостатков и слишком мало отдачи.
Таким образом, вопрос о том, что быстрее, Xubuntu или Ubuntu, сводится к следующему: какие приложения вы хотите использовать? Если вы готовы использовать весь пакет Xubuntu и все комплектные приложения, которые должны быть более минимальными в использовании ресурсов, то вы можете заметить улучшение производительности. Но как только вы начнете использовать большие приложения, экономия интерфейса станет спорной.