Почему приложение на стороне сервера Ubuntu One является проприетарным?

26

ПРИМЕЧАНИЕ: по состоянию на 02-04-14. Canonical объявила, что они закроют сервис Ubuntu One и в процессе работы сделают серверное приложение открытым исходным кодом, как подробно описано в их блоге.

Я наткнулся на отчет об ошибке в Launchpad, который дал мне некоторое представление о мнениях людей по этому вопросу, но не объяснил, почему Canonical приняла это решение. Википедия статья на Ubuntu One не содержит никаких ссылок на объявления , которые бы очистить это.

Вопрос : Почему проприетарное приложение на стороне сервера Ubuntu One?

ubuntu-one

— Амит КК
источник

Оффтоп: стандартная терминология "клиент на стороне сервера"? Кажется немного запутанным, учитывая, что «сервер» и «клиент» рассматриваются как противоположности в некоторых контекстах ...

— ShreevatsaR

Я слышал, что люди говорят о «клиентах на стороне сервера» и «клиентах на стороне компьютера», но вы правы, это может быть немного запутанным. Я уточню вопрос для ясности.

46

Исходный код Ubuntu One был OSSed, см .: http://insights.ubuntu.com/2015/08/10/ubuntu-one-file-syncing-code-open-sourced/

Оригинальный ответ для потомков:

Это было коммерческое решение, принятое в самом начале проекта. Там, где за этим стоит много обоснований, одним из которых является то, что, сделав сервер открытым исходным кодом, любой может создать конкурирующий сайт с более низкими ценами, что фактически затруднит (невозможен?) Проект для поддержки.

Тем не менее, многие кусочки были с открытым исходным кодом, и еще много будет впереди. Мы постоянно изучаем способы получения дохода, которые в то же время позволяют нам отказаться от этой модели. Стоимость инфраструктуры для предоставления бесплатного места для хранения и синхронизации миллионам пользователей, а также блестящей команды разработчиков чрезвычайно высока, поэтому это чувствительный вопрос.

Все, кто участвует в проекте, увлечены открытым исходным кодом, и большинство из нас глубоко вовлечено во многие сообщества открытого исходного кода.

— Мартин Альбисетти
источник

3

+1 Ого, это потрясающий комментарий к программному обеспечению и свободе. Спасибо за понимание. Это выходит далеко за рамки Ubuntu One и проникает в суть многих вещей. Здравый смысл не освобожден. Спасибо.

— Джон К

1

Потому что они являются частной фирмой, предлагающей услугу, и считают, что их доход будет лучше, если UbuntuOne Фреда не будет конкурировать с ними.

Они также не должны говорить нам, почему и, по-видимому, нет. Является ли решение с закрытым исходным кодом или закрытым ртом хорошим (для любого произвольного определения «хорошего»), это выходит за рамки этого форума.

— MSW
источник