Могу ли я установить Ubuntu на логический раздел? Каковы будут преимущества или недостатки использования логического раздела для установки Ubuntu 12.04?

9

Вот скриншоты того, что я сделал до сих пор, используя GParted.

Перед редактированием файловой системы:

После редактирования файловой системы:

Вид файловой системы из Windows 7 x64.

Теперь мой вопрос: стоит ли устанавливать Ubuntu 12.04 в этом разделе или уменьшить размер диска C: (sda1), чтобы освободить место, и установить там Ubuntu?

Есть ли какие-либо преимущества при установке Ubuntu на основной диск или есть какой-либо недостаток при установке Ubuntu на логический диск?

12.04

— Любопытный Ученик
источник

15

Нет преимуществ или недостатков установки Ubuntu на основной или логический раздел. Единственный «недостаток», если вы можете назвать его таким образом, заключается в том, что если вы выберете логический, имена / dev / sd начнутся с 5. Но если вы выберете основной, они начнутся с 1.

Например:

первичный

/ dev / sda1
/ dev / sda2
...

логический

/ dev / sda5
/ dev / sda6
...

В принципе не о чем беспокоиться.

Насколько я вижу, вы можете установить Ubuntu на том пространстве 55 ГБ, которое осталось в вашем логическом пространстве. Я имею в виду следующее:

введите описание изображения здесь

Так что не нужно об этом беспокоиться. Просто установите его и наслаждайтесь.

— Луис Альварадо
источник

6

Логические разделы существуют для преодоления ограничения MBR (Master Boot Record), которое разрешает только 4 «физических» (IE нелогических) раздела. Нет разницы в работе между логическим и физическим разделами.

Возможно, лучше использовать логические разделы, так как это позволяет создавать более 4 разделов в будущем. 1 группа логических разделов занимает одно пространство физического раздела, но может содержать много (не знаю предела) логических разделов.

— jackweirdy
источник

То есть вы говорите, что проблем с производительностью не будет!

— Любопытный ученик

Никаких проблем с производительностью вообще. У меня 12.04 на логическом разделе, и это так же быстро, как никогда :)

— jackweirdy

Нет проблем с производительностью, потому что вашей ОС нужно только найти физический адрес, с которого начинается раздел, и узнать, как долго он работает. Как только он узнает, что больше нет необходимости обращаться к таблице разделов дальше. Так что это будет иметь буквально нулевой эффект.

— Томасруттер

2

Вы можете установить Ubuntu на любой раздел. На самом деле, я никогда не создаю первичные разделы вообще; Я создаю один большой расширенный раздел, и все установки устанавливаются в этот расширенный раздел (хотя у меня нет Windows).

Используя этот метод, вы не ограничены четырьмя разделами, и намного легче изменить размер разделов, если это необходимо. Я не знаю ни одного недостатка в том, чтобы вообще не использовать первичные разделы.

— Марти Фрид
источник

Нужно ли создавать отдельный swap, usr, home и т. Д.? или просто выбрав первый вариант «Установить на стороне Windows 7», я все сделаю?

— Любопытный ученик

Существует много споров о том, как и нужно ли иметь отдельные разделы. Их легко добавить позже, если вы обнаружите необходимость. Я считаю, что использование одного раздела - это хорошо, а возможно, и лучше, особенно если вы не знаете, каковы последствия для отдельных разделов. Мне нравится создавать отдельный большой раздел личных данных с папками для картинок, документов, музыки и т. Д. Затем я либо монтирую их в стандартных местах моего домашнего каталога, либо создаю символическую ссылку; либо работает нормально. Если вы отформатируете его в FAT32, Windows также может использовать его. Раздел подкачки всегда будет отдельным, хотя.

— Марти Фрид

Своп не должен быть отдельным разделом, в Linux вы можете использовать файл подкачки , как это обычно бывает в Windows. Тем не менее, это помогает производительности иметь выделенный раздел подкачки и иметь его в начале диска (для обычных жестких дисков). Почти все дистрибутивы Linux по умолчанию создают отдельный раздел подкачки в своем инсталляторе.

— Томасруттер