Как передать регулярное выражение при поиске пути к каталогу в Bash?

Я написал небольшой скрипт bash, чтобы найти каталог с именем anacondaили minicondaу моего пользователя $HOME. Но он не находит miniconda2каталог в моем доме.

Как я мог это исправить?

if [ -d "$HOME"/"(ana|mini)conda[0-9]?" ]; then
    echo "miniconda directory is found in your $HOME"
else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

PS: если у меня есть [ -d "$HOME"/miniconda2 ]; then, то он находит каталог miniconda2, поэтому я думаю, что ошибка лежит в части"(ana|mini)conda[0-9]?"

Я хочу, чтобы сценарий был общим. Для меня это miniconda2, но для другого пользователя это может быть anaconda2, miniconda3 и так далее.

Это удивительно сложно сделать красиво.

По сути, -dбудет проверять только один аргумент - даже если вы можете сопоставить имена файлов с помощью регулярного выражения.

Одним из способов было бы перевернуть проблему и проверить каталоги на соответствие регулярному выражению вместо проверки соответствия регулярного выражения на наличие каталогов. Другими словами, переберите все каталоги, $HOMEиспользуя простой глобус оболочки, и проверьте каждый на соответствие вашему регулярному выражению, разбив совпадение и, наконец, BASH_REMATCHпроверив, не является ли массив непустым:

#!/bin/bash

for d in "$HOME"/*/; do
  if [[ $d =~ (ana|mini)conda[0-9]? ]]; then
    break;
  fi
done

if ((${#BASH_REMATCH[@]} > 0)); then
    echo "anaconda/miniconda directory is found in your $HOME"
  else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Альтернативным способом было бы использовать расширенный глобус оболочки вместо регулярного выражения и записывать любые совпадения глобуса в массиве. Затем проверьте, не является ли массив непустым:

#!/bin/bash

shopt -s extglob nullglob

dirs=( "$HOME"/@(ana|mini)conda?([0-9])/ )

if (( ${#dirs[@]} > 0 )); then
  echo "anaconda/miniconda directory is found in your $HOME"
else
  echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Трейлинг /гарантирует, что сопоставляются только каталоги; nullglobпредотвращает скорлупу от возвращения непревзойденной строки в случае нулевых матчей.

Чтобы сделать либо рекурсивный, установите параметр globstarоболочки ( shopt -s globstar), а затем соответственно: -

• (регулярное выражение): for d in "$HOME"/**/; do

• (расширенная глобальная версия): dirs=( "$HOME"/**/@(ana|mini)conda?([0-9])/ )

Действительно, как уже упоминалось, это сложно. Мой подход заключается в следующем:

• использовать findи его возможности регулярных выражений , чтобы найти соответствующие каталоги.
• пусть findраспечатает xдля каждого найденного каталога
• сохранить xES в строке
• если строка не пустая, то был найден один из каталогов.

Таким образом:

xString=$(find $HOME -maxdepth 1 \
                     -type d \
                     -regextype egrep \
                     -regex "$HOME/(ana|mini)conda[0-9]?" \
                     -printf 'x');
if [ -n "$xString" ]; then
    echo "found one of the directories";
else
    echo "no match.";
fi

Объяснение:

• find $HOME -maxdepth 1находит все ниже, $HOME но ограничивает поиск до одного уровня (то есть: он не переходит в подкаталоги).
• -type dограничивает поиск только dкаталогами
• -regextype egrepговорит, с findкаким типом регулярных выражений мы имеем дело. Это необходимо, потому что такие вещи как [0-9]?и (…|…)являются чем-то особенным и find не распознают их по умолчанию.
• -regex "$HOME/(ana|mini)conda[0-9]?"фактическое регулярное выражение, которое мы хотим найти
• -printf 'x'просто печатает xдля каждой вещи, которая удовлетворяет предыдущим условиям.

Вы можете перебрать список имен каталогов, которые вы хотите протестировать, и действовать по нему, если одно из них существует:

a=0
for i in {ana,mini}conda{,2}; do
  if [ -d "$i" ]; then
    unset a
    break
  fi
done
echo "anaconda/miniconda directory is ${a+not }found in your $HOME"

Это решение, очевидно, не учитывает всю мощь регулярных выражений, но сглаживание оболочки и расширение фигурных скобок равны, по крайней мере, в показанном вами случае. Цикл завершается, как только существует один каталог, и сбрасывает ранее установленную переменную a. В следующей echoстроке раскрытие параметра ${a+not } расширяется до нуля, если aустановлено (= dir не найден) и «нет» в других случаях.

Возможный обходной путь - поиск миниконды и анаконды отдельно, как показано ниже

if [ -d "$HOME"/miniconda* ] || [ -d "$HOME"/anaconda* ]; then
    echo "miniconda directory is found in your $HOME"
else
    echo "anaconda/miniconda is not found in your $HOME"
fi

Но если у кого-то есть предложения, я хотел бы знать, почему мы не можем передать регулярное выражение при поиске каталогов.