Легче в использовании процессора / памяти: Lubuntu или Xubuntu

Я ищу версию Ubuntu, которая потребляет меньше памяти и процессора. Я читал как Lubuntu, так и Xubuntu (домашние страницы, википедия, phoronix и другие сайты, сравнивающие оба). Но по опыту, который использует меньше памяти и требует меньше ресурсов процессора. Мне нужно установить их на очень старое оборудование и хочу убедить владельца оборудования в преимуществах Ubuntu.

в этом случае я хочу установить 11.10 или 12.04, когда он выйдет. Как каждый ведет себя в этих версиях?

2 компьютера, на которых я буду устанавливать Xubuntu или Lubuntu:

ПК Granpa:

CPU - Pentium 2 450Mhz
RAM - 64MB DIMM
Video - 16MB
Используется для - Документы и Интернет. Не слушать музыку, не смотреть видео. Просто использую его для написания документов.

Другое старое мясо:

Процессор - Pentium 3 550Mhz
RAM - 128MB DIMM
Video - 16MB
Используется для - Документы и Интернет также, но они хотят .. или, возможно, они хотят, чтобы он использовал его для просмотра фильмов и прослушивания музыки. У этого есть интернет. Другой нет.

ОБНОВИТЬ

Хотелось обновить этот вопрос результатами теста за 8 месяцев использования Lubuntu и Xubuntu. Когда речь идет об очень старом оборудовании, я говорю о компьютерах с 64 МБ, 128 МБ или даже 256 МБ ОЗУ, Lubuntu лучше, чем Xubuntu, при сравнении использования памяти. Когда дело доходит до использования процессора, оба одинаковы.

Это не улучшит производительность диска ввода-вывода, что станет узким местом для старых компьютеров. Кроме того, разница в производительности между Xubuntu и Lubuntu составляет от 10% до 20% использования памяти. Опять же, загрузка процессора одинакова.

Теперь, когда речь идет о том, насколько отзывчивым является рабочий стол, LXDE (Lubuntu) имеет гораздо лучшее время отклика, чем XFCE (Xubuntu). Я бы сказал, около 50% или просто заметно на глаз. Lubuntu похож на то, как выглядит Windows XP, а Xubuntu - на то, как выглядел Gnome 2.

Компьютеры (упомянутые здесь старые) и еще 2 работают в отличном состоянии благодаря семейству Ubuntu. Я также хочу добавить, что я использую 13.10 для обоих дистрибутивов.

Ваши тематические исследования действительно сложны.

Возьми свой дедушка ПК

Pentium 2 и 64 Мб оперативной памяти.

Минимальные требования Lubuntu составляют 128 МБ при использовании альтернативного установщика - 256 МБ для графического установщика.

Рекомендуемая оперативная память составляет 384 МБ только для запуска LiveCD.

Поэтому - боюсь, вы не сможете установить графическое окружение на компьютере Grandpa. В лучшем случае вы можете установить текстовый «серверный» тип установки через минимальный ISO - т.е. вам нужно минимум 64Mb для запуска минимального CD.

«Старое мясо»:

Это более перспективно:

Pentium 3 с 128 МБ ОЗУ - вы сможете выжать Lubuntu через его альтернативный CD.

Однако минимальное требование для Xubuntu составляет 256 МБ с 512 МБ в качестве рекомендуемого объема ОЗУ.

Я экспериментировал с различными "низкими" установками ОЗУ. Я никогда не пробовал 128Mb - но в целом я устанавливаю с минимального ISO CD и устанавливаю различные компоненты вручную - например, SLIM, LXDE, apt-get install --no-install-recommendsчтобы убедиться, что не установлены лишние пакеты.

Типичные пакеты, на которые вы должны обратить внимание, если вы идете по этому пути, описаны в связанном вопросе ниже.

Придерживайтесь легкого браузера, такого как midori - abiword должен подойти для обработки текстов.

Flash и обычные фильмы будут бороться с вашей видеокартой. Тем не менее, воспроизведение музыки должно быть хорошо (см. Ниже)

Ссылки:

1. https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
2. Как мне установить LXDE / Lubuntu?
3. Легкий музыкальный проигрыватель

По моему опыту есть несколько вещей, которые следует учитывать.

Во-первых, и самое главное, вам (или вашим пользователям) нравится интерфейс? Нет смысла «навязывать» им xfce или lxde. Итак, спросите их мнение по этому вопросу.

Во-вторых, по большей части все оконные менеджеры используют примерно одинаковые значения для оперативной памяти и процессора. Предостережение в том, что вам нужно сравнивать яблоки с яблоками, если вы включите 3d / спецэффекты, вы получите удар по производительности.

Большая часть ваших ресурсов используется службами или приложениями, работающими в фоновом режиме. Чтобы сэкономить на ресурсах, отключите как можно больше (вы используете Seahore, VNC и т. Д.). запустить gnome-session-propertiesи отключить как можно больше.

Данные: на моем нетбуке ...

Gentoo + Openbox - когда я впервые захожу в openbox (не LXDE), он использует 70 МБ ОЗУ.

Ubuntu 12.04 - Unity 2d - использует 300 МБ ОЗУ

При этом Firefox работает примерно с одинаковой скоростью на обоих оконных менеджерах.

Так стоят ли все навороты Ubuntu Desktop на 200 Мб оперативной памяти?

Ответ на это = личный выбор.

Попробуйте сами в Virtualbox или KVM, дайте гостю 512 Мб ОЗУ, загрузите live CD.

Я бы установил пустой консоль Debian, затем с помощью apt-get постепенно установлю некоторый оконный менеджер, такой как OpenBox (он установит X как зависимость)

Затем проверим, как это, если мне нужны значки на панели задач и т.д ...

После сравнения с вики Lubuntu легче и эффективнее на старых и слабых аппаратных системах. Таким образом, в борьбе Lubuntu против Xubuntu, очевидно, Lubuntu является победителем.

Я подозреваю, что для 64-мегабайтного компьютера можно использовать только Puppy Linux, а не какой-либо из * buntus. Puppy Linux хорошо работал на тринадцатилетнем ноутбуке Toshiba.

Луис - вы упомянули, что первая машина будет использоваться для редактирования документов. Как они будут сохранять свои файлы? К USB? Это то, что нужно учитывать, потому что такая старая машина может умереть в любой момент. Было бы лучше позволить им редактировать документы онлайн где-нибудь, например, в Google Docs или Microsft Skydrive? В обоих случаях необходим «современный» браузер.