Британская виза для посетителей с очень давним уголовным осуждением - раскрыть ли это?

Я путешествую в Великобританию в течение 25 лет, по крайней мере, 8-10 раз в год, получаю 5-летние визы, не нарушая период пребывания, без проблем. Я прошел иммиграцию без проблем до последнего раза в Лондоне. Меня остановили на восемь часов и допрашивали о пробежке с законом, когда я учился в колледже. Это было в США, мне было около 20, это было для использования кредитной карты. Я получил условное освобождение / испытательный срок, который был уволен через год. Это было глупо, я был молодым и учился в колледже более 28 лет назад.

После того, как меня спросили о проблеме в США, мне разрешили войти. Они были очень вежливы и профессиональны.

Меня также спросили, менял ли я когда-либо свое имя: я не менял его, но одно имя было добавлено в середину моих имени и фамилии около 20 лет назад, поскольку наши имена переведены с арабского на английский и перед цифровыми биометрическими паспортами. Рукописные паспорта несколько раз менялись. В то время это было обычным делом.

Сейчас я подаю заявление на получение моей новой пятилетней визы и намереваюсь правдиво ответить на вопрос о ранее вынесенном приговоре (ранее я ответил «нет», потому что мое осуждение прошло, и я удалил свою запись.) Я хочу ответить «да» и объяснить это. Это правильно?

Должен ли я ответить «да» на вопрос о том, чтобы иметь другое имя, даже если это было так просто, как написание Брайана вместо Брайана или Терезы и Терезы - не менять его на самом деле и никогда не думать об этом как об изменении.

У меня безупречный кредитный рейтинг в Великобритании, и последние 28 лет я никогда не сталкивался с нарушениями правил и не сталкивался с законом.

Я сделал одну ошибку, когда был очень молод, но я очень беспокоюсь о том, как поступить дальше. Я считаю, честность - лучший подход, не так ли?

Если вы «продлеваете» 5-летнюю визу, это означает, что вы подали заявку 5 лет назад и, следовательно, использовали старую форму ...

С тех пор это было заменено новой формой ...

И развернутая страница ...

обсуждение

Старая форма сопровождалась указаниями, в которых оправдательные положения Закона о реабилитации правонарушителей позволяли заявителю на законных основаниях отрицать предварительное осуждение, если оно было «израсходовано». Это объясняет, почему вы не заявили о своем осуждении в предыдущих заявках на получение визы.

«Членам Five Eyes» это не понравилось, потому что различные определения «отработанного осуждения» не могли быть легко нормализованы. Таким образом, в новой форме Великобритании вы увидите текст на самой форме ...

Вы должны рассказать нам о потраченных и неизрасходованных судимостях.

Это означает, что вы должны раскрыть всю энчиладу или столкнуться с запретом на обман, если вас поймают.

Раскрытие чего-то уродливого на вашем фоне не означает, что ОЭС немедленно закричит "О Боже!" и откинуть. У них есть мандат от парламента, чтобы как можно разумнее привлечь как можно больше посетителей в Великобританию. Здесь есть статья из прошлого месяца, в которой говорится следующее ...

Разглашение чего-либо в заявлении на получение визы не приводит к мгновенному отказу. Люди помещают в свои приложения самые разные странные вещи и продолжают получать одобрение: обнаженные фотографии, старую летную куртку, детали для микроволновой печи, ультразвуковое сканирование, парковочные талоны, банку с орехами, пароли eBay, долларовую купюру с автографом ... вы называете это , Офицеры визы - это обученные профессионалы, которые отфильтровывают материалы, которые являются безвредными, нерелевантными или лишними. Это включает признание вины за то, что их не волнует.

Источник: Разъяснение по поводу недействительной заявки

В вашем случае ОЭС (или его помощник) изучит их руководство и определит, что с момента вашего осуждения произошли существенные изменения в обстоятельствах, и они уже потрачены в первой инстанции. Это не слишком большое дело, но вам может быть (или не быть) поручено найти некоторые документы.

Ваши вопросы...

Сейчас я подаю заявление на получение моей новой пятилетней визы и намереваюсь правдиво ответить на вопрос о ранее вынесенном приговоре (ранее я ответил «нет», потому что мое осуждение прошло, и я удалил свою запись.) Я хочу ответить «да» и объяснить это. Это правильно?

Согласно приведенному выше обсуждению, вы должны сделать полное раскрытие.

Должен ли я ответить «да» на вопрос о том, чтобы иметь другое имя, даже если это было так просто, как написание Брайана вместо Брайана или Терезы и Терезы - не менять его на самом деле и никогда не думать об этом как об изменении.

Да, отклонение должно быть сообщено. У них нет произвольного исключения, например, одной буквы, простой орфографической ошибки или любого другого оправдания. Если у вас есть сомнения по поводу вопроса, вы можете использовать естественное значение слов, чтобы определить, что они хотят знать.

Новое требование Министерства внутренних дел по раскрытию «отработанных» обвинительных приговоров является нарушением обоих

• Закон о реабилитации правонарушителей 1974 года (с изменениями, внесенными Законом 2012 года) и
• право физических лиц на частную жизнь, как это было установлено Апелляционным судом Великобритании (постановление от января 2013 года о том, что обязательное и полное раскрытие судимости в рамках проверки судимости было несовместимо со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение к личной жизни))