Вы подали заявку на получение стандартной гостевой визы и получили отказ. Ваше уведомление об отказе содержало объяснение и ссылалось на пункты V 4.2 (a) и (c) (а иногда и подпункт «e»). Это неприятный инцидент, который часто вызывает чувство замешательства, гнева или разочарования. Эти чувства могут быть усилены, узнав, что нет никакого пути для апелляции или административного рассмотрения.
Могу ли я позвонить сотруднику по оформлению въезда (ОЭС) и разобраться с этим?
Непосредственная реакция для многих людей - это что-то вроде: « Это что-то простое, они просто что-то не так поняли, я позвоню им и разберусь ».
Но нет. Категорически нет. Нет шансов. С 2006 года ОЭС были ограждены от взаимодействия с общественностью, и им все равно не разрешается отменять решение. Давайте посмотрим на этот отрывок из параграфа 27 ...
Заявление о разрешении на въезд должно быть рассмотрено с учетом обстоятельств, существующих на момент принятия решения ...
Это означает, что заявитель написал в своем заявлении и доказательства, которые они предоставили (и суды поддержали это толкование). Если ОЭС склонен к отказу и считает, что одно доказательство предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят об этом. Но отказы, о которых мы говорим в этой статье, выходят далеко за рамки того, где одно доказательство может предотвратить отказ.
Как это случилось?
Действующие правила для посетителей были разработаны в ходе частной консультации между UKVI и юридическим сообществом Великобритании в 2014 году. Было распространено несколько раундов проектов, и каждый раунд приводил к уступкам и улучшениям. Когда обе стороны были довольны (то есть справедливы, доступны и последовательны), правила были активированы в апреле 2015 года. Они опубликованы в Приложении V к Иммиграционным правилам , и мы настоятельно рекомендуем внимательно прочитать материал.
Заявления на получение визы открываются в почтовом отделении помощником по разрешению на въезд (ECA) и свидетелем. Требуются два человека. Каждое заявление вводится в Proviso (система отслеживания UKVI) вместе со списком предоставленных доказательств. После вступления в Proviso, больше ECA привлекаются для изучения доказательств и исследования обстоятельств заявителя. На этом этапе ECA может связаться с банком заявителя и работодателем. Они также будут запускать биометрию и просматривать соответствующие базы данных. ECA - это местные наемные работники, которые говорят на языке и знают местные обычаи. Как правило, они стремятся получить британский паспорт через службу в Короне и, соответственно, они тщательно и подробно ориентированы.
В конце концов, приложение появится на экране Proviso Entry Clearance Officer (ECO). У ОЭС есть мандат от Парламента выдавать как можно больше виз, потому что это помогает британской экономике. У них также есть мандат от Короны, чтобы принять окончательное решение по заявке посетителя.
Он потратит где-то от 40 до 120 секунд на рассмотрение заявки и принятие решения. Или он может отправить его обратно в ЕЦА для дальнейших исследований. Если ОЭС решит, что отказ обоснован, заявка будет направлена менеджеру по оформлению въезда (ECM, высокопоставленный чиновник в визовом отделе).
ECM может поддержать или отменить отказ. Если заявка подана уполномоченным адвокатом, он может связаться с ними с несколькими вопросами и получить некоторые разъяснения. Если он поддержит решение об отказе, заявка будет направлена в ECA, которые будут использовать «коды скорости» для составления уведомления об отказе.
Конечным результатом является то, что уведомление об отказе вместе со всеми первоначально представленными материалами возвращается заявителю. Где-то ближе к концу уведомления находятся правовые основания для отказа. Эти визы не имеют права на апелляцию или административный контроль.
Предсказуемость
Заявители с удивлением узнают, что наибольшая масса отказов была предсказуема с самого начала. Это означает, что заявка была явно обречена еще до того, как человек пришел в VFS, чтобы дать свои биометрические данные. Это можно сказать, потому что приложение имеет один или несколько из них:
- Очевидные (и серьезные) нехватки доказательств, которые необходимы для установления личных обстоятельств заявителя (или спонсора); или же
- Неправильная предпосылка, которая подрывает доверие к заявителю; или же
- Наивная и явно видимая попытка что-то скрыть; или же
- образ жизни, противоречащий намерениям заявителя; или же
- Уловка или гамбит, пытающиеся улучшить личные обстоятельства заявителя (например, парковку средств).
Чаще всего предпосылка и доказательства заявителя соответствуют модели, которая может быть признана на раннем этапе как верная ставка для отказа. UKVI любит использовать основания V 4.2 (a) и (c) для их отказа в этих ситуациях. Иногда они подбегают к подпункту «е» (недостаточно средств), но это, как правило, обледенение, а не непосредственная проблема.
Приложение V, пункты V 4.2 (a) и (c)
Они относятся соответственно к:
- (а) покинет Великобританию в конце своего визита; а также
- (c) действительно ищет вход для целей, разрешенных маршрутами для посетителей (они перечислены в Приложениях 3, 4 и 5).
Подводя итог, они пришли к выводу, что заявитель не является подлинным посетителем и, скорее всего, уйдет в подполье и злоупотребит своей визой. Мы видим, что это происходит по-разному в статьях, таких как виза в Великобританию, в которой отказано из-за продолжительности предыдущего пребывания :
Они привлекли вас к V 4.2 (a) + (c), что означает, что они думают, что у вас может быть второстепенная задача - отказаться от визы и уйти в подполье. Ваше следующее заявление должно будет проявить особую осмотрительность, чтобы убедиться, что их проблемы полностью объяснены.
Другой способ показать это в Великобритании. Отказ в визе. Нужен совет на следующем этапе :
ОЭС пришла к выводу, что вы и ваш муж уйдете в подполье после того, как вы прибудете в Великобританию, это подразумевает использование оснований для отказа в контексте (V 4.2 (a) и (c)).
Они приходят к такому выводу из пунктов, перечисленных выше в разделе «Предсказуемость». Это серьезный отказ. Остальная часть этой статьи объясняет, как они достигают этого решения.
Фонды парковки, образ жизни и доверие
Отправной точкой для понимания того, как банковские выписки влияют на процесс принятия решений, является статья: « Должен ли я подавать банковские выписки при подаче заявления на получение британской визы? Что они говорят обо мне? »
В этой статье объясняется, что одной из распространенных, но катастрофических стратегий, которые используют заявители, является так называемая стратегия « парковки средств » (которая подробно обсуждается здесь ).
В статье также объясняется одна из ловушек, в которой заявитель зацикливается на представлении окончательного баланса, и не учитывает тот факт, что банковские выписки дают окно в образ жизни и социальные обязательства заявителя. См. Дважды британский отказ в выдаче визы деловым посетителям из-за большого депозита, что дальше? где ответ говорит:
Показ здоровенного банковского баланса полезен, но это только около 20% от того, что они ищут. Гораздо больший вес, скажем, 80%, придан периодическим, предсказуемым потокам в и из счета, которые показывают долговременную экономическую связь с вашей базой, в вашем случае Египтом ... Они дали вам V 4.2 (a) и ( в) по обоим заявкам . В этом контексте это означает, что они пришли к выводу, что вы не были добросовестным заявителем, и это, скорее всего, уйдет в подполье, когда вы окажетесь здесь
ОЭС определяют, сколько нужно, изучая предпосылки заявителя, и для успешной подачи заявки конкретная сумма не требуется. Даже кандидаты с низким балансом могут преуспеть, если они демонстрируют стабильный и связанный образ жизни.
Происхождение фондов
Наличие большого набора банковских выписок недостаточно для обеспечения успеха, поскольку ОЭС необходимо определить, были ли средства получены законным путем и находятся ли они на законных основаниях у заявителя. Мы называем это «происхождением средств», и это объясняется в этой статье: существуют ли скрытые требования к заявкам на получение визы в Великобританию?
В тех случаях, когда происхождение может быть поставлено под сомнение, заявители должны указать свой трудовой договор, налоговые декларации или другие убедительные доказательства. Они будут категорически возражать против неуместных оправданий, таких как « У меня нет таких вещей, потому что бла-бла-бла и (вставьте сюда какое-то извинение») . Настоящие посетители могут довольно легко установить происхождение.
Наличие спонсора не избавляет от необходимости устанавливать происхождение, и многие люди, похоже, упускают этот момент. ОЭС имеет право считать, что спонсором является торговец наркотиками, незаконный импортер или преступник, и заявитель должен убедить его в обратном. Таким образом, спонсор должен представить свой трудовой договор или налоговые декларации так же, как и заявитель. Это главная единая точка отказа для многих заявителей, которые полагаются на спонсорство.
Кандидаты, которые не смогут доказать, что их средства были получены законным путем, всегда будут разочарованы. Если спонсор не желает устанавливать происхождение, не подавайте заявку!
Далее, эта же статья содержит этот текст:
В рамках того же режима отмывания денег / происхождения средств у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то отправит выписки из одного из этих банков (или выяснит, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), в приложении будет отказано (и они будут использовать другую причину, чтобы их источники не были скомпрометированы).
Есть некоторые банки, которые нарушают правила отмывания денег или иным образом занимаются незаконной деятельностью, и подача выписок из этих банков является фатальной. Глобальный список здесь выходит за рамки, но репрезентативный список приемлемых банков для Бангладеш находится в Обновленном списке финансовых учреждений для подачи заявлений на получение визы в Великобританию в Бангладеш . Список подходит для заявителей PBS, но его содержимое можно напрямую передавать для получения визы.
Спонсорские вопросы
Отклоненные заявители часто высказывают предположение, что наличие спонсора устраняет необходимость демонстрировать свою квалификацию. Это не так, и во многих случаях необходимость в спонсоре фактически увеличивает бремя заявителя, чтобы продемонстрировать, что он соответствует требованиям .
Как это может быть? Чтобы понять этот парадокс, вернитесь к пунктам (а) и (с) еще раз и обратите внимание, что ни один из них не зависит от доступа к деньгам. Действительно, доступ к деньгам рассматривается в параграфе (е):
должны иметь достаточно средств для покрытия всех разумных расходов, связанных с их посещением, без работы или доступа к государственным средствам. Это включает в себя стоимость возвращения или дальнейшей поездки, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также расходы на запланированные мероприятия, такие как частное лечение.
... что редко упоминается в большинстве отказов! Так что дело не в деньгах, и не имеет значения, насколько богат спонсор или сколько денег они готовы выделить; ответственность никогда не покидает заявителя, чтобы продемонстрировать, что он соответствует требованиям. См. Британская гостевая виза, отклоненная (многократные спонсоры) для примера, который говорит:
Этот отказ ссылается на пункты V 4.2 (a) и (c) правил ... Вы можете видеть, что они не оспаривали способность вашей дочери к спонсорству, они приняли ее спонсорство без вопросов. Но наличие надежного спонсора не облегчает бремя заявителя соблюдения правил.
ОЭС также имеет право помнить об отношениях спонсора с заявителем и о том, почему спонсор готов нести значительные расходы, не принося им очевидной выгоды. Это особенно верно, например, если у заявителя есть братья и сестры, которые никогда не имели спонсорства. Когда нет истории о том, что дедушка или бабушка спонсируют других членов семьи, и один человек получит выгоду, мотивация должна быть тщательно объяснена.
ЭКО особенно настороженно относятся к тем случаям, когда внезапно появляется «давно потерянный дядя», который делает непропорционально щедрое предложение о спонсорстве. «Давно потерянные дяди» не делают таких вещей без особых обстоятельств, и эти обстоятельства должны быть тщательно объяснены. ОЭС также беспокоятся об отношениях между заявителем и спонсором и о том, достаточно ли они прочны, чтобы придать доверие заявителю. См. Также Будет ли упоминание ранее неизвестного родственника, который теперь пригласит меня в Великобританию, помочь мне получить визу?
Хотя это правда, что иногда давно потерянные родственники могут неожиданно появляться и предлагать спонсорство без видимой причины, это образец заявителя, который с явным скептицизмом воспринимается на столе к югу от Сахары. Вам нужно будет объяснить, почему родственник готов сделать это для вас, и все же вы не знали о них в прошлом году. Это было бы неуклюжим объяснением, и истинным посетителям не нужно делать такие неловкие объяснения.
Или другой отказ по пунктам (а) + (в), когда спонсорство, по-видимому, было изобретено :
Представьте себе: совершенно неожиданно, без объяснения причин, кто-то получает предложение о всех оплаченных расходах для участия в собеседовании в Великобритании в компании, где уже есть развитый и богатый рынок труда на местном уровне. Это предложение распространяется на тех, кто работает в их нынешней должности менее года без каких-либо особых полномочий, чтобы заставить компанию сделать это. Более того, их личные обстоятельства таковы, что они могут легко бросить все и переехать.
И, конечно, если спонсор ранее участвовал в нарушении, само собой разумеется, что отказ в порядке.
Наконец, свидетельства спонсора в духе « ... мой племянник очень уважает законодательство Великобритании и никогда не перестанет ... » могут подорвать доверие к спонсору. Никто не телепатичен, и телепатия - единственный способ сделать такую аттестацию. См. Заявление на семейное посещение, но отказано в соответствии с V4.2 (a) и (c) :
Он не рассекает лед, чтобы заверить их, что вы вернетесь домой после вашего визита, и такие гарантии в любом случае делают применение особенно слабым. Почему ты должен вернуться домой?
Об этом говорится более формально: моей девушке было отказано в визе для посещения меня в Великобритании. Что теперь?
Ответственность спонсора - продемонстрировать способность поддерживать и приспосабливать приложение. Ничего больше. Ваши «намерения» не имеют значения, и попытка утвердить их указывает на то, что вы не понимаете своей роли и, следовательно, не понимаете правил. Это справедливое предположение с их стороны, потому что, если ваш друг решил уйти в подполье и исчез в Великобритании, вы ничего не можете сделать, чтобы предотвратить это.
Спонсорские обязательства : если ОЭС считает, что спонсорское предприятие сохранит заявку и предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят его. В этих случаях спонсору необходимо установить надежную финансовую картину и доказательства размещения (от собственника или явного разрешения арендодателя). Препятствия для создания жилья и финансовых возможностей чрезвычайно высоки. И повторяю: наличие спонсора не уменьшает потребность заявителя в получении права на участие. См. Спонсор заявителя на получение визы: форма SU07 для получения дополнительной информации.
Записка об отказах британской армии в оценке
Это небольшой вариант отказа, который уже обсуждался. Вкратце, в середине процесса найма кандидатов необходимо представить военному объекту в Великобритании для двухдневной оценки. Вариант состоит в том, что британская армия отправит письмо-приглашение (но не участвует в качестве экономического спонсора).
Кандидаты из менее богатых стран Содружества, которые в первую очередь находятся в невыгодном положении, особенно в Африке, могут оказаться в затруднительном положении « поймать 22 ». Это происходит, когда их образ жизни и готовность разорвать связи с родиной и «отправить» для назначения на пост иностранного гражданина вопреки тем связям с родиной, которые ОЭС хочет видеть, чтобы претендовать на визу!
Мы не можем обсуждать чувствительность политики армии здесь, потому что это входит в мандат сайта « Политика» ; для нас это должно быть принято как часть "ЧТО ЕСТЬ". Следовательно, нет ничего конкретного, чтобы предложить этим заявителям, кроме того, что уже представлено выше.
Примечание об отказе от PLAB
Когда человек заканчивает медицинское училище за границей, ему иногда нравится «повышать» свою квалификацию, сдавая тесты по профессиональным и лингвистическим оценкам , или сокращенно «PLAB». Некоторые части PLAB находятся за границей, а некоторые доступны только в Великобритании.
Сидеть в PLAB - это занятие, специально упомянутое в правилах; это утвержденная деятельность в рамках Стандартной визы для посетителей.
Общий профиль отказа от PLAB - это когда родители заявителя финансируют свое образование, а заявитель только начинает свою медицинскую карьеру. Иногда они все еще живут со своими родителями. Соответственно, у них есть сильная предпосылка (медицинская степень), но очень слабое применение, потому что они не создали независимый образ жизни.
Если вы подходите под этот профиль, рассмотрите возможность отложить PLAB до тех пор, пока вы не станете более уверенным в своей карьере и у вас не появится надежный опыт работы врачом в вашей стране.
Примечание о дискриминации
В порядке вступления, сотрудники и сотрудники, занимающиеся разрешением на въезд, принадлежат к разным слоям общества, поэтому вполне естественно, что некоторые из них являются геями или транссексуалами, некоторые - мусульманами, некоторые - чернокожими, и так далее. При таком разнообразии системная дискриминация распознается и подавляется на раннем этапе.
Сказав это, мы можем перейти к следующему ответу: дискриминация британской визовой системы в отношении мусульман? в котором обсуждается заявление министров, разрешающее дискриминацию по признаку национальности.
Министр по вопросам иммиграции (Дамиан Грин): Я дал разрешение в соответствии с пунктом 17 (4) (а) таблицы 3 Акта о равенстве 2010 года, чтобы пограничное агентство Великобритании могло уделять больше внимания или приоритета отдельным гражданам при проведении функции въезда, пограничного контроля и удаления.
Это разрешение вступило в силу 10 февраля 2011 года. Оно заменяет Разрешение на межрасовые отношения (иммиграция и убежище) 2004 года, которое вступило в силу 12 февраля 2004 года и было аннулировано.
Полный текст написан на языке Hansard , но ILPA опубликовала большое резюме в разделе «Разрешение на расовую дискриминацию».
Далее ответ объясняет, что правительство ведет список стран, в которых исторические показатели были проблематичными. Заявителям в этих странах будет сложнее. Список засекречен, но общеизвестно, что страны с крупными проблемами производительности находятся в Южной Азии и Африке.
Что касается мусульман, мы видим, что граждане Катара и ОАЭ могут получить ускоренные визы, и это преимущественно мусульманские страны.
Что касается типов отказов, которые мы рассматриваем в этом ответе, где большинство из них предсказуемы с самого начала, заявления о дискриминации являются скорее красной селедкой.
Что теперь?
В нижней части всех уведомлений об отказе есть кусок котельной плиты ...
Любые ваши будущие заявления на получение визы в Великобританию будут рассматриваться с учетом их индивидуальных достоинств, однако вам, скорее всего, будет отказано, если обстоятельства вашего заявления не изменятся.
Это рекомендация, предлагающая фундаментальные изменения, необходимые для успешного применения в следующий раз. Следует соблюдать осторожность, потому что, как только человек вступает в серию последовательных отказов, он может вести собственную жизнь, разоблачая намерение заявителя при въезде в Великобританию (это плохо).
В этой статье « Как найти адвоката / адвоката по вопросам иммиграции, который поможет с моей заявкой на получение визы в Великобританию? » Предполагается, что «проверка документов» может быть полезной, и далее объясняется, что это такое ...
Если ваше дело простое, но вы хотите, чтобы ваше заявление было пуленепробиваемым, вы можете организовать «проверку документов». Это означает, что практикующий врач примет ваше заполненное заявление и все ваши доказательства и даст вам небольшой отзыв о нем. Помните, что это легкий и не для «сложных» случаях.
В статье также цитируется важный отказ от ответственности ...
Я согласен со школой мысли о том, что адвокаты должны использоваться, когда дело заявителя является сложным. Независимо от стоимости, адвокат может предотвратить отказы, и, как мы знаем, отказы являются постоянным бременем в истории человека.
Если вы прочитали эту статью и пришли к выводу, что материал не подходит для вашего случая, возможно, использование сети не сработает для вас. В таких случаях следует искать практикующего.
Британский сайт для профессионалов-практиков - Ассоциация практикующих иммиграционных юристов (ILPA). Они предлагают поисковую систему, которая может использоваться для представления конечному пользователю списка участников, которые регулируются Управлением по надзору за солиситорами или Уполномоченным по иммиграционным услугам (OISC). Большую часть времени практикующие с удовольствием используют электронную почту и Skype, чтобы разобраться, что делает ненужным прямой личный контакт.
Я не хочу предлагать практикующих в Южной Азии и Африке, потому что есть много мошенников, работающих за пределами нормативно-этической сферы Великобритании. Тем не менее, Юридическое общество Великобритании имеет международное подразделение, которое может помочь в очень сложных ситуациях.
Заметки и воспоминания ...
«Фондовая парковка» - термин, первоначально введенный здесь на этом сайте. Вы не можете Google, чтобы узнать больше, потому что мы единственный известный сайт, который использует термин « Парковка средств » в качестве литературного сокращения для описания визовой стратегии.