Может ли человек, который когда-то занимал неопределенное разрешение на пребывание (ILR), подать заявление на получение стандартной гостевой визы?
Превосходный вопрос! Здесь у нас нет ничего подобного в архивах, и это дает возможность дать ему каноническую трактовку.
Фон
ILR эквивалентен «зеленой карте» США или «карте / сертификату постоянного проживания», выданной в рамках ЕЭЗ. Технически это означает, что человек может приходить и уходить в соответствии с пунктом 18А иммиграционных правил ...
Тем, кто имеет право на въезд в Соединенное Королевство в качестве возвращающихся жителей в соответствии с пунктом 18, не требуется виза для въезда в Великобританию.
ILR (или любая британская виза) может быть аннулирована пользователем из-за отсутствия на два года. Как только человек теряет ILR, параграф 19 начинает ...
Тем не менее, человек, который не пользуется предыдущим пунктом только по причине того, что слишком долго находился за пределами Соединенного Королевства, может быть принят в качестве возвращающегося резидента, если, например, он прожил здесь большую часть своей жизни.
Чтобы получить право согласно пункту 19, человеку нужна « виза для постоянного проживания » (виза RR). Это смехотворно трудно получить. Если вы обратитесь к юристу из Великобритании, стандартным советом будет " don't apply, it's a waste of time". В последних четырех правительствах было несколько успешных заявителей, которые смогли успешно использовать Статью 8 (в длительном и затянутом процессе), и гораздо больше тех, кто пытался и потерпел неудачу.
Мой личный опыт таков: забудь об этом. Я не имею в виду, что политика правильная или неправильная, мы здесь не для того, чтобы выносить моральные суждения; Я имею в виду, что политика является частью ЧТО ЕСТЬ, и вы должны иметь дело с ней как с «жесткими куки».
Поэтому, когда человек подает заявление на получение гостевой визы и когда у него есть супруг в Великобритании (или в какой-то другой ситуации, когда он может вернуться и обосноваться), он сталкивается с железной, неподвижной презумпцией, что человек намерен обосноваться в Великобритании. и тем самым избежать препятствий в Приложении FM к правилам . Таким образом, заявка находится в серьезной опасности из-за истории ILR, и опять же совет часто " don't apply, it's a waste of time». Это относится как к гражданам визы, так и к лицам без визы. Неспособность объявить предыдущий ILR на пограничном контроле является преступлением согласно параграфу 320 правил, и впоследствии лицо может быть предано обману за молчание (см. Также Руководство CPS ).
TL; DR
Когда вы складываете все это вместе, вы получаете то, что человек попал в цугцванг . Вот почему ОП задал вопрос!
Конкретный случай: супруг потерял ILR примерно в 2012 году (около 5 лет назад)
С учетом всего этого обратимся к вашему вопросу ...
Могу ли я подать заявление на визу?
Да, конечно, вы можете подать заявку. Правила гласят, что любой человек в мире может подать заявку на получение визы любого типа, и ваш случай не является исключением. Вы создаете учетную запись с помощью браузера и вводите все свои данные, и это просто и механически.
После этого вы можете ожидать вашего письма об отказе с вероятностью около 98%. Таким образом, золотым решением является организация консультации с адвокатом, который специализируется на неуклюжих делах. Это может сэкономить ваше время, деньги и, самое главное, уничижительную историю иммиграции.
Это не означает, что вы должны быть обескуражены, потому что всегда найдутся те, кто успешно подаст заявку на стандартную гостевую визу . Но они были бы минимально очищены консультацией и / или обслуживанием клиента, предоставленным квалифицированным практикующим врачом . Есть также ситуации, когда человек может представить уникальные и убедительные личные обстоятельства и успешно подать заявку. Мы не можем оценивать личные обстоятельства в связи с подачей заявления здесь, в TSE, потому что мы не компетентны делать это (см. Раздел 84 Закона об иммиграции и убежище 1999 года ).
Конкретный случай: владелец разрешения на работу потерял ILR и хочет посетить
Смотри выше. Ответ канонический. Снова уникальные и убедительные личные обстоятельства могут быть успешными. Или они не могут.
Особый случай: Путь Сингх
Детали маршрута Сингха здесь не рассматриваются, но вкратце это внутренний маршрут, доступный британцам, которые прожили 6 или более месяцев в государстве-члене ЕАОС. То, что происходит, когда ОЭС видит, что заявитель уже имел ILR ранее, - это политика правительства Великобритании. Колин Йео (которого я, кстати, знаю и люблю , и у которого замечательный послужной список в неуклюжих делах), дает отличную сводку в своей статье в блоге. ...
- История иммиграции члена семьи - включая предыдущие заявления о разрешении на въезд или пребывание в Великобритании, а также о том, проживали ли они ранее в Великобритании на законных основаниях с гражданином Великобритании
- если семья никогда не подавала такое заявление, то причина, по которой член семьи не обратился с просьбой присоединиться к британскому гражданину в Великобритании до того, как британский гражданин переехал в принимающую страну ЕЭП
- время и причина переселения британского гражданина в принимающую страну
- время и причина переезда члена семьи в принимающую страну
- время и причина возвращения семейной единицы в Великобританию
Таким образом, ОЭС получают список ограничителей шоу, которые они могут вытащить из шляпы. Это особенно верно, если ОЭС может привести убедительный аргумент, что человек использует Сингх, чтобы обойти положения Приложения FM (что не сложно в большинстве случаев). И как вы это сделаете, когда человек уже принят в соответствии с британскими правилами урегулирования? И что еще хуже, эта политика носит ретроспективный характер, что ставит заявителя под угрозу незаконного въезда при подаче заявления на натурализацию.
Каждый раз, когда Сингх упоминается в ответе, он обычно вызывает противоречия по типу «стреляй в посланника» («Сингх - вещь автоматическая, верно?»). Но в противоположность этому, Сингх далеко не автоматичен (спросите Колина об этом когда-нибудь), и наличие ILR ранее делает его сложным сверх того, с чем мы можем иметь дело. И как только вы получаете отказ Сингха, вы живете в Ирландии или Франции, и ваши дети не могут приспособиться к школе, а ваш партнер набирает Quaaludes 24/7 и оплачивает счет медицинского страхования с обязательным требованием реализовать права по договору в течение 90 дней. и длинное дело по статье 8 перед вами. Как это работает для вас? И на строгой технической основе Сингх является внутренним путем к поселению, а НЕ к визам для посетителей , следовательно, воспользуйтесь им в экспатах.,
Примечания и комментарии
Неизменно кто - то хочет спросить : « Я хочу , чтобы мой ILR! Что делать , если я играю„иммиграционную ниндзя“путем проверки в двух интервалах года и получить паспорт штампа? » Это прекрасно , пока он не оспорен сотрудником иммиграционной службы , а затем обман молчания пинков и см. приведенную выше ссылку на пункт 320.
Юридическая помощь не доступна для посещения приложений.
Ребенок, родившийся за границей, является «британцем по происхождению» и должен быть зарегистрирован в качестве такового.
В США действует аналогичная политика потери по оставлению в отношении статуса постоянного жителя.
Опять же, мы не вправе судить о моральном превосходстве политики Великобритании в отношении приложений Singh по отношению к правилам Великобритании. Наш мандат состоит в том, чтобы рассматривать это как часть ЧТО ЕСТЬ.
Упоминание о Колине Йо явно не спам. Он широко известен в юридическом сообществе Великобритании как британский ресурс «Перейти к» для Сингха. Практикующие организуют консультации с ним, чтобы продвигать свои собственные дела.
На скрытый вопрос ОП : « Как я могу жить со своим мужем в Великобритании? »: Ответ - мы не знаем. Понятия не имею. Это туристический сайт , вопросы о переезде в Великобританию решаются на Expats . Они дадут вам отличные ответы там.